捐赠名画被当赝品六千八卖出，再现时估价已近九千万？真假难辨

“江南春事件”是一起围绕著名古画《江南春》图卷引发的，涉及文物捐赠、鉴定、处置与追索的复杂公共事件。

事件的核心是一幅据传为明代画家仇英所作的《江南春》图卷。该画卷原为中国近现代著名收藏家庞莱臣的“虚斋旧藏”。1959年，庞莱臣之孙庞增和将此画卷连同其他136件（套）古画，共计137件藏品，无偿捐赠给了南京博物院（简称“南博”）。

事件的公开化始于2025年。当年5月，这幅《江南春》图卷出现在北京一家拍卖公司的春季拍卖预展上，估价高达8800万元。庞增和之女庞叔令发现后，向国家文物部门举报，该画作随后被撤拍。此事引发了公众的广泛关注：为何捐赠给国家博物馆的藏品会流入拍卖市场？

随着事件发酵，一段横跨半个多世纪的流转历程逐渐浮出水面。根据南京博物院的回应及相关媒体披露的材料，该画卷在入藏后不久，就面临了真伪的争议。1961年，由文化部组织的鉴定专家组（包括张珩、谢稚柳等）在南博鉴定时，认为此画卷为“伪，一般”，但题引首为真迹。1964年，南博再次组织专家鉴定，结论依然为“假”。

基于这两次“伪作”的鉴定结论，南博将《江南春》图卷连同另外4件同样被鉴定为伪作的捐赠画作，从馆藏序列中剔除。1997年4月，南博向原江苏省文化厅申请，将这批“不够馆藏标准”的文物价拨给原江苏省文物总店处理，并获得批准。同年5月，这批画作被正式拨交至文物总店。

2001年4月16日，这幅被标注为《仿仇英山水卷》的画作，在江苏省文物总店以6800元的价格被一位“顾客”买走。资料显示，买家是南京收藏家陆挺。陆挺先生于2025年5月去世，同月，《江南春》图卷便出现在拍卖预展上。

事件的关键人物除了捐赠方庞家后人与买家陆挺外，还包括时任南京博物院领导。新华社报道展示的拨交文件显示，1997年签署这份包含1259件剔除品（含《江南春》）的拨交文件的人中，有时任南博副院长的徐湖平。徐湖平后来回应称，自己并非书画鉴定专家，且此事“未经其手”，但其签名确实出现在关键文件上。

这起事件引发了多重争议。首先是画作的真伪之辨，庞家后人坚信其曾祖父庞莱臣的收藏眼光，不认可“伪作”结论，而拍卖市场给出的8800万估价也与“伪作”的定性形成巨大反差。其次是处置程序的合规性与合理性，南博在长达数十年的时间里，并未将鉴定结论及处置情况告知捐赠方庞家，这被认为严重损害了捐赠人的知情权与情感。最后是法律层面的争议，南博方面认为，藏品所有权自捐赠时已转移至国家，博物院有权处置。而庞家则认为，即便画作被认定为不符合馆藏标准，也应优先考虑返还捐赠人。

目前，庞家后人已通过法律途径要求南博说明5幅缺失画作的详细流向并予以返还。江苏省文旅厅已牵头成立工作专班，国家文物局也已介入调查。这起事件不仅是一场关于古画真伪与归属的纠纷，更引发了社会对文物捐赠、博物馆藏品管理制度以及捐赠人权益保护等问题的深刻反思。