尤呢呢家装宝藏库 篇二:空气净化器不会选?三款对比逐个参数教你如何选购!
创作立场声明:三款机器都是可以7天无理由退货的,本来自己也要买空气净化器,所以为了拍点干货视频并写点干货文章,自己就三款都购买了准备留一台退两台。所付出的成本就是退回机器时扣除的耗材费用,希望这篇空气净化器干货文章可以帮助到大家。
前言:
因为工作原因孩子最近放到了淄博老家,淄博作为一个工业区,到处都是化工厂,空气质量十分堪忧,所以就想着给老家添置一款空气净化器。
熟悉我的朋友都知道我是米粉,所以起初就想着直接购买小米空气净化器,但是详细比对各种参数后,小米空气净化器真的不太够看。所以索性就一步到位购买了参数基本相同,三款适合大面积的空气净化器,分别是舒乐氏 A02、IAM M7和泰拉蒙P92,来详细比对下哪款更合适。
一、外观细节:
1、外观尺寸:
因为在选购时特意找的参数以及尺寸接近的机器,所以三款机器的尺寸基本一致。
舒乐氏尺寸,宽360mm,厚:360mm高:695mm
IAM尺寸,宽:360mm,厚:360mm高:698mm
泰拉蒙尺寸,宽:388mm,厚:370mm高:706mm
2、细节部分:
正面这三款机器的外观基本一致,区别就是数显的位置不同,个人比较喜欢舒乐氏和IAM的设计,不过外观看个人喜好的无所谓。
从侧面可以看到,三款机器的进气口部分,舒乐氏和泰拉蒙采用的是点状网格,IAM采用的是竖栅网格,基本就是外观的不同。
背面的外观设计就不说了,主要来说说电源线,舒乐氏和IAM的电源线是可以拔下的使用起来比较方便,而泰拉蒙则是固定死的相对来说不好收纳。
3、数显:
舒乐氏的数显主要有温湿度以及PM2.5的具体数字,以及滤网寿命和VOC污染程度的标识。
IAM的数显同样有有温湿度以及PM2.5的具体数字,主要增加了甲醛浓度的具体数字,其他内容主要是滤网寿命、VOC污染程度、风速以及wifi标识。
IAM的数显就是四个数值PM2.5数值、TVOC数值、温度以及湿度,其他信息是没有的。
4、操作便利度:
(1)舒乐氏:
舒乐氏只能在主机上进行触控操作,操作按键位于机器的顶部,有自动、睡眠、童锁、更换滤网、除菌以及12档定时和6档风速等多个操作按键。
(2)IAM:
IAM可以在在主机上进行触控操作也可以APP操作,操作按键位于机器的顶部,有智能、负离子、UV、更换滤网、童锁、定时以及睡眠这几种功能。
IAM除了主机触控外,还可以用APP进行操作,别的功能我觉得没事大用,但是数据统计还是很不错的,可以知道家里近期的空气质量状况。
泰拉蒙的触控比较简单,就是睡眠、负离子、自动、开关机和风速。
除了主机操控外,泰拉蒙还可以利用APP进行操作,大部分的功能都在APP上进行操作。
泰拉蒙除了APP和触控操作外,还有遥控器操作,这点还是不错的。毕竟空气净化器都是有人在家时使用的,所以遥控器的实用性要比APP强多了。
5、滤芯更换难度:
这三款空气净化器的滤芯更换方式基本一致,都是两侧开启来进行滤芯更换的。但是在细节上还是有小差距的,舒乐氏和IAM的扣手使用起来更加舒适,泰勒蒙的扣手用起来怪怪的不好用力。
6、移动便利度:
三款空气净化器都是适用于大户型的空气净化器,所以重量上比较重,不过底部都有万向轮,所以移动起来还是十分方便的。
二、基础参数:
说完外观我们首先就来聊聊空气净化器最关键的三大硬性指标,CADR值、CCM值和HEPA滤网等级三大硬性选购指标。
1、CADR值:
在购买空气净化器的时候首先要关注的就是CADR值,CADR中文名洁净空气输出比率,简单说就是空气净化器输出洁净空气的比率。单位是m³/h,分为颗粒物CADR和甲醛CADR。
例如这三款空气净化器的颗粒物CADR都是800m³/h,但是甲醛CADR分别是舒乐氏500m³/h、IAM452m³/h和泰拉蒙400m³/h。所以说购买时一定要看好颗粒物CADR和甲醛CADR这两个数值,而不是单纯的只看颗粒物CADR。可以看到舒乐氏和IAM都是活性炭层,而泰拉蒙仅仅是夹碳布。
2、CCM值:
除了CADR值外,CCM值也至关重要,CCM值简单来说就是耗材的使用时长的判断标准。颗粒物CCM值从低到高四个等级为:p1、p2、p3、p4,甲醛CCM值从低到高四个等级为:F1、F2、F3、F4。在选购时尽量选择最高级别CCM值的空气净化器。
比如我选购的这三款空气净化器,颗粒物CCM值都是p4,甲醛CCM值都是F4,完全不必担心需要频繁的更换耗材。
3、HEPA滤网等级:
最后一个硬性指标则是HEPA滤网等级,这个指标决定着滤芯的过滤效果。最好选择H12级别的滤网,因为这个级别可以达到99.5%以上有效过滤,同时又不至于分子孔径越小,降低净化效率。
结构上最好滤网有初级和高级两级以上的区分,可以延长高效滤芯的寿命,减少耗材费用。
这三款机器都是由2片预过滤网(无需更换可水洗)+2片复合滤网(HEPA+活性炭)组成 ,其中复合过滤网等级都是H12(不过泰拉蒙的滤芯折叠密度明显低一点),都是基础参数很优秀的空气净化器。
总结:
可以看到这三款空气净化器的基础参数都接近一致,并且表现十分优秀,可以说是各方面指标基本都是空气净化器的最高水准。
唯一的差别就是甲醛CADR值分别是:舒乐氏500m³/h、IAM452m³/h和泰拉蒙400m³/h。具体差别的原因我会在下文的实际测试中详细聊聊。
三、实际测试:
1、风速测试:
作为一款空气净化器来说,基础参数再优秀,如果风速无法达到一定要求,那么它的净化速度必然会比较慢。所以一款优秀的净化器应该做到从低档到高档,有一个较为平缓的线性变化,而不是一档无风,其他档位无差别。
所以在这里我就把这三款空气净化器,不同档位的风速做了一下测量,并统计。
首先测量的就是舒乐氏的风速,舒乐氏风速分为六档,最低档风速为2.2m/s,最高档风速为8.6m/s。
其次为IAM分为五档风速,最低档风速为1.0m/s,最高档的风速为7.7m/s。
最后就是泰拉蒙的风速,同样也分为五档,最低档风速为1.9m/s,最高档的风速为5.9m/s。
为了方便大家比对,我直接把三者的数据列了一个图表,可以看到一档风量最低的是IAM为1.0m/s,最高档风量最高的是舒乐氏为8.6m/s。
所以说这三款空气净化器中舒乐氏的极致风量最大,净化速度最快。IAM最低档最小,估计是为了静音考虑,最高档位于第二净化速度也不错。而泰拉蒙的最高档仅仅只有5.9m/s,相对来说净化速度较差。
为了方便大家观察这三款净化器之间每档之间的变化,我直接做了个折线图,可以看到舒乐氏和泰拉蒙的档位变化更加的平顺,而IAM每个档位之间变化差额不稳定。
2、噪音大小:
空气净化器的噪音大小会很大程度影响这款机器的使用舒适度,所以新国标要求最大噪音不超过70dB,优秀的净化器会通过风机和风道的合理设计将睡眠档噪音控制在35dB以内。
因为噪音受环境影响较大,所以我就只测量了最低档和最高档的噪音,看看这三款机器之间有什么变化。
舒乐氏因为有6档,同时最大档的风速较大,所以我分别测试了舒乐氏的一档、五档和六档的噪音,分别是29.3dB、43.9dB和59.8dB。
IAM的一档噪音为30.8dB,五档风速为50.6dB。
泰拉蒙的一档噪音为30.5dB,五档风速为49.9dB。
同样噪音方面我也进行了数据的统计,其中一档的噪音三者基本一致,五档时的噪音舒乐氏略低。但是舒乐氏有六档,六档时噪音最大,不过风量也是最大的,所以说这三款产品的噪音基本一致没啥差别。
3、能耗:
作为空气净化器来说,开启的时间还是比较长的,所以我们就来看看这三款空气净化器的耗电情况。
舒乐氏一共六个档位,所以我就测量了六个档位分别的能耗。
IAM的五档位能耗
IAM的五档位能耗
同样我也把各自的能耗罗列了下来,可以看到无论是最高档还是最低档,舒乐氏的能耗是三者中最低的,长期使用下来费用也是比较低的。
同样能耗方面我也做了一个折线图,大家可以对比看一下,舒乐氏是能耗最低档,IAM除了最高档外能耗也还好,但是泰拉蒙的能耗一直就偏高。
4、传感器准确度:
在外观部分说过,这三款空气净化器都是有数显功能的,这样可以方便的随时了解当前空气质量,所以数显是否精准就十分重要了。
首先可以看到舒乐氏的数显主要有三个数值PM2.5、温度以及湿度,和我自己的检测仪相比,数值基本一致准确性还是很高的。
IAM的数显相比于舒乐氏来说多了个甲醛含量,但是我用的这段时间甲醛含量一直是0.01,不知道是我家空气好还是这个数值不太精准。
至于其他数值温度和湿度,基本和我自己的检测仪一致。但是PM2.5一直会低于我的检测仪,不过也相差不大。
最后就是泰拉蒙的数显,相比来说增加了TVOC值,数据方面和我自己的测试仪相比也是比较准确的。
总结:
所以个人觉得三款空气净化器的数显,相对来说舒乐氏和泰拉蒙的更加精准一些。
5、使用成本:
作为一款空气净化器来说,使用成本除了最初的机器购买费用外,后期的耗材费用也十分的关键。所以这里我就给大家列出了优惠后三款机器的主机价格,和各自的耗材费用。
舒乐氏主机价格4699元,滤网:769,后期购买699元。
IAM主机价格4499元,滤网:799,后期购买639元。
泰拉蒙主机价格3899元,滤网:699,后期购买559元。
可以看到不论是在主机价格还是滤芯价格上,舒乐氏和IAM基本一致,而泰拉蒙明显要便宜一些。
四、污染物去除方式:
最后我就来和大家聊聊这款三款机器针对污染物的去除方式,主要是针对PM2.5、甲醛和各种病菌三大类。
1、PM2.5:
其实针对PM2.5不论是空气净化器还是新风,目前都是利用HEPA滤芯来实现的,这三款机器HEPA滤网等级都是H12,颗粒物CADR值以及颗粒物CCM值也都一致。所以针对PM2.5的去除效果,这三款机器可以说基本一致,不会有太大差距。
2、甲醛:
传统的空气净化器去除甲醛的方式都是依靠活性炭吸附,但是活性炭吸附甲醛有个最大的问题,就是一旦活性炭吸附满了就无法继续清除甲醛了,而且时间长了滤芯会变酸。
所以这三款空气净化器在活性炭的基础上,都增加了M-Durbin光催化技术。可以利用机器内部携带的UV灯,将甲醛分解为二氧化碳和水,从根本上分解甲醛。
但是单纯依靠M-Durbin光催化技术分解的甲醛量较少,大部分的甲醛还是只能依靠活性炭吸附。舒乐氏在光催化的基础上,又增加了紫晶催化材料,从而形成双重净化甲醛。
所以甲醛CADR值舒乐氏是最高的500m³/h,而IAM和泰拉蒙则分别是452m³/h和400m³/h。在检测报告中可以看到舒乐氏的甲醛去除率为99.0%,而IAM的甲醛去除率只有98.6%。
3、各种病菌
最后就是针对各种病菌的去除,舒乐氏使用的是等离子技术,而IAM和泰拉蒙都是使用的负离子技术。原理都是利用正负离子发生中和反应,深度分解病菌细胞壁和蛋白质,使病菌迅速死亡。
三款机器在官网可查的数据中都显示,除菌率高达99.99%。
总结:
同样我把我可以在各自官网上可查到的去除率数据做了个汇总,方便大家进行比较。
其中PM2.5数据舒乐氏和IAM一致,泰拉蒙查不到数据,不过估计也差不多毕竟滤芯等级,以及颗粒物CADR值和CCM值一致。
甲醛去除率舒乐氏要高于IAM,主要是基于紫晶催化技术,不但能增加甲醛去除率,也能增加甲醛分解率,避免活性炭滤芯饱和和酸臭。而泰拉蒙差不多甲醛去除率数据,不过泰拉蒙的甲醛CADR值是三者中最低的,所以甲醛去除率数据也不会太好。
至于除菌率三款空气净化器虽然使用的方式略有不同,但是最终的除菌率是完全一致的,所以除菌效果都十分的不错。
总结:
经过多个方面的对比和测评,这三款空气净化器总的来说都表现还不错,是完全可以满足大户型需求的。
但是在针对甲醛污染物的时候,舒乐氏明显表现更好,利用紫晶催化技术,实现了甲醛的CADR值是三者中最高的,同时还能避免活性炭滤芯的饱和和酸臭。并且在实际测试中,,舒乐氏的风速是最高的,能耗是最低的,所以我最后留下的就是舒乐氏。
如果你不考虑甲醛的去除,那么泰拉蒙也是个不错的选择,虽然风速和甲醛去除率表现并不优秀。但是泰拉蒙的综合使用成本是三者中最低的,同时数显的准确度也是比较不错的。虽然在颜值和细节方面不如IAM,但是性价比还是不错的。
怡然自得210
校验提示文案
普通奶爸
校验提示文案
齊大圣
校验提示文案
被演南非
校验提示文案
孙小宁
校验提示文案
铁头321
校验提示文案
黄昏百分百
校验提示文案
巴伐利亚南大王
校验提示文案
zouzoulong
校验提示文案
铁皮阿童木0523
校验提示文案
popeye20505
校验提示文案
大爷大妈真高兴
校验提示文案
cpzsky
校验提示文案
啦噜啦噜啦
校验提示文案
啦噜啦噜啦
校验提示文案
cpzsky
校验提示文案
popeye20505
校验提示文案
铁皮阿童木0523
校验提示文案
zouzoulong
校验提示文案
巴伐利亚南大王
校验提示文案
黄昏百分百
校验提示文案
铁头321
校验提示文案
孙小宁
校验提示文案
被演南非
校验提示文案
齊大圣
校验提示文案
普通奶爸
校验提示文案
大爷大妈真高兴
校验提示文案
怡然自得210
校验提示文案