红米K20P跟荣耀V20杠上，屏幕和拍照谁更胜一筹？

红米 K20 Pro和荣耀 V20都是手机圈的网红产品，在2000元市场占据一席之地，最近的价格更是跌到了不少人的心理价位，以出色的性价比著称。最近我入手红米K20 Pro，几乎同一时间朋友又入手了荣耀 V20，我就顺便拿来一起对比一番，就当给那些在考虑两款产品左右为难的朋友一些建议，有需要的朋友就参考一下咯。

一、外观对比

左：红米 右：荣耀

红米 K20 Pro采用6.39英寸AMOLED全面屏，分辨率2340×1080；荣耀 V20采用6.4英寸LCD全面屏，分辨率2310×1080，参数非常接近，屏幕的整体视野都相当可观。

左：红米 右：荣耀

左：红米 右：荣耀

由于采用隐藏式升降镜头、更窄的下巴和更小的圆角处理，红米在屏占比上更占优势。而荣耀的屏下打孔设计要劝退一部分强迫症患者，不过在视觉效果上仍然优于水滴屏。

左：红米 右：荣耀

两款手机背部都是玻璃材质，质感和手感都不错，但是都容易成为指纹收集器，也容易碎裂，反正带了套就不成问题。说到背面的外观设计，红米K20 Pro的黑色碳纤纹和荣耀 V20的V字纹，都属于不同取向的风格，各有各的好看吧，一个沉稳一个大胆，好在都没有用力过度，恰到好处。

上：红米 下：荣耀

两款手机在背面四角都采取曲面设计，荣耀V20的弯曲程度更夸张一点。

左：红米 右：荣耀

在后置镜头的实用性上，红米 K20 Pro明显比荣耀 V20更能打。先不说红米的三摄所覆盖更多的焦段和场景，单说荣耀的TOF镜头，确实是噱头大于实际，还不如换成广角镜头。而两者共同的就是采用索尼IMX586 4800万主摄像头。

左：红米 右：荣耀

两者的机身长度和宽度上差距很小，红米 K20 Pro在厚度和重量控制要吃一点亏。至于握持手感，荣耀V20的边框稍微有点恪手，与屏幕边缘的过渡不够红米那么自然。

左：红米 右：荣耀

红米的升降镜头有一定的机械感，每次打开/关闭都伴随声效和光效，同时这个镜头有广角效果，自拍能够容纳更多的画面，但机械结构的耐用性有待考察，也容易进灰。荣耀的屏下镜头结构更简单，则具备更清晰的的2400万像素。至于后摄切换前摄的动作，两者速度上是一样的。

上：红米 下：荣耀

两款机子都在顶部配备3.5mm耳机接口，好评！

上：红米 下：荣耀

都是单扬声器，最大音量对比下来，我发现是红米K20 Pro的最响，没破音。数据接口均为Type-C，红米 K20 Pro支持27W快充，不过需要另外购买快充头（原装18W），而荣耀V20最高只支持22.5W快充，但原装充电头就可以满足这一功率。

左：荣耀 右：红米

虽然红米用的是主流的屏下指纹，但实际体验我一点也不觉得有多好，手指稍微歪一下，识别率大大下降，有待优化；荣耀的背面指纹基本是一碰到就秒解锁，对手指边缘的识别率也很好，像荣耀20系列的侧面就是很好的例子。

二、屏幕对比

屏幕对比方面，均打开50%亮度和各自默认的屏幕调色风格。

左：红米 K20 Pro 右：荣耀 V20

因为受成本限制，两款手机都无法确保屏幕的良品率。对比纯白色背景时，红米 K20 Pro的屏幕质感最差，用的是最次的OLED屏，俗称“抹布屏”，显脏，局部偏红+亮度不均匀，而你能买到稍微完美一点的屏就是低概率的事；荣耀V20采用的LCD屏也存在阴阳屏，不过整体亮度也更高，而且可能是因为调色的原因，我看着并没有红米那般难受。

左：红米 K20 Pro 右：荣耀 V20

左：红米 K20 Pro 右：荣耀 V20

左：红米 K20 Pro 右：荣耀 V20

左：红米 K20 Pro 右：荣耀 V20

左：红米 K20 Pro 右：荣耀 V20

对比多组壁纸时，红米 K20 Pro的宽容度更高，自带HDR效果，暗部细节呈现更丰富，白平衡偏暖；荣耀 V20则表现为对比度、色域都更高一些，风格上更讨好眼球。

左：红米 K20 Pro 右：荣耀 V20

在黑色区域和可视角度的对比上，大家都是有共识的，OLED和LCD的差距一目了然。

三、屏幕对比

1、界面对比

左：红米 右：荣耀

在拍摄主界面上，红米跟荣耀在常用的功能布局上大致相同：拍照、夜景、短视频、夜景、慢动作、AI模式、闪光灯等等。区别就在于：镜头数量、拍照模式数量、操作逻辑等等。

左：红米 右：荣耀

首先是拍照模式上，荣耀明显有着更多的玩法，比如多出了红米没有的延时摄影、流光快门、文档矫正和下载功能；其次就是镜头数量上，荣耀确实少了一个广角+一个光学变焦，焦段比较局限；在操作层面上，红米的4800像素超清模式只需要往右划一下就能开启，而荣耀必须在右上角的设置中点选两下，稍显麻烦。

2、4800MP模式对比

48MP模式下，两款手机的HDR、AI模式都是默认关闭的。

红米-48MP

荣耀-48MP

宏观对比：在没有AI智能调色的前提下，荣耀白平衡偏暖，拍出的色泽要比红米浓艳一点。对焦点都是在天空中，可以看出红米的整体亮度更高，荣耀则略显暗沉，这也跟自动曝光算法有关。

左：红米 右：荣耀

微观对比：放大后，红米对大厦上的广告字体依然清晰呈现，而荣耀的涂抹感就比较明显了。

红米-48MP

荣耀-48MP

宏观对比：来到室内，两者的表现跟户外样张恰恰相反。都是自动对焦，这时轮到红米白平衡偏暖，而荣耀的整体亮度更高。

左：红米 右：荣耀

微观对比：放大后，依然是红米的细节还原更加清晰，字体辨析度更高。

红米-48MP

荣耀-48MP

宏观对比：另一组室内样张，情况跟上一组一样，咋一看好像没啥区别呀。

左：红米 右：荣耀

微观对比：放大后……咦，怎么红米不够荣耀那么清晰？这里我特别要说明一个问题：尽管在48MP模式下，红米的成像速度快于荣耀（PS：荣耀在按下快门后还有3-6秒的多帧合成过程，清晰度和噪点控制更有优势），但红米48MP模式在手持时非常容易模糊，本身又没有防抖技术加持，所以48MP的成片率是红米该模式的致命伤。

3、夜景模式对比

红米-夜景模式

荣耀-夜景模式

宏观对比：在光线充足的夜间，红米白平衡依然偏暖，不过依旧表现出小米相机夜景“祖传”的高光控制迹象，实际上是整体曝光值都比较克制，难免也会擦掉一定的暗部细节。

左：红米 右：荣耀

微观对比：放大后荣耀的暗部细节更明亮，但是颗粒感也更重一些。

红米-夜景模式

荣耀-夜景模式

宏观对比：这一组的对比跟上面的情况基本一致，由于更好的白平衡和对细节表现，荣耀在夜间绿植的成像真实度要好于红米。

左：红米 右：荣耀

微观对比：红米的高光压制对于展现室内场景细节还是有一定帮助的。

红米-夜景模式

荣耀-夜景模式

宏观对比：在极暗条件下拍摄室内场景，荣耀有多帧合成技术的助力，而且曝光时间更长，让画面的色彩还原和通透度表现更好。

左：红米 右：荣耀

微观对比：荣耀对暗部细节的还原，跟谷歌相机的HDR+模式有得一拼。

红米-夜景模式

荣耀-夜景模式

宏观对比：光线越少，越能突出荣耀在宽容度上的优势。

左：红米 右：荣耀

微观对比：荣耀的暗部处理更加清晰，涂抹感更少。

4、人像模式对比

左：红米 右：荣耀

两款手机在手动调节虚化的叫法不一样：红米叫“人像模式”，荣耀叫“大光圈模式”。在光圈设置，红米最大可调f/1.0，荣耀最大可调f/0.95。

红米-f/1.0

荣耀-f/0.95

要知道，光圈值越小，景深模糊约明显。不过在成像后，最大光圈不占优势的红米反而有着更模糊的景深效果……

5、HDR逆光对比（自动模式）

红米-HDR

荣耀-HDR

这组对比中，荣耀的天空细节呈现会更多，而红米的风格更抓眼。

6、食物对比（自动模式）

红米-AI美食

荣耀-AI美食

两款手机都能正确识别美食场景，像这样的烤肉，我更偏向于红米的风格，看着更有食欲。

7、自拍对比

红米-自拍模式

荣耀-自拍模式

默认自拍模式下，荣耀手机似乎一直都在美颜方面领先红米不少，这组对比亦不例外。

四、全文总结

这期图片有点多，不过大家应该对两款手机在屏幕和拍照的表现都有大致的了解，大部分项目对比，两者都互有胜负，你更看好谁呢？