网络测试工具哪家强？Iperf3 VS MiniSMB

创作立场声明：本文所测软件Iperf3为网上下载，MiniSMB为本公司的测试软件。若对以上数据有疑或想下载MiniSMB社区免费版可在下方留言。

大家好这里是MiniSMB，本文主要介绍网络测试工具Iperf3与MniSMB在Win10下的比较。

介绍

Iperf 是一个基于命令行的网络性能测试工具。Iperf可以测试最大TCP和UDP带宽性能，具有多种参数和UDP特性，可以根据需要调整，可以报告带宽、延迟抖动和数据包丢失。iperf 分为两种版本，unix/linux版和windows版，unix/linux版更新比较快，版本最新。windows版更新慢。windows版的iperf叫jperf，或者xjperf。jperf是在iperf基础上开发了更好的UI和新的功能。

MiniSMB经过迭代更新，可以直接安装在Windows10上运行，也是是目前Windows下性能最高的网络测试工具，可以支持小包压力测试、百万级数据会话测试，与iperf相比无须两台机器之间相互发送，MiniSMB可以直接根据用户配置的数据流，按指定的速率发送数据包，其运行机制与信尔泰、思博伦、ixia商业版本相类似。

测试目的

一方面通过使用Iperf3去发现与比较我司软件的不足，另一方面也是想测试下Windows版的MiniSMB是否稳定。

测试环境

准备两台PC机，配置如下：

硬件性能

ProcessorIntel Core Processor (Broadwell, IBRS) 3.39 GHz (2 processors)

Installed RAM4.00 GB

System type64-bit operating system, x64-based processor

Windows 系统版本

EditionWindows 10 Pro

网卡

英特尔X550T2 1G/2.5G/10G 双端口网卡

测试环境配置如图1所示，准备两台上述配置的Win10 PC机，在这两台PC机上分别安装一块2.5G英特尔网卡，将两台PC机的网卡端口进行直连。

我们将上面一台PC机称为server，设置IP地址为192.168.3.10,下面一台PC机称为client，设置IP地址为192.168.3.11，让client端分别发送60、128、256、512、1024、1280、1500、1514字节长度的报文给予server端，以上为测试环境配置，测试环境图如下：

测试开始

①Iperf3测试

首先在server机输入命令行 Iperf3 -s

-s 代表指定server端，接收数据的一端

接下来在client机输入命令 iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 18 -u -b 1000M

其中

-c 192.168.3.10指定client端以及接收端IP地址

-t 100 测试时间

-i 1 指定每次报告之间的时间间隔，单位为秒

-l 18 设置读写缓冲区的长度，单位为 Byte

（注：这边填18是因为数据Data字节长18，加上其他协议包头总长度才为60，所以这边的值就为60-42=18 ，即最后这个包的长度应分别为实验环境配置所示，如果对自己设置的参数不太放心，也可以用抓包工具查看详情，如下图所示

）-u 表示采用UDP协议发送报文，不带该参数表示采用TCP协议

-b 1000M指定UDP模式使用的带宽，单位bits/sec

测试效果如下：

我们同时需要用命令行测多字节的报文情况，命令行如下：

iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 18 -u -b 1000M

iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 86 -u -b 1000M

iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 214 -u -b 1000M

iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 470 -u -b 1000M

iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 982 -u -b 1000M

iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 1238 -u -b 1000M

iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 1458 -u -b 1000M

iperf3 -c 192.168.3.10 -t 100 -i 1 -l 1472 -u -b 1000M

由于iper3的测试数据较为抖动，我们经多次测试，取其中位数，数据内容如下：

通过数据我们不难看出，随着字节数量的上升，其比特率也越来越高，最高达278Mbps/sec，每秒吞吐量维持在两万以上，但不会超过两万五；

② MiniSMB测试

我们在两台PC机上分别打开MiniSMB，分别连接server机与client机的网卡端口

添加一条60字节的流，速度限制在250KPPS（注：因为直连工作在mac层所以无须设置IP地址）

开始打流

从上述流量表我们可以看出，MiniSMB的每秒pps基本为25万左右，比特率在128Mbps且数据较为稳定；

经过对各字节的测试，数据结果如下表：

通过数据我们可以看到，MiniSMB基本最大限度的发挥了2.5G英特尔网卡，且在数据层面精度更高；

数据对比

我们把Iperf3与MiniSMB统计到数据绘制成图标进行观察：

数据表象：

1、在上表中，柱状图代表了吞吐量PPS，折线图代表了比特率Mbps；

2、在吞吐量方面，MiniSMB基本维持在25万左右，在1514字节来到最低值20万左右，而Iperf3则在2万左右抖动，两者最大差值达23万；

3、在比特率方面，MiniSMB最大比特率在2.5Gbps，而Iperf3最大比特率在278Mbps，相差达2.2Gbps；

总结

MiniSMB相对Iperf3的比较：

1、在数据表象上，MiniSMB数据特别是比特率趋于稳定，而Iperf3相对抖动；这是由于MiniSMB借助内核架构的优势，是唯一一款基于Windows内核发包引擎，直接从驱动端获取测试数据，因此大大提高了数据的稳定性；而Iperf3需要从操作系统上调度数据，因此造成了剧烈的抖动；

2、MiniSMB是基于操作界面的网络性能测试工具，而Iperf3则基于命令行；

3、MiniSMB有更详细的数据控制台（可以直观查阅到包括长度、UDP、CheckSum等），而Iperf3则需要翻阅命令行查看；

以上为网络测试工具Iperf3与MniSMB在Win10下的比较，感谢大家的翻阅，再会。