LBJ17，Zoom BB NXT，无处不在的Zoom Pods

当LeBron 17初次问世的时候

除了对造型较为苛刻的评价外

貌似对鞋面和中底的球鞋科技并不是那么“惊讶”

KnitPosite

和AlphaDunk的AirKnit都被大家归类为“样子货”

后掌的Air Max 270

形态和休闲鞋基本一致

而前掌的两粒Zoom Pods

很容易让人联想到前些年的Hex Zoom

再到Witness 4的出现，大家或许对Zoom Pods科技的定位产生了一定的改变：

“699元的球鞋都能搭配这样的配置？

那这配置也没那么神嘛。”

后来的结果大家都知道了，Witness 4成为了近几年的崴脚神器，核心原因就在于Zoom Pods气垫的外露。

在这儿之后，Zoom Pods这项科技对热爱打球的小伙伴们不再是“满怀期待”，而是“谨慎有加”。

即使LBJ17外侧有做象征意义的加固，但稳定性和前掌可控性也不是普通球友能轻易把握好的。

故考虑到普适性的问题，我们并不推荐这两双老詹代言的球鞋给大家使用。

除非你的核心力量较强，下盘控制力够稳，或者身体素质和打法接近老詹这样的风格，那LBJ17还是值得一试的。大众型选手，更推荐像PG3，KD12这样的鞋款征战。

随着“破二”成功，同样搭载了Zoom Pods的Alphafly顿时成了鞋迷们关注的核心。

两枚Zoom Pods的形态和LBJ17基本一致，但因为成绩和“禁穿”等话题的出现，大家对这项科技又提起了一道兴趣。

在这里简单解释一下：

跑步运动的方向基本是纵向，也就是直线型运动，因此对前掌外侧的支撑要求不会像篮球运动那么高。在跑鞋上搭载Zoom Pods，我们认为是没问题的。

但篮球运动，在面对防守者时，前掌的移动方向是多样的，因此中底外侧的侧向支撑，以及鞋面的支撑强度都尤其重要。所以像Witness 4这样的设计，我们根本无法理解。

虽然LBJ17推广Zoom Pods的使命没能顺利完成，甚至把Zoom Pods的口碑塑造得比较尴尬，但Alphafly的出现：

一来“洗白”了这项气垫科技的性能表现，

二是让更多人对这项科技产生了“想体验一番”的欲望。

这不，趁热打铁

耐克前前后后出了这样一系列鞋款：

其中包含的鞋款范围较广：

篮球鞋，休闲鞋，跑步鞋，训练鞋，概念鞋均有沾到。

可见耐克的目的性之强：

做出一些实打实的成绩后，将科技“镀金”，最终传递到各个类别的产品中。

也正因为耐克执迷于对Zoom Pods的使用，导致很多朋友开始猜测：

有没有可能

Zoom Pods会使用在AJ35身上？

如果AJ35真的使用了Zoom Pods，说实话，我会有一些失望。

对比前作AJ34，切槽式的前掌Zoom和Zoom Pods，我会无脑选择切槽式的前掌Zoom科技。

原因很简单：切槽式Zoom安稳，实用，性能突出。

而Zoom Pods在篮球鞋身上的使用，至少就目前来看，我认为还不算特别成熟。

包括我们已经买到手的Zoom BB NXT，目前体验来看：

高重心，前掌不太稳定的表现的确存在。

但是，这双鞋远没有那么简单，或许在近期，我们就会为大家带来这双奥运战靴的实战测评，敬请期待~

如果Zoom Pods打造的初心是想让大众“看得见”，那这项科技的噱头，或许不会存在太久。尤其是在篮球鞋身上。

当然，如果耐克后期将它作为篮球鞋的主力配置，比如LBJ18，那......也不奇怪，毕竟是是领先第二名好几个身位的耐克嘛。

只希望外侧锁定Zoom Pods的材质，硬度和加宽幅度能得到一些保障，如果可以，结构上的调整，让科技和运动类目更加适配，那就再好不过了。

或许2020年

我们会看到更多带Zoom Pods科技的鞋款

保持乐观期待吧

毕竟一切都在变得更好，不是吗？