虽迟但到，谈一谈拜亚动力低阻新旗舰耳机T1三代的把玩经验分享

创作立场声明：坚持客观真实的评测，耳机个人购买，无利益相关。

一、前言

拜亚动力的最新旗舰耳机T1三代上市已经有一年多了，时隔这么久我才入手，主要刚上市国行8k+的价格实在没有剁手的冲动，如今价格已经趋于稳定，德行更是跌至4k+的价位，终于可以买来试试了

最新的这一代T1，拜亚官方改变了耳机的驱动策略，放弃了前两代600欧姆高阻耳机的特性，转而变成低阻，似乎是向如今越来越多的追求便携化的发烧友妥协。但从三代t1回馈的口碑来看，其实几乎所有的随身设备并无法驱动好T1三代，导致在随身设备上T1三代还不如同期发布的T5三代的表现正常。

我第一次听到T1三代是在今年年初的耳机展会上，当时官方展台就是用一台艾利和的随身播放器来驱动，一耳朵听感十分奇怪，声音暗沉焖糊，但官方人员也不让插拜亚动力的台式耳放A1，理由是阻抗不匹配还不如直推。顿时满脸黑人问号。。。“直推听起来还不如T5三代干净通透，也不建议用台式耳放，那你还出T1三代干啥。。。 ”

通过入手T1三代这段时间的折腾，对于这个耳机的特性和玩法有了一些心得体会，借着本文来和大家分享和探讨下，也欢迎折腾过T1三代的烧友来分享自己的经验

二、开箱

三代的包装盒相比一代要小一些，纸盒厚度也比较薄，可以看到盒子正面就是硕大的耳机照片，左下角标注了型号T1,小字写着hiend tesla headphones，看来三代依旧是特斯拉单元。

盒子底部是耳机的主要参数，可以看到最主要的几项，频响范围：5-500000hz，阻抗32欧，灵敏度100db，从参数看来频响范围有着旗舰耳机的水准，并且低阻高敏也可以直推的。。。然鹅如果你真的用随身设备来驱动会怎样呢具体后面再说

官方搭配了一个耳机包，做工和颜值都不错，便于携带，包中间是一块金属的拜亚新logo牌。但相比一代的铝盒，B格还是要弱一些

拉开拉链打开耳机包，就看到耳机本体了

可以看到耳机外观依旧还是延续了拜亚传统的外观，全深色的配色也更为现代，配件还有一根耳机线（官方介绍是7n occ线材，实测这根线素质确实不错），其他就没什么配件了，说明书和介绍卡片。

可以看到t1三代的耳机面板是在一块金属上做了大小变化的开孔，开放性和一代类似，开放性相比hd800这类耳机要弱一些，属于半开放耳机。

头梁侧面新的拜亚logo相比老的logo更大更具有识别性，比较符合当下的设计风格。

头梁采用皮绒混合材质内部包裹海绵的做法，和一代头梁类似。

由于内部填充海绵比较多，柔软度挺好，佩戴起来挺舒适没什么压头感。

头梁内侧标注了左（L)右(R)，下方的小字写着设计生产都是原装德国货，看来血统还是纯正的

另一侧标注了sn码，毕竟是旗舰型号，每一只都有独立编号。

耳机底部是可换线的插孔设计，和t1二代完全一样，双3.5插针，因此t1二代的线也可以通用。

官方标配是3.5接口的线材，可以加装3.5转6.35转接头，作为一个低阻耳机个人觉得t1三代并不适合用平衡驱动，官方也并没有搭配平衡接口的线材。

称了下重量，单耳机不含线仅重380g，对于一个早已习惯于动辄就400，500g平板耳机的发烧友来说，这个重量可以说非常轻便了。

开箱差不多了，做工和外观设计上我还是挺喜欢的，德国的工业设计还是不错的，延续了拜亚动力以往的设计语言。。。不过接着才是真正的考验，声音如何才是最重要的。我先用一直使用的一代t1做个对比，这也是为后面听感的分析做个理论铺垫。

三、与T1一代的对比

在说听感之前先和T1一代做个对比，因为两者一些肉眼可见的差异其实是跟听感差异有着必然的联系，很有必要先说一说。

两代T1外形上其实挺相似，主要区别一代是编织的金属网来作为半开放的面板，相比三代的开孔要显得更低调沉稳一些。

T1一代

T1三代

三代的耳罩采用了和一代类似的天鹅绒材质。

两个耳罩对比看，可以看到一代耳罩的绒质颜色更黑，细腻度更好，内凹深度没有三代那么深，实际摸起来，一代海绵更柔软，三代则更硬，因此三代耳罩撑起来的罩着耳朵空间会更深。

翻过来看耳罩背面，差异就更明显了，一代得耳罩背面密密麻麻开了很多小孔，三代耳罩则是开了一圈大孔，但开孔数量少了很多。

左为一代耳罩，右为三代耳罩

拿掉耳罩后，可以看到腔体内也改变明显，虽然两者都是倾斜单元的设计，但三代在隔音滤网外还加了一层更厚的隔音材料，相比一代一层薄薄的滤网，即使没听也可以感觉到这层材料会压制高频亮度，增加低频量，具体的影响我们后面再说。

左为T1三代，右为T1一代

分析完两代直观的改变，让我们正式进入听音环节，看看T1三代的声音表现到底如何

四、主观听感

1）随身便携

便携前端上，t1三代直推相对高阻的t1一代和二代确实更容易发声了，但问题是声场基本没有打开，三频都比较拥挤，显得密度很大。同时高频暗低频多，尤其听低频比较多的音乐时，时间长了甚至会觉得轰头这也是听了三代的烧友多数恶评的地方。个人觉得如果用随身前端来推的话，还是听听低频不要太多的人声，弦乐独奏之类的，还是可以接受的。

随身前端上对比了同样低阻高敏的歌德hemp，一耳朵明显感觉歌德耳机声场舒展开了，声音更自然通透，三频都没有明显缺陷，在随身前端的表现明显好于t1三代。

2）台式系统

台式系统上，由于一代和三代的阻抗特性差异很大，所以需要用两个不同的耳放来驱动。我是用尼夫rnhp低阻放来驱动t1三代，用headtrip驱动的t1一代（2k号）进行对比。如果用headtrip这样的高阻放驱动t1三代，听感甚至不如直推，会明显感觉过推，导致低频量大大增加，同时伴有底噪。

先单独说说t1三代，论素质依旧是旗舰耳机级别，和z1r，d9200这些耳机相比并不弱，不要以价论声以为是d7200，awas这类次旗舰耳机一个档次那就错了，可以确定素质并不差。除了低频，中高频依就延续了拜亚的风格，干净无染，细节揭示力很强。

再说区别，和t1一代对比之后，可以听出明显的差异：

t1一代，声场趋向宽松细腻，更为流畅自然，三频分布均衡，不强调任何一个频段，也没有刻意强调声音的形体感和框架感。
t1三代，横向声场有所收缩，纵向形体感立体，相比一代有着明显的框架感。三频分布偏中下盘，高频比一代略暗，中频结像稍远口型更小，低频明显增强，但不会像随身前端上比较散，会更节制和凝聚，声音也整体密度更大了，更富有能量感。

从两者的差异看来，三代的耳罩和增加的隔音材料应该是改变声音的主要原因，压制了一代t1的高频并增加了低频量感和下潜深度。rnhp这个低阻放对于t1三代的驱动我还不是很满意，t1三代在用原耳罩时主要问题在于低频，不仅量大且硬缺少层次感，低频泛音又很多，直接影响到中高频段的声音及整体透明度。

只有解决了低频问题，t1三应有的素质才能展现。后来发现如果换一代耳罩给三代来用，会让声音的宽松感透明度加强，减少低频的量感，让三代的声音更趋向一代，同时又保持了三代结像更小形体感更好的特点。

通过不断尝试，我总结了些需要注意的几点，来解决低频问题：

1.有条件的话就不要用随身播放器驱动，最基本的声场都驱动不开，会偏闷，低频也控制不好。
2.上台要用低阻放驱动不要用高阻放，更有利于驱动开声场。接着就看不同低阻放的控制力和适配性了，能否控制住低频。个人猜测t1三代类似大乌的特性，但由于阻抗更低，比大乌更容易驱动过载而造成低频失控，可以尝试适合低阻的胆机驱动，适合大乌的耳放都可以尝试。
3.比较讨巧的方法，直接更换一代耳罩，最好是已熟化柔软的早期t1一代耳罩。低频能量感会大幅削弱，声音更宽松，副作用是结像形体感减弱，密度减弱。

4.只听中高频乐器，这是最妥协的办法，在没有合适的耳放来驱动时，放弃低频，只听中高频就不会有影响了。

五、总结

拜亚动力这样的传统hifi大厂，在旗舰型号上也已经走向低阻便携化的方向，但实际直推效果并不令人满意，上台的话低阻耳放控制力的要求其实比高阻更高，这样的设计思路确实有点迷。对于t1三代耳机，个人觉得素质上还是够的上旗舰水准，但调音可以说不够hifi，急剧增加的低频反而些类似sony的调音思路，想要彻底征服t1三代看来还需要些时间来探索，让子弹再飞一会