OE E60P平板入耳评测：牺牲隔音的极致，声音比外观强几倍的极端反差

对于这次OE平板耳机众测报告：

最近的众测产品多多少少对我来说各种问题困扰，对比前几次的众测产品存在的技术深坑。这次OE平板耳机可能是运输出厂时弄到了耳机接口，导致接触不良没声音等待厂家帮忙换货。

等厂家几天上班后又给补发回来，重新煲耳机并比对之前的听感部分，声音上并无差别才将报告作定案。音频类评测折腾时间，效率也远不如手机等数码产品评测容易，希望在熟悉领域给大家提供具有可读性的内容和经验参考。

为了方便大家高效阅读，这次精简并对内容的阅读不同内容的标题化，按需求去了解。

1.关于平板产品的市场现状：

2.平板耳机主要原理技术和静电差异：

3.包装外观：

4.OE耳塞的技术特点：

5.音质评测：

6.总结点评：

1.关于平板产品的市场现状：

首先平面类振膜供应商集中在大陆和日本美国台湾等地区，此类产品最早也是由国外品牌先做起来的。我国HIFIMAN也算是平板耳机领域比较出名的公司。

国际上主流的平板产品溢价标杆是JPS旗下的ABYSS 1266和Audeze/奥帝玆 LCD4这两款主力产品，较小型的耳塞产品目前也是由Audeze家的i4担当。我国小型平板耳塞产品由UM ME1作为溢价标杆，因为有公模和定制两种设计属性不好做标准化全面对比，这一次会选择奥帝玆进行对比。

2.平板耳机主要原理技术和静电差异：

尽管平板耳机和静电都采用平面形态的振膜，平板耳机线圈是直接印刷在3微米左右的振膜两面，一般由前后双磁体进行驱动，可用日常随身听设备来驱动。特别是由于屏幕耳机的质量比较轻，反应速度比较快，单元结构简单。特别是磁体和线圈结构上对振膜能够形成受力均匀的优势，从而解决了分割失真的问题。

静电是采用电镀工艺对2微米或更轻薄的平面振膜进行处理，所以静电耳机同样和平板耳机一样采用以前后双极板（而非磁铁）的静电场进行驱动，因为不依靠磁力的结构，静电耳机需要专用耳放高达500v的高压进行静电场驱动。

目前也有如舒尔的KSE1500和KSE1200静电小耳塞由配套便携耳放高压输出来驱动，需要注意的是便携静电的高压电流实际对人体伤害远低于冬天人体静电的伤害感知。

部分人认为平板耳机是介于动圈和静电之间的产物并不算客观，虽然它具有两者的优点，同样在缺点方面也都具备了，从技术角度来说目前的瓶颈主要是集中在平板耳塞不够隔音的问题。

平板耳机的一些差异化工艺：市场主流的平面耳机开始把磁体结构设计为多种形态，例如奥帝玆和UM采用的多组磁阵列式设计，还有hifiman的非对等磁体形式，膜片表面也逐步开始更轻盈小巧或者表面多次处理等非常规手段。

3.包装外观：

不得不吐槽的是OE品牌的包装都很工业化，考虑到品牌依然是有点偏向代工厂和纯粹技术化思维，不善于包装的产品体验也给不了消费者太高的产品溢价感观。

背面包装对于配件信息和参数标注相当详细，包括频响范围10-40kh和22欧阻抗，灵敏度为102db都预示着这款耳机并不难推。

打开包装后可以看到说明书、两根耳机线、大中小三种硅胶套。实际上平时佩戴是依靠耳挂作为支撑，有透明和黑色耳挂方便出门选择。

考虑到产品不同的前端应用，作为平板耳机还赠送了一根TYPE-C解码耳机线、3.5转6.5耳机头、单晶铜3.5MM耳机线。

出音嘴部分和奥帝玆一样采用了锥向出音嘴结构改善指向和高频，出音嘴同样采用大口径的设计思路。

手工量大概是7MM-7.5MM之间，这么大口径比较难适配第三方硅胶套，所以购买时尽量选择7MM以上内径的硅胶套。

对比起主流的平板耳塞产品，E60P在后腔开孔采用了环形设计，实际上开孔率不大的腔体对于改善低频具有一定的作用，这也算是非常规设计。

线材采用常规的MMCX设计，满足日常的线材更换需求来改善听感，目前笔者采用6N的无氧铜线和单晶铜第三方线材，可感受到明显的音色和声场改善。

耳机线材采用5N单晶铜铜设计，实际上感觉原线素质还是不错，如果有条件可以上更好的线材或者是更高纯度的线芯，插头采用镀金工艺和分线器能自由调节也算是比较贴心的设计。

4.OE耳塞的技术特点：

OBB磁回流结构

官方解说为绝大多数扬声器磁路都有磁通量溢出现象，这会降低磁能的转化率使声音恶化。OBB平面磁回流技术在有限的空间里将溢出的磁通量有效收集并回流到闭合磁场中，从而有效增强振膜在磁场中震动发生的精准控制能力，提供近一倍的控制力来提高解析里和瞬态响应，使声音相位更自然，细节更丰富，更富音乐感。

和目前主流小耳塞的阵列磁路不一样的是，OE的平板耳塞是采用了圆形的线圈和环形磁路设计，实质上这种结构让换能效果方面产生更多的高低频宽的延展凸显。

可以说在线圈形状和磁路设计方面OE本身在设计上有自身的设计差异化，同时在利用磁流控制方面本质还是一个闭合的磁路结构，使得磁能更为集中的形式增大了磁通量的利用率。

Type-c数字解码耳机放大器（就是TYPE-C耳机线集成电路）

实际上OE E60P的TYPE-C集成了一颗数字界面DAC&DSP的新片设计，这种高集成度芯片目前普遍用于各大耳机产品的数字耳机线。比较差异化的是E60P集成了耳放芯片，一般这类线材都是单芯片包含耳放在内集成。简单理解为这根TYPE-C线具备独立耳放芯片也具备存储器，五组不同的DSP设置调整声音音效和改善听感。

音质评测：

测试前端：艾利和SP1000四色集结系列（含最新黑铜）索尼金砖 VIVO XPLAY6 凯音N5MKII 艾利和CT10。

作为千元产品的OE E60P选择这些*级价位的进口品牌播放器，更多是挖掘一下声音协调风格，个人认为OE E60P即便是在XPLA6这类独立解码耳放强悍的手机上，对前端的推力要求其实并不苛刻，甚至在动圈和平板产品里边都是蛮容易推动甚至是推好的类型。

声场听感：

平板耳机处于开放式设计，声场不容易给人一种闷起来的感觉反而比较通透，实际做成入耳式只是改善声音束导和高频指向，对于隔音效果依然不够让人满意。

OE E60P实际上也是具有较宽阔声场而不够隔音，不过在声场尤其是中频人声位置稍微有些许突出，中频能量比较强悍突出了这部分的音色，低频良好支撑了整个声场的轮廓感。

整体来说OE E60P是平板耳塞里声场不算大的典型走向，甚至更偏向人声和怀旧流行的口味走向。对于聆听大编制的大声场录音来说，细节梳理还是很到位的，只是声场给人感觉不够大，声音密度在空间内表现饱满而不给人拥挤，总体还是很符合高密度宽松的声场细节的平板特色走向风格。

比较让我十分纠结的就是E60P的声场动态是目前众多平板耳塞最好推的一款产品，不至于类似奥帝兹声场有点飘远，且中频结像都不够突出，以至于像SP1000这种*级的播放器多个颜色版本都没能把奥帝兹推好。

低频听感：

对比市场上绝大部分的平板入耳，事实上E60P尽量增加了磁通量达到了1.5，面板开孔率和腔体内的线圈磁路设计，都有点针对改善了频宽动态。特别是低频解析度甚至要比奥帝兹旗舰更讨好，整个低频力度泛音细节等表现力都有一种，好推易出效果的风格和设计优势。

这不是我经常在耳机评测描述的风格优势，确实是OE的平板耳机的低频要比奥帝兹平板入耳的全家桶的低频都要强，所以OE E60P的整个声音在低中频结像方面的给力，造成了OE E60P在整个产品风格上更为凝聚起来，低频不会因为平板过于开放的设计偏向，造成低频量和力度不足。

甚至OE E60P在低频的力度和下潜也超出了目前主流产品的瓶颈，颠覆了以往奥帝兹等平板入耳低频扑街，平板入耳给人凝聚感差、不易驱动的前端的老毛病。可以说OE E60P非常好推还能低频效果感人，确实是不得不佩服OE在这方面的调整。

中频听感：

平板入耳和静电入耳一样，给人一种中频的细节饱满温和细节丰富的音色，不同的是OE E60P表现出稍微偏向男声的饱满和女声的丰满走向，和静电耳机中频人声偏向纤细丰富的中高频泛音不一样。

如果说平板入耳是一个很精致的平面化的人声，那么静电耳机类似于点阵形式的人声，前者整体感更好，而后者的人声分辨率颗粒感，包括嗓子的那种超薄单元才能发出的细腻柔韧的泛音都是静电独有的。

OE E60P在人声密度方面接近甚至超出了主流的一些动圈旗舰产品，毕竟隔音和体积的牺牲都成就了这方面的优势。整个中频乐器的凝聚感也很好，不至于类似某些平板耳机的中高频一点刚性都没有，可以说OE E60P和大多数平板耳机的传统音色一样，宽和柔韧结像密度突出很舒适，也因此很多人印象中平板音色有点类似静电，恰恰是大家的优势都明显突出在中频段解析力和层次感的表现。

日常笔者非常喜欢用高清人声录音或者HI-RES的日本ACG资源来聆听，对比起主流的几款奥帝兹平板入耳，可以说人声和低频都有更好表现的OE E60P在这些方面都更合适。

缺点：E60P的人声相当温润，以至于中频人声不是那种很薄，很适合明快节奏的人声类型。例如摇滚类的人声的爆发输出，或者是欧美电音人声和少部分ACG的人声。

高频听感：

实际上平板耳机的高频一向给人解析很高的印象，不过反馈在OE E60P身上的确实一种容易暴露音乐失真的毛病。因为OE E60P的高频还原性走向比较强势，很多录音质量差的高频很容易听得出一些失真，特别是前端和音乐本身的失真加起来就更明显，相对来说录音质量较高的DSD或者高码率的文件可以减少这种高频失真听感。

而如果使用3.5mm或者是第三方的MMCX 2.5线材平衡来听，那么OE E60P得到声场和高频指向又有一定的提升。从整个高频类型来说它的音色也是偏向平板的柔韧口味，刚性没有那么强烈，所以不存在刺耳冷薄的数码味。整个高频相当耐听的同时，高频乐器的饱满度和空间感的表现也相当不错。

从风格来说OE E60P的高频很适合聆听古典音乐和人声的高清录音，尤其是一些场景动态中的微细节表现力相当不错，不过糟糕的是OE E60P不够隔音，所以在安静环境下你能听到更好的高频微细节变得有难度。

缺点：OE E60P的高频不是那么冷或者中性，乐器的音色刚性不强烈，所以电子琴的音色或者是合成数码音色会有点不够硬和对应数码味道的那种明快质感，这个问题缺点上和中频类似。

关于TYPE-C耳机线：

这个耳机线我感觉惊喜不大，毕竟我自己也做过类似的产品，总感觉OE E60P本身的TYPE-C的解码线属于配件的标配形式。它没有很强势偏重针对HIFI的基础作为溢价核心，所以TYPE-C耳机线音色总体偏向薄韧，声音总体不够出彩。主要是3.5MM的单晶铜线声音还不错，插到手机或者是播放器上的素质表现太强势了，以至于我对于使用TYPE-C解码耳机线的兴趣不大。

6.总结点评：

这款产品的声音确实打破了当前国外产品的溢价阶梯，不过在产品的造型ID方面它不如奥帝兹那样充满科技感和猎奇感，这些年轻人喜欢的溢价元素。

作为耳机行业的局内人去解读这款产品，E60P素质强大却包装设计都是一种极度不相称的的配套，如果厂家花时间做的产品造型和配套再精美一些，卖三五千在国际市场上也依然具有很高的性价比。

而在当下的这种声音素质和外观的反差下，恐怕就算让我这样的老烧去给耳机的声音作为背书，也很难让人信服一款价位仅有千元的平板入耳，居然在声音表现上比国外品牌更优异。

毕竟从核心价值上来看，OE E60P改变了平板入耳不能靠手机良好驱动的不好推的缺点，风格优势上OE E60P改变了平板入耳低频不给力，声音偏软不够质感凝聚的风格缺点。所以尽管平板入耳不隔音，我觉得对平板入耳有一定认知的人，甚至推荐OE E60P为盲狙的优势剁手产品也不过火，前提是大家不考虑出二手对外观细节没太多追求。

当然这是我第一次在众测上感觉到国产性价比很高的耳机产品，甚至大家可以认为OE E60P是一款工厂型思维的产品，把声音做好却不够精美以至于老外贴牌后设计好外观配套，又能卖好几倍的价格。可惜国产在耳机产品的精细化还是不够给力，这种产品只能转化为性价比高超的国产品牌的套路来卖，也未尝不是我国耳机的发展困局。