Anker超极无线充体验：性能稳定，转化率高，带壳也行

前言

大家好，有幸参加了本次Anker超极无线充的众测。下面就针对本次众测的产品进行一次较为详细的实测。

Anker算是一家全球知名的智能数码产品周边厂商，与苹果官方合作的Belkin齐名。其产品品质也一向有着不低的口碑（当然，价格也基本都是高高在上 ）。

这款超极无线充算是Anker面向无线充电市场推出的高端产品，支持5W/7.5W/10W三种输出功率，对于我使用的iphone X手机来说，可以用到苹果7.5W无线快充的模式，相比市面上其他仅支持5W/10W的无线充电器来说，对手苹果手机的用家来说还是具备一定的优势的。（苹果不支持10W）

本次测试手机：iphone X

主要内容：开箱、外观、产品特性、实际充电性能对比测试

因为之前参加过一次网易智造的65W PD电源适配器的测试，当时用的手机还是iphone 8P，所以对17年发布的iphone 8P/X的充电速度有一个比较准确的印象。

文见：

简评网易智造65W电源适配器及其快充实测效果有幸被本次众测选中，那么，我就简单评价一下这款网易智造出品的65WUSB-C电源适配器吧。本次众测过程中，主要使用了macbookpro跟iphone8p两款设备。包装相对来说比较简约，也是目前比较流行的元素。包装盒背面标明了支持的输出规格，分别为：5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A火柴不靠谱| 赞0 评论1 收藏0查看详情

先说一下大概结果：PD快充跟5V/2.4A充电，基本都是2个半小时左右能够充满（PD稍快一点，但相差不大），如果是用苹果自带的5V/1A充电，大概需要3个半小时这样。同时手里也有个杂牌的无线充电器，刚买回来在8P上试了一下，充了一下午只充到一半的电量，后来就再也没用过（这个当时写网易智造的65W PD电源适配器的时候就没把它加进去，不过本次测试中详细记录了一下，做了个对比）

话不多说，正式开测吧。

开箱

张大妈的众测包装现在已经没有朕值到了的胶带了，一直都有种隐隐的缺失了众测灵魂的感觉。。。

因为外包装就是个普通的快递袋，所以，略过直接看产品的吧。

充电器的包装比较精良，快递运输过程中稍有磕碰，但是包装刚性不错，保护的很好。

直接开箱吧~包装使用一次性封条，划开之后即可打开，包装内部设计了个拉手，可以很方便地拿出里面的东西。

产品及配件主要包括：无线充电器本体、说明书保卡、支持QC3.0的适配器、micro usb线

QC3.0电源适配器是18W功率，分别支持5V/3A、9V/2A、12V/1.5A三种输出规格。

除了可以用来给无线充电器供电外，如果有急事要给手机充电，也可以选择直接用适配器接线充电，对于支持QC协议的大部安卓机来说可以实现QC快充，对于苹果手机来说，可以支持苹果的5V/2.4A充电（充电速度接近PD快充）

基本上，如果出差的话，带这一个适配器足矣，满满的诚意啊！

适配器的输出接口是USB Type-A，接口上有明显的QC3.0标识。

适配器电源插头采用可收纳的形式，并且适配器本身的尺寸也比较小，方便携带。

附赠的usb线是micro usb接口，线材很粗，毕竟是要支持QC3.0快充的。也是满满的诚意。

无线充电器本体尺寸挺大，因为没有拆机，所以不知道线圈的具体大小。但是从实际使用来看，充电器的无线充电性能很强，线圈应该做了优化。

正面只有一个Anker的标识跟一个指示灯，手机放上去之后蓝色指示灯会亮起来，不过亮度较低，估计是考虑到晚上充电的时候避免光污染。

正面的材质采用了防滑软涂层设计，无论手机是否带壳，放上去都不会出现滑动等情况，避免使用过程中不小心轻轻碰了一下手机就移位不在充电了。。。

无线充电器底部是一圈散热孔。内含风扇。

实测过程中，大概充10分钟电之后，风扇会启动，风扇声音不大，半米外基本就听不到了。

底部也使用了硅胶材质，起到防滑的作用，避免充电器本体出现滑动移位。

无线充电器的电源输入接口，这里要吐槽一下为什么不用type-c啊？micro usb捅起来其实挺费劲的。。。

实际充电效果图。这里特别给大家看一下我的手机壳。我用的是大妈上次推的京东的京造硅胶壳，呃，有多厚呢？大概描述一下就是这壳装上去后略高于摄像头。。。实测带壳对无线充电没有任何影响。

充电实时功率测试

这里是用的电力监测仪进行的功率测试。

首先是手里的杂牌无线充电器，充电时能耗在6W出头，对应到无线充电器是5W（5V/1A)的输出。（要考虑到适配器本身的转化率跟损耗，所以充电器的实际功率是高于输出功率的，后面不表）

然后是Anker的无线充电器的实时能耗，这张是带壳的，实时能耗为8W出头，可以推测出无线充电器是7.5W（5V/1.5A）的输出。

这张是不带壳的，实时能耗也是8W出头，无线充电器是7.5W（5V/1.5A）的输出。

基本上可以确定Anker的无线充电器的确是支持苹果7.5W无线快充的，后面的充电曲线会进一步证明。

充电曲线测试

充电曲线通过下面方法测试：

将手机用到极低电量（3%-4%，再低我担心会自动关机），然后手机设计15分钟的循环倒计时。每隔15分钟截图记录一次当前电量，直到电量充到100%。

分别测试了Anker无线充+带壳、Anker无线充+不带壳、杂牌无线充+带壳这三种情况。

最终出来的充电记录如图所示。

Anker无线充+带壳

在180分钟的时候充到了98%，因为是15分钟记录一次，所以记录到100%电量时是100%（为了准确，充电过程中除了计时器响的时候截屏，其他时间尽量不亮屏），实际上充到100%电量应该低于195分钟。Anker官方宣传是185分钟可以充满iphone X，应当还是比较准确的。

Anker无线充+不带壳

在185分钟的时候充到了98%，然后充到100%电量应该是低于210分钟。

至于不带壳的充电时间反而比带壳的长，应该是跟不带壳充电时，后台微信等APP来的消息较多导致亮屏时间比带壳长造成。这个结果基本也能够说明带壳的无线充电效率跟不带壳的基本没有什么太大的区别。

杂牌无线充+带壳

这个实在没耐心等它充满了。。。2个小时才充进去41%，估计等它充满，我得5个小时。。。没有完成它的测试，从2小时充41%的成绩来看，也没有完成测试的必要了，实在太慢！

然后根据记录的数据生成充电曲线图，如下所示：

橙色：Anker带壳、灰色：Anker不带壳、绿色：杂牌带壳

从充电曲线图可以看出，Anker无线充电器的充电速度保持在一个稳定的程度，快充到100%时会进入涓流充电模式，速度有所下降。

杂牌无线充的转化率实在太低，充电效率很慢。

对于大家来说，可能还比较关注的一点是：无线充电跟有线充电相比，速度如何。

我在网上找了一张iphone X通过PD快充、5V/2.4A、5V/1A、mophie无线充的4种充电方式的充电曲线图，跟我实测的充电曲线图进行了合成对比如下：

从充电曲线图跟最终成绩来看：

29W PD>5V/2.4A>Anker带壳>5V/1A>Anker不带壳>mophie无线充>杂牌无线充

这里顺带一提，mophie无线充也是一款支持苹果7.5W无线快充的无线充电器。。。但是它是不带风扇的，只有被动散热，成绩较差的原因估计是因为无线充电的过程中散热不佳导致启动温度保护降低了输出功率。。。至于杂牌无线充，我估计纯粹是因为线圈的转化率太低导致。

因为前面有说过，Anker不带壳的实测过程中微信等后台通知导致的亮屏次数较多，所以Anker不带壳的实测成绩应该是低于它的真实能力。

网上找的这个4模式充电曲线的评测，其手机应该是不插卡无后台的，因此成绩会偏高一点。不过基本上可以判断：Anker的7.5W无线快充的充电效率是略高于5V/1A的有线充电的。

结论

首先，从实测的充电结果来看，Anker无线充的无线充电性能还是比较强大的。

虽然比PD或者5V/2.4A充到100%要慢50-60分钟，但是胜在无线充电更为方便；跟5V/1A相比，Anker无线充不论是便捷性还是充电速度，都占有优势；跟其他品牌支持苹果7.5W无线快充的产品比，Anker无线充的主动散热特性保证了它的稳定输出，在充电速度上有明显的优势。

Anker无线充无论做工还是实用性，都可以当之无愧地成为目前市面上的旗舰无线充电器。

最后再说一下我在测试过程中自认为Anker无线充尚存的可改进之处：

1、待机过程中有一定的能耗，原因未知，这个待机能耗确认是来自无线充电器，跟适配器无关。大约在0.66W左右这样子。

2、圆形设计应当是考虑手机可以以任意角度即放即充，但我觉得还是做成手机支架的形式更为实用：更不容易位移，并且如果来提醒时也方便看屏，此外，相对圆形设计，支架的形式占用桌面面积也会更小一点。

3、micro usb的接口改成type-c的话，会更方便一些。

各位追求产品品质的值友，如果想尝试一下无线充电的话，可以考虑一下Anker无线充：

1、支持苹果7.5W无线快充，主动散热保证了稳定的输出功率，充电效率高于5V/1A线充。

2、即放即充，非常适合在家或者在办公室时，手机随时充电，要使用时直接拿起来，用完再放回去继续充就行，比有线充电要放便很多。（呃，至于担心对电池寿命不利的，我得强调一下，咱们现在用的手机都是锂电池了，随用随充就行，那种非得把电用完再充到100%的观念过时了并且反而对电池寿命不利）

补充说明：实测不支持apple watch，手里的一代跟二代apple watch均无法使用Anker无线充进行充电，手表放上去之后，蓝色指示灯会闪烁，手表并没有进入充电状态。

以上为本次众测报告内容，谢谢各位观看。