老骥伏枥，让你一臂！ 7800X3D单通道实测暴打270K Plus

眼看着酷睿Ultra 200S PLUS系列上市就要一个月了，这一个月期间，270K PLUS实际的性能表现情况已经一目了然，可以说什么“进化”啊，什么“重构”啊，什么“Great Again”啊，完全成了笑话，各种号称的工艺改进实际上，最后就还是猛猛堆核心数，在本身存在D2D总线设计、功耗、带着一大堆E核功耗上拖后腿等物理瓶颈各种问题不解决的情况下，盲目虚空索敌，找了个在大洋彼岸卖299刀，在国内1599，狠砸补贴之后还差出个大几百的9700X来打，结果现了大眼，游戏实测上差距还是十分明显。

实际上，新蛋已经涨到349了，只能说嘴真的挺硬。

技术路线之争：

这个情况我在之前的Benchmark视频当中，已经阐明的非常情况，在使用单条24G 8200C40内存单通道的情况下，9850X3D相比组成48G双通道的270K Plus在理论上众生平等的4K下，游戏表现也有着巨大的差距。

DOTA2 平均帧领先95%，1% Low帧领先47%

绝地求生 平均帧领先63%，1% Low帧领先幅度接近

CS2 FPS Benchmark也有5%的领先。

之所以有这样的成绩差距，一方面是上面提到的酷睿Ultra的D2D总线访问内存控制器的物理链路问题被放大，一方面则是AMD专利下放的3D V-Cache技术路线超大的L3缓存对内存依赖的变弱。

这点在权威评测媒体 也能得到验证，各时序对 X3D技术的CPU帧数影响，不像普通技术路线上的9000系那么明显，单通道也能赢，低时序也能赢。这3D V-Cache，真乃是游戏帧数的解药万灵丹。

平台简介：

为了验证这一点，我这次特意淘了个当前盒装价格在2000出头的7800X3D来测试一下，作为上代Zen4架构的最强游戏CPU，相较9800X3D/9850X3D一对9000系新大能，他在处理器工艺和主频上还有有一定差距的。胜在价格优势，而且通吃一切AM4主板，供电有6+2相、50A的水平就完全足够，可以进一步摊薄装机成本。

显卡则使用9070XT，内存的选择上，这次我采用的金邦 摇光6000C28 24Gx2套条，采用成熟的单面海力士3GB M-Die颗粒方案，EXPO/XMP双认证通吃，小参预设得宜，一键开启，性能直达桌面。

装机也是适配各类主板，RGB支持也是适配各大主板厂商软件，非常百搭。

7800X3D这边采用CPU全AUTO、单根、EXPO的配置。

270K PLUS采用CPU IDS、两根、双通道、XMP的配置。

游戏实测：

来看结果，网游当中，领先仍然可谓是一骑绝尘，这边建议INTEL实在不行考虑封杀阀门社和拳头吧。

这Low帧领先，放到套路话术里，绝对是卡一波操作啊。

魔兽世界结果类似，

CS2的4K还是比较吃显卡性能的，仅在Low帧上有所领先，FHD和2K则差距较大。

战雷差距也比较明显。

年货OP7的差距相较上面几款就比较小。

超级吃配置的漫威争锋则是半斤八两，但是感觉游玩体验和Benchamark数据有点差距，没数据体现的那么卡，可能一直没更新优化，后面可能就不测这个游戏了。

彩虹6号和地平线5成绩都是在伯仲之间，这两个游戏的benchmark评价都是更看重显卡的性能

特别是地平线5，从CPU渲染数据上看，差距还是很明显

最后的几款大作，当下比较夯的《大作9》

赛博朋克2077

古墓丽影9，在采集的CPU渲染的最小值上7800X3D也是全部领先。

3款大作的帧数比较上都比较接近。感觉这也是英特尔最希望看到的结果，别的实在是没招儿……

总结来看：

整体上，7800X3D搭配单条24G内存，就足以在游戏帧数上对270K Plus形成强势的碾压。虽然不像之前9850X3D搭配5090那么明显，但综合比较FHD和2K，也至少有15%以上的领先，在当前，各家显示器厂商大搞帧率军备竞赛的趋势下，已经可以对游戏体验产生质的变化。

而从后期性能升级和组机成本的角度上，7800X3D搭配AM5主板也无疑是更好的选择，当前24G单条价格基本落在1,700元左右，甚至雷克沙还有疑似三星颗粒的CL40条，只要1599，高频的则更贵。而且270KP已经是LGA1851的唯一旗舰，后续不出意外不会再有产品更新，主板也面临淘汰，7800X3D的AM5平台后期则还有具有远景发展的技术路线。而且即使当下装机，至少2000+的价差，如果全投入，完全可以在显卡上提一个档次，从帧数的领先到游戏体验形成一个质变。而且我也了解到，目前有一些网吧为了应对内存涨价的浪潮，也选用了同样的组机方案来保证消费者的游玩体验，果然，市场验证的方案，才是好方案！