当前位置：

社区首页

运动户外

体育项目

滑雪装备

AIGC文章详情

滑雪事故责任如何划分？法律红线与实操指南

源自85位全网作者

06-01 21:24

精选参考来源

#悬崖秋千女子坠亡目击者发声#【秋千坠亡游客事件律师：生死状不属于法定免责情形】#目击者称坠亡女子头盔撞岩石发出巨响#近日，在四川广安华蓥市玛琉岩探险公园，一名游客在体验瀑布秋千项目时受伤，送医途中死亡。5月6日，一名事故现场的目击者表示，“事情发生得很快，能听到(遇难女生)头盔撞上岩石的声音，巨响。撞击点为瀑布凸出的一块大石头。”此外，该目击者还表示，她于事发当天(3日)11时左右达到景区，“就听到售票处说大秋千没票了”。该事件引发网友关注。河南泽槿律师事务所律师付建认为，瀑布秋千是高风险性的娱乐活动，本案中存在设备未绑紧等违反安全操作的违法行为，客观上产生了一人死亡后果，根据《刑法》134条规定，相关责任人员涉嫌重大责任事故罪，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。同时针对游客签订"生死状"属于一种免责条款或格式条款，其内容通常是由经营者预先拟定的、未与游客协商的书面声明，这一类条款的法律效力受到《民法典》的严格限制，根据《民法典》第五百零六条的规定，合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身损害的；(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。其中关于免除人身损害赔偿责任的内容，从法律上自始无效。生死状不属于法定免责情形，不能免除景区责任，《民法典》506条明确合同中约定的造成对方人身损害的免责条款无效，该类条款客观上是排除了消费者主要权利属于无效的霸王条款，在景区提供的娱乐活动中，景区负有安全保障义务，对从事高风险类设备检查的工作人员进行培训，要求其操作规范、安全检查到位。本案中，工作人员存在操作不规范问题，相关责任人员除承担刑事责任外，还需要承担民事赔偿责任，赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。大象新闻的微博视频

#日本男童滑雪场传送带摔倒被卡死亡#滑雪场传送带等大型机械设施，其缝隙、接口处对体型较小的儿童构成特殊的“卷入”风险。设备方必须设立物理屏障，彻底隔离危险区域，并设置清晰、童趣化的警示标识。更重要的是，设施运营方有责任配备充足的、经过专业培训的监控人员，实时巡视并及时制止儿童的危险行为。此事件也再次为家长敲响警钟。在滑雪场等复杂环境中，监护必须“近距离、不间断”，切勿因设施看似平缓而掉以轻心。家长需提前对孩子进行安全教育，并确保其佩戴合适的安全装备。

全部
来源

内容由AI生成

1. #悬崖秋千女子坠亡目击者发声#【秋千坠亡游客事件律师：生死状不属于法定免责情形】#目击者称坠亡女子头盔撞岩石发出巨响#近日，在四川广安华蓥市玛琉岩探险公园，一名游客在体验瀑布秋千项目时受伤，送医途中死亡。5月6日，一名事故现场的目击者表示，“事情发生得很快，能听到(遇难女生)头盔撞上岩石的声音，巨响。撞击点为瀑布凸出的一块大石头。”此外，该目击者还表示，她于事发当天(3日)11时左右达到景区，“就听到售票处说大秋千没票了”。该事件引发网友关注。河南泽槿律师事务所律师付建认为，瀑布秋千是高风险性的娱乐活动，本案中存在设备未绑紧等违反安全操作的违法行为，客观上产生了一人死亡后果，根据《刑法》134条规定，相关责任人员涉嫌重大责任事故罪，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。同时针对游客签订"生死状"属于一种免责条款或格式条款，其内容通常是由经营者预先拟定的、未与游客协商的书面声明，这一类条款的法律效力受到《民法典》的严格限制，根据《民法典》第五百零六条的规定，合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身损害的；(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。其中关于免除人身损害赔偿责任的内容，从法律上自始无效。生死状不属于法定免责情形，不能免除景区责任，《民法典》506条明确合同中约定的造成对方人身损害的免责条款无效，该类条款客观上是排除了消费者主要权利属于无效的霸王条款，在景区提供的娱乐活动中，景区负有安全保障义务，对从事高风险类设备检查的工作人员进行培训，要求其操作规范、安全检查到位。本案中，工作人员存在操作不规范问题，相关责任人员除承担刑事责任外，还需要承担民事赔偿责任，赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。大象新闻的微博视频

2. #日本男童滑雪场传送带摔倒被卡死亡#滑雪场传送带等大型机械设施，其缝隙、接口处对体型较小的儿童构成特殊的“卷入”风险。设备方必须设立物理屏障，彻底隔离危险区域，并设置清晰、童趣化的警示标识。更重要的是，设施运营方有责任配备充足的、经过专业培训的监控人员，实时巡视并及时制止儿童的危险行为。此事件也再次为家长敲响警钟。在滑雪场等复杂环境中，监护必须“近距离、不间断”，切勿因设施看似平缓而掉以轻心。家长需提前对孩子进行安全教育，并确保其佩戴合适的安全装备。

3. 日本一滑雪场发生碰撞事故致一死一重伤，为何后果如此严重？暴露出滑雪运动哪些被忽视的风险？

4. 滑雪划伤别人的雪板，后续应该怎么办？

5. 【#官方通报游泳馆8岁小学生溺亡事故#：馆内唯一充当游泳救生员的17周岁暑期工未及时发现人员溺水】#游泳馆一小学生溺亡事故调查报告# 4月8日，常州市金坛区政府官网发布常州市金坛区段玉裁中小学游泳馆“8·12”一般淹溺事故调查报告：2025年8月12日19时48分许，位于常州市金坛区金桂路1536号的金坛区段玉裁中小学游泳馆发生一起淹溺事故。事故造成1人死亡，直接经济损失140余万元。经调查认定，金坛区段玉裁中小学游泳馆“8·12”一般淹溺事故是一起因游泳馆经营企业现场安全管理严重缺位，相关企业层层委托、转租却包而不管造成的一般生产安全责任事故。“8·12”事故造成1人死亡。死者倪梓煜，男，8岁，身份证号码：3204**********0033，系段玉裁小学学生，事发后在医院救治11天，于2025年8月22日10时17分许死亡。事故发生后，搏耀公司于8月26日与死者家属签订了《赔偿协议》，代偿垫付赔偿金共计140万元人民币，含已支付的医疗费10万元。倪梓煜在泳池内发生溺水两分多钟后，被池内一名成年泳者张煜托起上岸，段玉裁中小学游泳馆的教练员于衍为其做心肺复苏，另一教练员张以恒拨打了120，医护人员赶到后将伤者送往常州市金坛第一人民医院进行救治，倪梓煜于当晚21时20分恢复心跳和血压，但无自主意识。倪梓煜于8月15日转送常州市儿童医院救治，8月22日家属同意放弃治疗，并于当日10时17分许死亡。接到事故报告后，金坛公安分局、区应急管理局和区文体广电和旅游局的相关人员先后赶到救治医院和事发游泳馆了解情况，勘查现场，指导救治处置等工作。经评估，本次事故的应急救援处置工作基本及时有序。2025年9月30日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（苏同济司鉴所病鉴字第71号），鉴定意见为：倪梓煜符合溺水后呼吸、循环衰竭而死亡。事故调查组经过调查、取证和分析，事故原因分析如下：（一）直接原因，峰潮公司未按要求配备符合规定数量和从业资格的游泳救生员，营业期间游泳馆内唯一1名充当游泳救生员的17周岁暑期工陈奥运未及时发现倪梓煜进入泳池深水区发生溺水，施救不及时，是事故发生的直接原因。（二）间接原因，1.峰潮公司在实际经营的事发游泳馆未取得《高危险性体育项目经营许可证》和《卫生许可证》的情况下，以搏耀公司取得的许可违规开展经营活动；未按规定建立安全救护、安全管理、安全检查、卫生检查等各项管理制度，现场张贴的相关制度均为之前经营该场馆的单位所制作；未组织制定并张贴本单位的安全生产岗位责任制、安全操作规程、体育设施、设备、器材的使用说明及安全检查等制度；未规范开展安全生产教育培训并记录有关情况，是本起事故发生的间接原因之一。2.搏耀公司申领到事发游泳馆《高危险性体育项目经营许可证》和《卫生许可证》后未实际从事经营管理活动，而是违规转让给峰潮公司使用，是本起事故发生的间接原因之二。3.搏运斯威明公司以委托经营的名义，将事发游泳场馆出租给峰潮公司实际经营，未对峰潮公司的经营安全统一协调管理，是本起事故发生的间接原因之三。4.江东公司具体负责校园场馆运营管理的部门在日常管理中，未能发现事发游泳场馆的实际运营主体与其委托经营的单位不一致的问题，是本起事故发生的间接原因之四。（九派新闻）

6. 滑雪前要做哪些准备活动？

7. 凝聚合力筑牢防线 2026年上海市高危险性体育项目监管协调工作会议召开

8. 附上国际雪联滑雪者行为准则的第3条、第4条，与中国滑雪运动安全规范里的优先规则对比，冲突之意更明显。准则3：路线选择从后方过来的滑雪者务必选择不危及前方滑雪者的路线，即前方滑雪者拥有雪道使用的优先权。补充说明：滑雪是一项自由的体育项目，每个人都可以随心所欲地活动，但必须遵守这些准则，并根据自己的个人能力和当时的山上条件做相应的调整。准则4：超越滑雪者可以从上方或下方，左侧或右侧超越其他滑雪者，前提是他必须为被超越者留下足够的空间，无论被超越者做出任何有意或无意的移动。补充说明：超越他人的滑雪者对完成该动作负有全部责任，不得给被超越的滑雪者造成任何困难。在完成超越动作之前，该责任都由其承担。即使在超越静止的滑雪者时，这一规则也适用。

9. 在滑雪场内滑雪，有哪些不经意的行为可能带来麻烦或危险？

10. 雪季末，谈谈滑雪碰撞事故里的“天价”赔偿随着滑雪运动兴起，滑雪的人越来越多，发生在雪场里的碰撞事故也变得格外常见，相信每个滑雪场的经营者都能数出一堆案例，这其中不乏一些涉及高额赔偿的例子。前段时间吉林北大湖滑雪场这起事故就是如此。当事人的描述（当事人名字带有奇怪字符导致敏感不贴了），“24年春节，北大湖参加CSIA考级期间，在一趟正常地滑行中，一名滑雪者从右侧横穿雪道，我采取紧急避让，她摔倒。我没有与其发生任何身体接触，雪板也未留下碰撞痕迹，当时甚至未感知有事故发生。24年8月，突然收到法院传票，对方索赔30多万（包含医疗费、伤残补助，甚至还有孩子抚养费）。25年6月一审开庭，县法院在证据不完整、程序存疑的情况下，主凭一段模糊不清的视频（参考图4），就判我承担主要责任，赔偿32万。我随后提起上诉，后得知各方均提起了上诉。对，原告依然不满，主张我100%全责。25年12月，二审开庭，中院最终判决我无责。理由很简单：本案适用民法典1176条【自甘风险】原则，但为了证明适用这一法条，我走了近16个月的漫漫长路，来回奔波一万多公里，涉及证据收集、参与庭审、更换律师等，期间个人资金也被冻结长达半年之久。正义终于回来，希望是这场闹剧的终点…”因为没有录像和详细判决文书，我不能去评判双方责任。只能说，根据我了解的众多滑雪判决文书、翻译国际雪联滑雪者行为准则、以及二十多年滑雪经历，总结出下面3点经验，供滑雪爱好者避雷。1.法官拥有极高的自由裁量权，《民法典》第1176条被简称为“自甘冒险”，这是一个万金油条例。想减轻和免除责任的一方基本都会引用这条，因为有第一句——“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任”。不过，是否采用，完全取决于法官，因为有第二句，“但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”法官可以根据这条，判决双方责任从零一直到100%，非常灵活。所以不服一方通常会上诉，也大有机会翻盘。2.具体责任的认定，法官的依据通常包括交通事故处理原则、《中国滑雪场所管理规范》、《中国滑雪运动规范》、《国际雪联滑雪者行为准则》，以哪个为主要依据都有，非常灵活。3.比较严重的碰撞事故，涉及到骨折伤残鉴定，与交通事故类似，因为现在城镇居民年度可支配收入统计数字水涨船高，一赔20年，往往赔偿金额比较高。以北京为例，三个大头赔偿项目。残疾赔偿金从184928(最轻微的十级伤残，赔偿指数10%)起，到最高的1849280元(重伤或死亡，赔偿指数100%)。被扶养人生活费，被赔偿一方如果丧失劳动能力，如有老母和小儿，赔偿一方得替对方养老和养小，可能高到1064280元。医疗费，也可能很高，上不封顶。注意，上述三个大头赔偿项目，很可能同时包括。交通事故里，机动车一方通常有交强险和第三者险，所以金额虽然高，但有保险兜底，还不会那么吓人。但发生在滑雪场里的碰撞事故，两边都是非机动车，通常没有保险，即便有，保险金额也大大不足，往往就悲剧了。往好处想，滑雪场里的碰撞事故通常没有马路上的交通事故严重，碰撞者又多为年轻人，不容易残疾，所以还好吧。就是运气不能太差。国际雪联滑雪者行为准则 #滑雪人生# 网页链接

11. 女子瀑布秋千坠亡事件，最新进展来了！现场状况究竟如何？法律责任和赔偿如何判定？我们普通人参与类似刺激项目，又该如何保证自身安全与权益？#女游客体验瀑布秋千坠亡 #旅游 #网红打卡

12. 四川一景区瀑布秋千绳索断裂致游客坠落，哪些安保应急措施没做到位？当前类似高空游乐项目还有哪些安全隐患？

13. #日本滑雪场再出严重致死事故##日本滑雪场缆车挂住游客拖行致死#长野县滑雪场又出致命意外，22岁澳洲女游客坐缆车时，背包没系牢的腰带扣被座椅夹住，胸部带子还扣着脱不开身，下缆车后直接被拖行，送医时已经心脏骤停了… 这才一个多月啊！去年12月北海道滑雪场刚出了事，5岁男童在自动步行道摔倒被夹手臂40分钟后身亡，现在又发生这种悲剧。 #三分钟视频助燃计划# http://t.cn/AXqdHcDI

14. 澳洲女孩日本滑雪场背包卡缆车身亡，被背包拖拽悬空为何可能致命？从医学机制角度怎么解释？

15. 23岁硕士的生命定格在高海拔雪地，他有户外经验、懂及时下撤，队友也全力救援，可意外还是猝不及防。心源性猝死的推测，更让人看清生命的脆弱——再丰富的经验、再精良的装备，在极端自然与突发状况前都渺小如尘。户外从不是“征服”的战场，而是需要怀揣敬畏去奔赴的远方。认清自身极限，把安全刻在心底，才是对自己和家人最好的负责。#23岁硕士徒步去世前已主动返程#

16. #倒着滑冰撞伤人被判赔14万# 央视报道了一则滑冰被撞倒导致十级伤残该如何界定赔付责任的案例，法院这一判例也将在一定程度上纠正文体活动“风险自甘”原则的滥用。王女士在室内冰场贴边缓慢滑行，却被倒着滑行的杜女士撞倒，造成右桡骨远端骨折，经鉴定为十级残疾。王女士将杜女士以及冰场的管理者和经营者告上法庭，索赔21万余元。杜女士抗辩称，滑冰是具有一定风险的体育活动，原告王女士应当“自甘风险”，且骨折与其没有正确佩戴护腕有密切关系。法院排除了“自甘风险”原则在本案的适用，认为杜女士在冰场倒滑，没有尽到注意义务，主观上存在重大过失；当然，王女士在此次事故中没有佩戴齐备的护具，也存在一定过错。冰场和体育公司，作为涉案的溜冰场地经营方，没有配备相应的安全管理员，在事发后缺乏妥当及时的救助行为，需要承担相应的补充责任；最后法院判定，杜女士承担70%的责任，赔偿王女士各项损失共计14万余元；王女士自行承担30%的责任。冰场和体育公司在杜女士承担70%责任的范围之上承担15%的补充责任。《民法典》确立了参加文体活动的“风险自甘”原则，“自甘风险”作为一项抗辩事由，在事故发生后能减轻或免除加害人赔偿责任，有助于体育赛事活动举办方规避风险。但这个原则也不能过度滥用，比如学生在校园体育中因为场地设施标准不达标而受伤，学校也不能完全用“自甘风险”来推卸责任。虽然文体活动的“风险自甘”原则，但法院在审理时还需要结合实际、公平合理地确定各方责任承担范围及比例。央视新闻的微博视频

17. #滑雪场否认打死袭击游客狐狸#“滑雪场临近自然保护区，冬季野生动物觅食困难，游客长期投喂使狐狸丧失警惕性，频繁进入雪道索食。景区管委会补充称，狐狸当时处于发情期，加剧了攻击性。”既然是这种情况，滑雪场就应该提前做好防范措施，保护好游客蹲一个狐狸安全的后续，希望真的没有被打死！！

18. #谷爱凌大跳台目标是安全享受滑雪# 谷爱凌征战米兰冬奥会大跳台，坦言目标是安全享受滑雪，这份从容与通透太戳心！曾直面惊险伤病的她，从鬼门关前重返雪场，熬过炼狱式康复，如今轻装上阵，把对滑雪的纯粹热爱刻进每一次腾空。即将迎来大跳台赛场，不问胜负，只为享受雪道上的每一刻，这就是最酷的青蛙公主！ #全民聊冬奥##v观冬奥会##体育大拜年##春节二创视频大赛# http://t.cn/AXtVH0jf

19. #不要穿一身白去滑雪#去滑雪场很少看到有人穿一身白是有原因的，首先滑雪本来就是个酷飒的运动白色不够有个性，最重要的是雪场都是白色覆盖，如果穿一身白发生危险不容易被救援人员发现。因此去滑雪场穿的五颜六色或者靓丽的颜色是最好的，既有个性又增加安全系数。

20. 元旦滑雪安全普法！这些责任边界要记牢

21. 三和研究 | 【冬奥会普法】滑雪运动中发生人身损害，责任由谁承担

22. 【普法小课堂】滑雪受伤谁担责？这份判决告诉你答案！

23. 滑雪撞伤人责任如何划分滑雪场需承担全方位安全保障义务

24. 【北国法韵】雪场经营者、管理者履行安全保障义务的认定标准

25. 瀛强普法 | 滑雪热潮下的安全警示

26. 哈铁之声·法语清韵|冰雪运动的风险及安全攻略

27. 滑雪小白横穿雪道时被他人撞伤，责任由谁承担？

28. 律师说法第六期

29. 雪场意外谁之责？——详解“自甘风险”规则，让滑雪更安心

30. 普法宣传 | 民法典中的自甘风险规则

31. 瀑布秋千发生事故，适用“自甘风险”原则吗？

32. 《民法典》第1176条

33. 滑雪相撞受伤，索赔3.6万却败诉！雪场事故责任怎么算？

34. 以案释法——滑雪之前一定要掌握这些法律知识！

35. 冬季滑雪享乐趣，这些法律风险要警惕！

36. 滑雪时“追尾”，前后方滑雪者和滑雪场之间应如何分担责任？

37. 滑雪者之间的碰撞谁该负责？

38. 滑雪受伤责任承担问题以及如何维权？

39. 广和视点 | 滑雪中发生意外碰撞，责任咋划分？——法治日报特聘专家尹玉律师发表法律分析

40. 最高院

41. 【以案说法】儿童滑雪时撞倒游客致其损伤，法院判了！

42. 中国滑雪协会关于滑雪者安全行为的倡议书

43. 横穿雪道被撞伤，法律责任由谁担

44. 受伤未必有理滑雪还需守规

45. 滑雪“追尾”致人受伤谁该为意外“买单”

46. 雪道上“追尾”谁赔钱？终于搞懂滑雪场撞人咋分锅！

47. 滑雪“后背袭击”谁之过？法院判决厘清责任与赔偿

48. 滑雪撞人致对方骨折，8万元赔偿责任落谁肩？

49. 滑雪相撞互诉均被驳！法院

50. 滑雪场碰撞事故频发，谁该为意外“买单”？

51. 入库案例

52. 涉冰雪案例督促滑雪热潮“冷思考”

53. 【滑雪安全】滑雪安全必看！中国滑雪协会发布官方倡议，这些规则关乎每一位雪友！

54. 敬畏大山！滑雪前一定要看的安全提示！

55. 夏季滑雪安全指南｜避开 3 大场地风险，新手也能安心滑！

56. 滑雪突发意外,责任谁来承担

57. 中国滑雪运动安全规范以《中国滑雪场所管理规范（2017修订版）》与GB/T 43700-2024《滑雪场所的运行和管理规范》（2024-10-01实施）为核心，结合高危险性体育项目管理要求，明确滑雪者行为准则、雪场运营与安全管理标准。以下为核心要点。一、核心规范与适用范围 • 规范主体：《中国滑雪场所管理规范（2017修订版）》（滑雪者行为规则为事故定责依据）、GB/T 43700-2024（雪场运行管理）。 • 适用对象：经营性滑雪场、滑冰馆、综合性冰雪运动中心等，含临时性户外冰雪场所、室内滑雪模拟器等。 • 资质要求：高山滑雪、自由式滑雪、单板滑雪等经营场所须取得高危险性体育项目经营许可证，配备持证社会体育指导员、救护人员、特种设备作业人员等。二、滑雪者十大安全行为准则（核心） 1. 尊重原则：不做危害他人的动作。 2. 自控原则：速度与技术匹配，能随时停下或避让；不盲目高速直滑降。 3. 前方优先：前方滑雪者有雪道使用权，后方必须选择安全路线，追尾通常后方全责。 4. 安全超越：从侧后方超越，保持足够距离，不切入前方滑行轨迹。 5. 安全启动/爬坡：进入雪道、重新启动或爬坡前，确保不危及他人。 6. 规范停留：不在雪道中间、狭窄处、视线盲区停留；必须停留时快速通过。 7. 两侧行走：在雪道上行走务必在两侧。 8. 遵守标识：服从信号牌、指示牌与工作人员指挥。 9. 协助救援：事故后保护现场、救助伤者、配合调查。 10. 正确使用装备：按规范使用雪具与缆车，避免危险行为。三、雪场安全管理要求 • 制度与预案：建立安全管理制度、突发事件应急预案，定期演练；鼓励购买公众责任险与意外伤害险。 • 人员配备：足额持证安全管理人员、救护人员、巡逻员，广播与监控全覆盖。 • 场地设施：雪道分级（绿/蓝/黑对应初/中/高级），设置防护网（≥1.5米高，间距≤2米）、缓冲带、警示标识；定期维护雪道与缆车等设备。 • 安全标识：雪道等级、方向、限速、危险区域等标识清晰醒目。 • 装备管理：雪具租赁与维护规范，固定器按体重、技术水平正确调节（参考附录）。四、应急与救护要点 • 正确摔倒：屈膝降重心，双手前伸缓冲；避免单手撑地，可交叉抱肩、弓背低头蜷缩，防头部与内脏损伤。 • 常见伤情处理：关节扭伤/骨折先固定并呼救；头部出血立即压迫止血（≥20分钟）并包扎。 • 雪场救援：设急救站，配备担架、急救箱、对讲机等；救护人员持证上岗，能快速响应与转运。五、缆车乘坐安全 • 双板：雪杖尖朝前，不放在座椅后；单板尽量单脚穿板，或抱板置于身前与护栏间。 • 厚护具（如小乌龟）：乘坐时摘下或转至身前，防止滑落。 • 规范上下车：按提示放下/抬起护栏，均匀分布不偏载，不打闹。六、责任与保险提示 • 滑雪者责任：违反安全准则导致事故，需承担相应责任。 • 保险建议：雪场投保公众责任险，滑雪者建议购买个人意外伤害险，降低风险损失。七、实用安全口诀前方优先控速度，安全超越不切路；不在中间停盲区，两侧行走遵标识；正确摔倒护头胸，装备规范救伤助。

58. 冰雪头条：最高法发布司法服务保障冰雪经济案例；可可托海发布全面禁止滑行天然地形滑雪区域的安全提示；亚布力接待滑雪游客同比增长……

59. 滑雪遇纠纷，15分钟解决！

60. 以案释法 | 滑雪场碰撞事故频发，谁该为意外“买单”？

61. 滑雪场地滑雪道安全防护规范GB/T 43701-2024（20241001）

62. 滑雪中发生意外碰撞，责任咋划分？

63. 雪道上发生碰撞事故责任如何划分？

64. 下雪天滑倒摔伤，责任该由谁承担？法官这样说

65. 张家口一滑雪场符合星级要求予以公示

66. 中简·原创｜民法典实施五年，一文读懂“自甘风险”规则——自愿参加高风险活动受伤，能找别人赔偿吗？

67. 滑雪场碰撞事故频发谁该为意外“买单”？

68. 冰雪头条：滑雪不戴盔，责任谁来背？

69. 【普法课堂】冬季滑雪享乐趣，这些法律风险要警惕！

70. 龙头山滑雪场关于禁止私自滑雪教学的告知书

71. 吉克普林国际滑雪度假区滑雪告知书

72. 滑雪场运营的“安全护盾”，这份专属公众责任险请查收！

73. 13岁少女滑雪受伤脾脏切除白鹿原滑雪场称“没有责任”

74. 《骄阳似我》名场面背后，雪道“优先权”真相藏不住了！

75. 滑雪场如何确保游客的安全

76. 北京一滑雪场发生严重事故！

77. 普法时刻︱儿童滑雪撞伤人，谁应该担责？

78. 滑雪场所—大众室外滑雪场所星级要求（2）

79. 入库案例：“违反安全保障义务责任纠纷”的适用规则（下）

80. 突发！新疆一滑雪场雪崩致1人被埋遇难，这份安全保障请查收！

81. 省内滑雪场一幕：滑雪相撞致9级伤残，女子索赔21万

82. 滑雪场凭什么禁止亲友教滑雪？你的安全还是他们的生意？

83. 1月13日下午1点47分的时候密云怀北国际滑雪场缆车🚠上去旁边这条道，这个男的一个大回切铲在了双板小姐姐腿上了，小姐姐直接腾空飞出去5米远，爆一地装备都说是双板全责后边的全责但是我认为这个男的全责因为他一个回切直接铲上去的，然后又铲了一个大刀的小哥哥，雪板铲的应该也算小哥的责任，大刀的主人要是看到的话可以拿我的视频为证，让他赔偿，可以找我要原视频.如果有任何损坏的话.滑雪需谨慎，不会的不要愣上中级道，好好在初级道当鱼雷，奉劝大家戴好护具.当然大家也可以说一说自己的看法到底是谁的责任.#滑雪女孩 #滑雪事故现场 #滑雪事故责任认定#滑雪季

84. 12岁女孩滑雪将人撞飞致其骨折，法院判决监护人赔8万

85. 强化执法监管，筑牢滑雪安全防线