详解商业AC+AP系统架构系列(2)

上期简单讲述了商业AC+AP系统与家用AC+AP和MESH结构上的差异。商业的AC+AP系统，必然是用在大中型网络的。毕竟如果只是家庭或者小型办公室，需要的AP数量不多，漫游需求不敏感的，家用AC+AP或者MESH系统已经完全可以满足使用。对于中型大型酒店、办公场地、商场、医院等场所，需要流畅的网络体验和高密度的接入，大批量的设置，以及保留对流量的分组处理，接入各种认证系统等等的商业需求，就必须上商业的AC+AP项目，还有那些喜欢折腾网络的发烧友。由于家用环境不同于开放式环境(大型物流仓库、商场、办公室之类)，柱子的位置，承重墙的厚度，AP的安装位置等等，无法以开放式场景进行射频调优设置，这种环境对于射频调优，有着更高的要求甚至，甚至出现不能达到需求的结果，不过家用的话，适当降低点要求就是了。

Q：商业AC+AP的优点大概知道了，那么有没有缺点？

当然有的，首先缺点就是太贵了。商业的入门或者中端的产品，例如Cisco 91xx系列，Ruckus R550/R650，Aruba AP515/535，一个要价几千起。而且要命的是，这个价格还没有算上物理AC控制器的价格，还有AC控制器的AP授权，还需要另外购买。数个AP再加上AC再加上授权的价格，一套下来几万块，这只是起步价。这个预算，还是WiFi6的中端AP，对于正常人来说这都是完全无法接受的价格。但是这样是否代表本来就不富裕的家庭但又想获得流畅网络体验的，就不能用上商业设备呢。并不会，请我们的观众把眼光投向闲鱼....而且有个好消息就是各无线大厂为了降低中小型网络现场的部署难度以及节省时间，纷纷推出了虚拟AC的无线方案，这个我会用一个章节写一下，可以平民价、白菜价享受商业无线系统的体验，可折腾的空间更多。有兴趣入坑的可以留意。

附带一提，TP-link的商业系统做得还是不错的，我任职于一酒店IT经理，疫情过后大装修，全套无线系统换成了TP-link的设备。经过合理规划与安装，几年下来无线体验效果还是不错的，而且总体费用不高，申购很快就批了下来。如果商业环境预算有限，又不能去闲鱼买二手的(需要开发票)，推荐。

再有的缺点，就是吞吐问题，商业产品的研发方向，始终是多用户接入的大场景，所谓的大带机量。所以单客户端的极速，就变得不重要了。一般家用产品能跑出的最大无线吞吐，在基本没有干扰的情况之下，可以达到最大协商速率的90%-95%，而商业产品的话，能到85%已经算相当不错的成绩了，对于追求极限度的朋友们，商业产品可能不适合你。

还有就是覆盖问题，商业产品的设计初衷，是通过多AP部署解决覆盖问题，在高密度，大带机量的情况下还能提供流畅的WiFi体验，所以商业AP“无需设计得信号覆盖很广”。在高密度需求的场景下，可能会使用多AP密集部署来解决多用户的高带机量需求（例如几百平方的会议室，小型体育馆，但是观众数量可能有几百或者几千），所以这种设计，与家庭环境的少用户，高速需求几乎是相反的。入坑商业AP的，不要埋怨这么贵买一个AP回来，速度跑不上去，信号还强不了多少。不过话说回来，Ruckus的BeamFlex+天线技术，反而在家庭环境覆盖上做得更好，这个以后再介绍。

Ruckus R850的BeamFlex+天线，无线规格 8x8:8 in 5GHz, 4x4:4 in 2.4GHz

Q：测速慢和覆盖不好，什么还需要选择它？

应用环境因人而异，适合自己的就是最好。先说说我的应用环境。

我的住宅在其中某一间

本人居住在广州市郊区，跟两老一起三代人挤在一个三层400多平方建筑面积+600多平方花园的老破小里。普通家庭网络有NAS有公网IP，没有大容量储存传输备份需求。平时无线应用基本上都是两老刷刷短视频，电视盒子看剧，孩子的网络游戏，还有视频聊天。其中有点特殊的就是两老喜欢和他们女儿和她的孩子视频聊天，一聊就半天那种，场景从花园到厨房到客厅到房间。小的孩子喜欢跟他的朋友还有他的老表视频，也是满屋子乱跑那种。由于有个小小的花园，大概两个篮球场那么大吧，所以很多时候朋友的聚会也会来到府上，小型聚会十来二十人吧。大的孩子也偶尔会约朋友过来一起玩网络游戏。所以我家庭中的网络应用就是对极限速度不敏感，更需要快速流畅的节点切换，客户端多需要大带机量，一定程度的保护内网不被访客随意访问，WiFi密码不被共享等等。我从Netgear/Asus/Linksys这些家用路由器到MESH系统一步步走过来，踩过无数坑，最终发现了商业系统是最适合我的。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～