谁说小体积和大容量不能同时拥有？——酷态科15air

自3C认证的强制实行引发了用户对充电宝安全性的关注，并推动了充电宝的换代与技术革新（机场被动技能发动），确实让人感慨。

所以说，充电宝必须有3C！这句话深入人心，毕竟陪伴自己许久的老伙计已经进箩筐了... ...

要出门，但没合适的充电宝咋办？

酷态科最近新推出了15Air，亮点在于采用提高整体能量密度，进一步控制体积的氮化镓开光管+硅碳电池技术。很适合“全都要”的用户。

Tpis:当然，3C也是必须有的。

15Air本体采用上下拼色设计，中间有蓝色条纹点缀，整体风格依然延续了酷态科一贯的设计语言。

不过，与之前的10号和15号Ultra相比，还是有一些不同——屏幕被移到了上部的右侧，左侧则是酷态科的Logo。

屏幕依旧是非常经典的形式，三段式接口功率展示和10号Plus上的一模一样。亮度还不错，在多组灯光照射下显示还算清晰，夏天非阳光直射情况下还是看得清的。

可显示参数如下图所示：

Tpis：设置输入/输出方向功能可不鸡肋，可防止在给部分带放电功能（例如大疆充电管家）的设备供电时，出现反向供电的尴尬情况。

充电宝背面依旧可以看到电池能量标识、可上飞机的标志，以及底部的详细参数信息，最中间是3C认证的标志。

整体体积控制得不错，单手即可握持。需要注意的是，这可是一个15000毫安时（58Wh）容量的充电宝。

与小米移动电源3对比，可见在容量为前者3/4，输出/输入功率大幅提高的情况下，整体体积要小上一大圈。

15Air厚度为21.9mm，而小米移动电源3则达到26.8mm，可见氮化镓+硅碳电池对能量密度的提高相对于常规充电宝而言，的确是降维打击。

重量方面，酷态科15Air实测约为311g，与之对比的为20000mAh的酷态科CP25电能块（494g）与酷态科15号se（485g）。

在容量差距为5000mAh的情况下，酷态科15Air相较于CP25轻了约37%，上新技术就是有成效。

当然，硅碳电池的寿命相对会弱一些，但是充电宝大容量又弥补了一点。

以本人搭载6000mAh容量硅碳电池的VIVO X200Pro为例，起码一日一充的情况下，272天后容量下降至97%。根据循环曲线特性，前80%容量下降越多，下降速度越慢，寿命不必担心。

接口为2C1A配置，高功率输出口用蓝色舌片做出区分，间距控制还不错，上一些逆天超大接口的线材也不拥挤。

协议方面：

测试设备：KM003C（1.9.0）+酷态科磁吸短线

• C1口主要支持最高65W的PD3.0（支持20V档位）与90W满血公有PPS，支持小米90W私有协议，即miPPS。酷态科对于小米设备的兼容性不必多言！这个单口功率应对常规PPS手机（荣耀，vivo，努比亚）绰绰有余，给轻薄本/掌机续命也是够的。

• C2口协议为27W的PD3.0/33W的PPS，相对而言没那么快，只能给手机等设备充电。

• A口由于本人KM003C忘记升级了，便采用@阿甘体验，甘哥的数据：支持33W UFCS，22.5W的华为SCP/FCP，三星AFC与QC3.0。

总得来说，酷态科15Air的协议还是比较齐全，C1/C2口主要还是PD/PPS与小米私有快充协议。A口则正常发挥，补齐华为/三星等设备的私有快充。

对于这类追求小体积，满足便携/容量/充电这三类需求的充电宝，自然表现不会太极限。三口输出功率分配如下图所示，C1单独一路输出，C2/A口共用一路，总输出功率为100W。

通过哥们之力，从旧梦那搞到充放电曲线图。100W自充坚持了15分钟，充入43%电量。随后逐步降功率，最终充满用时1小时14分钟。

个人推荐，充电宝电量耗尽后，赶时间充电半个小时即可，既能保证充电效率，也可延迟充电宝电池寿命，涓流实在是太难受了... ...

放电测试就比较刚了，26℃室温下，65W诱骗输出功率能坚持半个小时不过热保护（半小时后过热），对于这个体积而言，可谓是相当极客了。

一般笔记本/掌机供电不会一直拉满该功率，正常使用直至充电宝电量耗尽也不会断联。

兼容性方面，以15Air宣传页测试为准：

总结

15Air个人认为算是夹在酷态科10号（Plus）和酷态科15号（se）中间的产品。

如果你喜欢更快速的充电，那小容量可选10号/10号 Plus，大容量可选15号/15号se。如果你追求便携小体积和尽量高的容量，那酷态科15Air是目前绕不开的一个选择。

毕竟能在充电宝里同时塞下硅碳电池和氮化镓开关管的产品，仅此一个。

作者声明本文存在利益相关性，请大家尊重作者及分享的内容，友善沟通，理性决策~