2023年双十一AR眼镜怎么选？三款热门AR 眼镜/盒子使用体验（雷鸟Air Plus、Xreal Air、Rokid Max）

在今年的苹果开发者大会上，苹果重磅推出了第一代 AR眼镜：Apple Vision Pro，这也让AR眼镜进入到更多消费者的视野，市场再次火热起来。

其实早在2012年，谷歌就发布了一款 AR 眼镜：Google Glass。经过10多年的发展，市面上已经有很多不错的 AR 眼镜。目前，主流的AR眼镜大多来自雷鸟 、Xreal、Rokid等国产品牌。

这期内容也将对这三家的热门产品（雷鸟Air Plus、Xreal Air、Rokid Max）进行测评，看看 AR眼镜值不值得买？应该怎么选？

一、什么是 AR、VR、MR 眼镜？

先来解释一下 AR、VR、MR 这三者的区别，它们都是一种扩展现实技术。

AR

AR（Augmented Reality）是一种增强现实技术，它通过叠加数字信息和虚拟对象到现实世界中。用户在使用中，仍然能够看到眼前真实的现实世界，同时在视野中也能看到AR模拟出来的信息。

之前有一款热门手游《Pokemon GO》，它就是一款 AR 手游。把宠物小精灵叠加到现实世界，风靡一时。

现阶段，市面上的消费级AR眼镜、AR头戴式显示设备，主要功能是「眼镜显示器」。如果想使用，还需要连接相匹配的「盒子」，通过盒子内置APP或者连接外部设备，在眼镜上就能看视频、玩游戏、轻度办公等。

VR

VR（Virtual Reality）是一种虚拟现实技术，它创建了一个完全虚拟的环境，将用户从现实世界完全隔离，使其沉浸在虚拟环境中。在VR中，用户无法看到现实世界。

戴上VR 眼镜，你看到的是一个虚拟的世界。这类设备在商场里很常见，几十块能体验一次VR游戏。这类设备的体积较大，不适合家用场景。

MR

MR（Mixed Reality）是一种混合现实技术，它结合了AR和VR的元素，允许用户看到并与虚拟对象互动，同时保持对现实世界的感知。

简单来说，AR增强了现实世界，VR将用户置身于虚拟世界，而MR在虚拟世界和现实世界之间建立了互动和联系。苹果的Apple Vision Pro 即是一款 MR 眼镜，它融合了AR和VR 技术，功能会更强大一些。

二、AR眼镜怎么选？

现阶段，主流 AR眼镜普遍采用分体式设计，将算力单元和显示单元一分为二。比如热销的雷鸟AR 眼镜就分为眼镜本体和雷鸟魔盒两部分。

眼镜负责显示，盒子（或者其它DP设备）负责计算。以大家常用的家用电脑进行类比：

• AR 眼镜：电脑显示器

• 内容盒子（其它DP设备）：电脑主机

AR眼镜，就像是显示器，需要连接相匹配的算力设备才能正常使用。眼镜普遍支持 DP 协议连接设备，也就是说只要你有支持 DP 输出的手机、电脑、平板、游戏机，那么就可以直连AR眼镜。

目前支持 DP 输出的设备相对较少，只有极少数的手机支持（部分华为、荣耀、三星、OPPO、一加手机，以及 iPhone 15 机型）。比如今年两款热门机型 iPhone 15系列和华为Mate60 系列都可以直连，如果你想手机直连使用 AR 眼镜，可以先咨询一下客服。

还可以通过 HDMI 转接器，Switch、PS5之类的游戏机，也能直接连接眼镜，体验超大屏幕玩游戏的沉浸感。

如果你没有支持 DP 协议的设备，或者不想用手机连接，建议大家买一个配套的内容盒子。

1、AR眼镜

AR眼镜作为显示设备，核心需求就是成像的清晰度、色彩还原度、音质、便捷性和佩戴舒适性。

1.1、画质

在决定显示效果的核心光学系统技术上，主要的光学方案包括光波导方案、Birdbath方案、棱镜方案、自由曲面技术方案等。国内厂商普遍采用 Birdbath方案，技术成熟、并且能提供优质的显示效果。

图源：中国增强现实（AR）行业研究报告

在显示效果方面，除了跟常规显示设备一样的分辨率、色域、刷新率等参数，AR眼镜还需要关注视场角、虚像尺寸、角分辨率、入眼亮度等参数。

因为镜片的透光性，所以人眼在不同环境看到画面的亮度会不同。对于显示设备来说，亮度至关重要。低亮度对画面的对比度、色彩饱和度、清晰度都会产生极大的影响。

1.2、音质

AR眼镜内置音频系统，作为一台显示设备，音频效果对于提高用户的沉浸感和使用体验也非常重要。不同的扬声器组合、结构设计和算法调教，都会影响到观影体验。

还有一点就是音量，这种开放式的音频方案，难免会有漏音的情况。如何在音量和漏音上平衡，还是很重要的一点。

1.3、佩戴体验

还有一个很重要的因素，那就是佩戴体验。因为用户可能需要长时间佩戴。如果佩戴不舒适，就会感到疲劳或不适，从而降低了使用AR眼镜的意愿。

佩戴体验是一个比较主观的感受，但是在外形设计和细节处理上，确实会真实的影响到佩戴体验。比如眼镜整体的重量分布，鼻托的柔软度和位置，镜腿的开合角度和阻尼感。

2、内容盒子

AR 眼镜的操作系统、软件功能，依托独立的内容盒子来实现。它内置安卓系统，有线直连眼镜，为眼镜提供算力和电池续航。因此，内容盒子可以说是非常重要，它的性能决定了AR眼镜的使用体验。

2.1、系统体验

盒子底层是安卓系统，但是不同厂商的UI设计和内置软件各不相同。软件生态的成熟度可以说是极大地影响用户的使用体验。对于喜欢影音娱乐的同学，内置丰富的主流视频 APP，可以更方便的直接观影。应用商店的软件丰富，可以为用户带来更多的可玩性。

一个功能丰富、好用的内容盒子，可以让用户上手即用，降低使用门槛。

2.2、外接设备

盒子有自己的系统，就可以通过有线、无线连接各种设备。如果你的手机不支持 DP输出，通过盒子，可以采用无线投屏，在眼镜上就能观看手机屏幕。

还可以连接电脑，用于轻办公需求，带来更多的可玩性。

2.3、硬件配置

内容盒子，也是一个小型的安卓设备，有着自己的 SOC、ROM、RAM。运行内存、存储容量自然是越大越好，可以承载更多的 APP 运行。

2.4、交互操控

现阶段的 内容盒子，主要依靠物理按键进行操控。按键的功能设计就像是一个遥控器，比如常见的亮度、音量调节、方向键、确认返回等。功能丰富、又简洁清晰的交互设计，会让用户更加容易上手。

2.5、电池容量

眼镜没有内置电池，所以不需要充电，电源全部来自内容盒子或者连接的外接设备。盒子的电池容量也是一个不能忽视的因素。

三、3款主流AR眼镜测评

现在比较成熟的 AR 眼镜，更多是以类投影仪这种视频内容生态形式存在，并没有涉及虚实结合、人工交互等真正意义上的 AR 应用。消费级AR 眼镜，更多的还是「头戴显示设备」的定位。

市面上主流的AR眼镜大多来自雷鸟 、Xreal、Rokid等品牌。

接下来，跟大家分享一下我对雷鸟Air Plus、Xreal Air、Rokid Max三款热门 AR 眼镜的使用体验。

1、显示效果

接下来看看连接内容盒子的AR 眼镜核心的显示效果，实际观影体验到底如何？

先来看一下三款产品的光学、屏幕硬件参数对比：

三款都采用了索尼的0.68英寸 OLED 屏幕，物理分辨率、色域参数这些都一致，刷新率也都能达到 120Hz。

如果是直接观看屏幕，那么它们的观看体验应该差不多。但是采用了光学方案来二次成像，它们的实际观看效果，会因为入眼亮度、眼镜结构、镜片材质等方面，带来不一样的观看效果。

雷鸟 Air Plus

相比上代 Air 1s，这一代在显示效果上带来了不小的提升。成像尺寸在4米可以带来146英寸大屏，6米更是高达 215英寸。

如此出色的显示效果，这也得益于采用国产液晶大厂华星光电的屏幕，它的液晶面板被用于各种消费电子产品，比如常见的智能电视、手机、平板电脑等。

不得不说，大屏幕带来的观影体验确实是小屏幕无法比拟的，一整个屏幕就在眼前。不仅在暗光环境能带来清晰、色彩丰富的显示效果。甚至在白天这种亮光环境，也能清晰的看清屏幕。

（下图：窗户旁边、对着白墙效果）

46的角分辨率，画质看起来很清晰，菜单上的文字也非常清晰。

在暗光环境下，或者亮光环境看暗一些的地方，色彩表现非常好。用手机投屏到眼镜上，对比手机屏幕可以看到色彩很真实、不偏色。

它跟投影仪的观感不同，投影在稍亮一些的环境画面会发白，甚至看不清，而AR 眼镜的表现明显更好。

Xreal Air

这款产品的内容盒子过于简洁，所以只能手机投屏使用。不过它的实际显示效果还是很亮眼，对比投屏后的手机，色彩还原很好。

支持4米130英寸、6米201英寸的大屏显示，极具沉浸感。它还有一个体验比较好的点，它对真实环境的感知也比较清晰。

它的 400nits 入眼亮度，在稍亮一些的环境观影，确实能感觉到亮度和色彩不如雷鸟 Air plus。不过在暗光环境，画质表现非常好。

Rokid Max

最后再来说说这款 Rokid Max 的使用感受。单看硬件参数部分，跟雷鸟Air plus 差不多。支持 6米 215英寸的超大成像尺寸，50度更广的视场角，入眼峰值亮度也可以达到 600nits。

在暗光环境的色彩表现很好，对比度、饱和度都很高，也不偏色。

但是当我对着浅色背景或者墙面时，可能因为眼镜的透光性太好，导致画面的对比度弱一些。黑色有点发灰，色彩的整体饱和度会下降。

除了这个问题，其它方面表现都是可圈可点。尤其是它内置丰富的应用程序，使用起来非常方便。

2、外观设计、佩戴体验

接下来看看三款AR眼镜的外形设计和佩戴体验。如果佩戴不舒适，会感到疲劳或不适，从而降低了使用AR眼镜的意愿，所以AR眼镜的佩戴体验非常重要。

1）镜腿开合角度

三款产品的外形都符合大家对眼镜的常规印象，先来看镜腿的开合角度。

• Xreal Air：左右40度

• 雷鸟 Air Plus：左右30度

• Rokid Max：左右30度

其中 Rokid Max 的初始角度很小，阻尼感更强，戴上会比较紧。如果脸型比较宽，可能会有点夹头。雷鸟Air Plus 的初始角度适中，戴上感觉刚刚好，开合比较轻松。Xreal Air 的开合角度更大一些，阻尼感适中，除非头特别大，否则也用不到 40度的开合。

2）鼻托

AR 眼镜的结构设计比普通眼镜复杂，重量更大，自然对鼻梁的压力也会更大。所以一个舒适的鼻托，也会影响到佩戴感受，平常戴眼镜的同学应该有体会。

雷鸟 Air Plus 提供了2种尺寸的空气胶囊鼻托，它将整个鼻托都包裹住，捏上去能明显感受到非常柔软。

Xreal Air 提供了3种尺寸的鼻托，它的尺寸比较小，只有接触面是薄薄一层橡胶材质的鼻托。

Rokid Max 有2个可替换鼻托，它的设计跟 Xreal Air 有点像，不过它的柔软度比 Xreal Air 更好，不如雷鸟 Air Plus 的空气胶囊软。

3）实际佩戴感受

雷鸟Air Plus 和 Xreal Air 在外形和镜片模组上比较相似，都采用了固定化设计、镜片与前壳一体化。

Rokid Max 采用封闭式设计，屏幕在镜片和前壳之间。

不同的结构设计，也会导致它们的重量分布不同。Rokid Max 和 Xreal Air 的机身重量不到 80 克，它们的镜腿相对细一些，眼镜的重心更偏向镜片部分。

雷鸟 Air Plus 的重量相对重一点，它人体工学的设计，把镜腿做的比较宽，分散一部分镜片的重量，重心往镜腿分散。这样会减少头重脚轻的感觉，实际佩戴还是很舒服。

4）近视解决方案

提到眼镜，很多近视的同学可能会顾虑，近视能使用吗？怎么解决近视问题？

三款都提供了解决方案，雷鸟和Xreal 提供单独配镜服务。雷鸟支持1000度近视、散光200以内的免费配镜服务，超过部分加少部分费用，还有莱茵三重护眼认证。而xreal还需要另外花费约200元配镜。雷鸟可以将近视镜片磁吸到眼镜上，Xreal 用螺丝将镜片固定到镜架上。

Rokid 则采用了不同的方案，内置了屈光调节，可以看到镜片上方有两个旋钮，可以在0-600度之间进行调节，对于度数低的同学来说，这个设置很方便。但是超过 600 度就没办法了，无法单独配镜解决。

5）扬声器

在操控方面，三款在镜腿上都支持音量和亮度调节。

眼镜内置了音频系统，左右镜腿中间都有立体声扬声器，实际观影的音质体验都不错。戴着两个开放式的扬声器，很多同学可能会担心音量问题。如果在相对安静的环境，三款眼镜的声音基本都不怎么漏音，如果音量开的比较大，旁人就能听到了。

为解决这个问题，雷鸟提供了一个隐私音频的解决方案-相位消除技术+轻语模式，开启后你能听到声音，旁边的人听不到。除了解决隐私音频，音质上还有CGEC金耳朵认证，观影体验非常好。Rokid 也有类似的方案，可以降低漏音。Xreal 这款没有这个功能。

外接设备的接口，Xreal 和Rokid 采用 Type- C接口，雷鸟是磁吸接口。

3、内容盒子

分体式AR眼镜的核心功能，主要依托内容盒子或者其它算力设备。因此好不好用先看内容盒子。

各家盒子的名称也都不同，分别如下：

• 雷鸟：魔盒

• Xreal：Beam

• Rokid：Station

1）系统UI

雷鸟魔盒

雷鸟的系统UI做的比较完善，内置腾讯视频、奇异果、芒果TV、酷狗、B站等主流视频APP，开机联网后就能直接使用。

自带应用商店、欢视商店，提供了教育、影音、K歌、健身、游戏等类型的大量APP。可以直接在眼镜中安装app，非常省事。

Xreal Beam

Xreal Beam 的外观非常精致，但是开机后，系统UI真的是太简约了。

连接上网络，更新到最新系统版本，依旧是只有爱奇艺、B站和网盘三个自带app，没有应用商店。

这个盒子的核心功能，就是作为一个投屏的中转器。你想体验各种app，只能通过手机、平板、电脑镜像投屏到盒子里。

不过它有一个特殊的功能，使用其它设备看视频，只要头移动一下，画面也会跟着移动，始终保持在自己的视野正前方。

Xreal Beam提供了一个悬停模式，可以将画面固定在原地，你移动的时候画面不动，就像看电视一样。

除了这个悬停功能，买这个盒子就是用来投屏的，自身几乎没什么功能。

Rokid Station

Rokid 的内容盒子系统UI 做的很好，内置了显示设备常用的各种app，应用商店还自带了很多手机上常用的 app。在软件丰富度上，Rokid Station 做的非常好。

它还内置了很多游戏，可以直接玩云游戏，游戏的支持在这三款里也更好一些。

2）运行内存、存储空间

雷鸟魔盒

雷鸟魔盒提供了 2G 运行内存，32G的存储空间，这个存储配置在显示设备上可以用着很舒服了。日常看视频、玩内置游戏，都可以很流畅的运行。

顶部还有一个在收纳仓内部的 TF 卡接口，可以给魔盒至高扩展 512G 存储空间。如果你喜欢收藏视频资源，想在眼镜直接看自己收藏的视频，就不用担心32G 存储空间不够了。

Rokid Station

在硬件方面，同样采用 2G 运行内存、32G 存储空间，但不支持存储扩展。

Xreal Beam

这款支持更大的 4G 运行内存，以及跟前面相同的 32G 存储空间，不支持扩展。不过现阶段，它的这个 4G 运存有点尴尬，系统UI非常简单，根本就没有几个能用到运行内存的 app，不知道未来是否能更新系统。

3）外接设备

多屏互动方面，雷鸟、Xreal、Rokid 都支持投屏。各品牌的智能手机、电脑都可以通过镜像投屏，将手机、电脑屏幕无线投放到眼镜的屏幕中。

通过盒子，可以在 AR 眼镜看到手机屏幕，用手机看视频、打游戏，极具沉浸感。

除了大同小异的投屏功能，接下来再看看外接设备上，三款盒子的区别。

4）外观、兼容性

雷鸟魔盒

上下有两个 Type-C 接口，其中一个底部 C口用来有线连接眼镜。

它顶部的 C 口有两种用途，一种是使用眼镜的同时为盒子充电，不用担心电量不够用。还可以连接硬盘或者U盘，将外部的数据源接入盒子中。

Rokid Station

机身只有1个Type- C 接口，用于连接 AR 眼镜，或者给盒子充电，无法边用边充电。

Xreal Beam

这款同样拥有两个C口，除了跟雷鸟相同的功能外。它的 IN 接口还支持 DP 输入，还可以将Switch、Steamdeck、Xbox 这些游戏机，通过相应的数据线连接到盒子上。

雷鸟魔盒和Rokid Station 不支持盒子直连游戏机，但是可以将游戏机通过匹配的转接线，跟眼镜进行直连。

5）按键交互

雷鸟魔盒和Rokid Station 的按键更丰富一些，都支持电源、主页、返回、确认、菜单、音量（+/-）、方向（上下左右）、复位按键孔。

雷鸟还有一个轻语/静音的按键，这也是前面提到雷鸟特有的一个功能。

Xreal Air 简洁的外形下，也支持常用的一些功能：电源、确认、方向（上下左右）、返回、模式切换键、音量（+/-）

总结

最后总结一下三款盒子在系统UI、硬件配置、外接设备、按键交互等方面的对比。

雷鸟魔盒和Rokid Station 的系统生态做的比较完善、功能全面。平常看视频、追剧，甚至刷短视频，玩游戏，可以直接用盒子来实现。很多用户也是对雷鸟魔盒的功能给出了好评。

Xreal Beam 主要是用来将手机、电脑无线投屏到眼镜使用。无法独立使用，可玩性相对差一些。没有系统 UI 确实很不方便，这也是不少买过 Beam 消费者的吐槽。

在交互按键和接口方面，基本的方向、确认返回、音量等按键都支持。Xreal Beam 和雷鸟魔盒在接口上更丰富，2个C口，可以边使用边充电，也可以连接外部存储设备使用。

总结

三款产品我都深度佩戴了一段时间，都没有明显的不适感，不松垮、也不夹头。我会更喜欢雷鸟 Air Plus 的佩戴感受，重心分散和鼻托设计更加舒服。

Rokid 的镜片相对小了不少，眼镜的余角我感觉会更容易jiag看到现实环境。

在关闭屏幕显示状态下佩戴观察环境，Rokid 镜片看得更清楚、更亮。Xreal 更接近墨镜的观感，清晰度也挺高。

雷鸟的遮光比较强，看上去更黑一些。遮光性更强的优势在于在一些光线比较强的室内室外，显示效果更好，更能看清楚眼镜内的内容。

总结

深度使用下来，这三款产品都有着各自的优势，以及不足之处。

整体来看，我会更推荐大家选择雷鸟 Air Plus，它有着强大的内容盒子，系统完善、使用方便。 显示效果出色，色彩还原度高，观影体验非常好。并且今年双十一的活动优惠后，1999元就能到手，性价比很高。

Xreal Air 的显示效果和外观设计都非常优秀，但是它的内容盒子过于简洁，需要连接手机、电脑投屏才能使用，这点让我的使用感受大打折扣。如果你有直连眼镜的设备，不需要内容盒子，那么这款也非常值得推荐。

Rokid Max 的内容盒子非常好用，内置丰富的app，使用起来很方便。显示效果也不错，亮光环境可能多少会有些偏色。

作者声明本文存在利益相关性，请大家尊重作者及分享的内容，友善沟通，理性决策~