真香机还是「杀猪局」？32 款手机性价比横评

之前的几期视频咱们聊的都是高性价比的机型，但手机市场说白了还是离不开「按需分配」这四个字，所以厂商们也会针对性地做一些看似小众但又可能会很好卖的机型。

虽然它们在发烧友看来，那就是妥妥的杀猪机智商税，但也不得不说，就是有人喜欢有人买单，比如前段时间非常火的飞利浦 S706，往往都是在你还没想明白的时候，别人都已经付款了。

那咱们这期视频啊，就换个方向，把近半年库里测试过的手机都筛一筛，看看这些价格不低配置不高卖得还挺好的手机，到底是真香机还是杀猪局？

这次我一共挑选了 32 台手机，都是各品牌产品线目前在售的新款，因为要找高价低能，所以大都是次旗舰和中端机。

我先按照京东售价给它们做个排序，看看这种无差别攻击下，第一个躺枪的会是谁？

果不其然，前两名一个是搭载骁龙 8+ 的华为 Mate 50 Pro，一个是搭载骁龙 8 Gen 1 的中兴 Axon 40 Ultra，觉得这哥俩符合要求的可以评论区说下啊。我先把它俩圈出来，咱们接着往下看。

光是价格和配置，这一圈下来，我就挑了有 16 款之多，咱们再拿它们的原神数据做第二轮筛选，拿屏幕数据做第三轮筛选，相机数据是第四轮，把那些在同价位和同配置里表现较差的机型，都圈出来，再看谁的圈更多，那它肯定就是我们要找的机型了。

最后筛完，就是这 13 款。

华为的情况我不说你也知道，它的处理器的更新换代是要慢于其他家的。

这颗只支持 4G 的上代旗舰 SoC 骁龙 8+，在原神上的表现不知道为啥，是不如其他搭载骁龙 8+ 的机型的。

而且在我们的屏幕测试和续航充电测试中，它的成绩也不怎么突出。

当然你可以说这些都不是它的强项，华为 Mate 50 Pro 主打是影像，但今时不同往日，在这个级别有 vivo 的蔡司、小米的徕卡，欧加的哈苏，它们也不都是吃素的。

你再看一下售价，华为 Mate 50 Pro 8+512 的版本已经突破 7000 块了，可以说是这里面最高的，所以即便是我也很喜欢华为，但还是免不了替他捏把汗，希望那个熟悉的华为尽快回归，让情怀重新值回票价。

另一家中兴也算是难兄难弟了，目前的旗舰产品还是去年 5 月发布的 Axon 40 Ultra。

但骁龙 8 Gen 1 的口碑并不好啊，你看它的 15 分钟原神测试数据就知道了，它的表现甚至还不如现在一些 2K 档的性能机。

Axon 40 Ultra 的卖点主要有两个，一是采用屏下摄像头的全面屏，二是焦段齐全的后置摄像头。

但这俩怎么说呢，也不完美吧，全面屏会牺牲前摄的成像质量这咱们都知道，关键是这块屏幕的实测表现也没那么好啊。

它的后置摄像头确实是焦段齐全，但最重要的主摄跟 vivo 和小米的旗舰去比还是有一些差距的。

而且现在 12+256 的版本京东还卖到 4798 元，只比刚发布时低了 500 块，你说它是抗跌能力强呢，还是竞争力差呢？

然后是搭载骁龙 8+ 的 OPPO Reno9 Pro+，它的原神表现也比较一般，而且起步就是 16G 内存的版本，价格也很顶，3999 元。

从这个方面看，它确实是不合格的。不过为啥线下有那么多人喜欢它呢？我也尝试分析了一下，OPPO Reno 系列的定位是轻薄质感和影像，但 Reno9 Pro+ 又没那么 Reno，它在做工质感方面确实是没得说，又加上了 X 轴线性马达、立体声双扬声器、红外遥控、OIS 光学防抖这些；

甚至连马里亚纳影像芯片也给用上了，IMX890 的主摄也还是很能打的。价格是贵了，但它也不光是主打线下市场，线上用户也能覆盖到一部分。

vivo 的 S16 Pro 和 S16 也是这样，它俩分别搭载天玑 8200 和骁龙 870，走得也是轻薄质感和影像的路线，主打线下市场。

单看原神表现，确实比一众骁龙 8+ 都要差上一截，但你要讲到自拍，它俩可都是 vivo 早期柔光双摄的继承者，是现在少有的定位自拍的机型，前摄的算法甚至是自拍的菜单和功能上，都做了不少工作。

所以它性价比是低了点，但如果刚到打在你自拍的需求点上，你还真没啥好选的机型。

再然后是荣耀 80，它搭载的是高通最新的一颗中端处理器骁龙 782G，本质上就是 778G+ 的超频版，原神表现不用说，肯定是不好的。

但作为一款定位线下的机型，它有着看起来非常高级的外观和曲面 OLED，还有 1.6 亿像素，用户的第一好感确实是能很大程度上影响他/她的购买决策。

但在我们实际的测试里，这块屏幕亮度还可以，P3 色域的覆盖率就要相对差一些。

而且虽然有一亿像素，但它没有 OIS 光学防抖啊。所以它也只能是主打线下，线上追求性价比的用户是很难喜欢上它的。

剩下的就是中低端的机型了，我们切换到原神 15 分钟的测试数据来看。搭载骁龙 7 Gen 1 的小米 Civi 2 和搭载天玑 1080 的 Redmi Note 12 探索版，还有搭载三星 Exynos 1080 的 vivo S16e，以及搭载天玑 810 的中兴远航 40 Pro+。

它们四台的价格以及性能表现都比较接近，如果单看原神的话，你甚至会觉得中兴的这台性价比更高，但实际上它的综合表现是要更差的。

屏幕亮度低于同价位的 OLED 不说，刷新率只有 60Hz。还有转子马达、单扬声器、无 OIS 的 OV64B 主摄、两个凑数副摄等等，和其他三款相比也都有差距。

小米 Civi 2、Redmi Note 12 探索版、vivo S16e 就比较属于非性能向的「特长生」了。

Civi 系列算是小米向 OPPO Reno 和 vivo S 学习的一个产品线，偏重外观和影像。

它的影像配置算是低价位里给得比较足的，IMX766 的主摄、2000 万像素的超广角、3200 万像素的前置柔光自拍，还有表现不错的屏幕和做工。

和同价位同定位的 vivo S16e 相比，硬件上还是有一些优势的，但它们在线下的销量很有可能是反过来的，具体原因咱们后面再说。

至于 Redmi Note 12 探索版，它的最大特点就是 210W 的快充，在真我GT Neo5 的 240W 上市之前，它是充电速度最快的手机。

除此之外呢，它也是 Redmi 第一部所谓的影像旗舰。搭载了 2 亿像素的 HPX 传感器，OIS 光学防抖也安排上了，外围配置也没落下。

当然它这个 210W 快充的卖点可能不那么足，同配置换成 120W 快充的 Note 12 Pro+ 现在只要 1899，就显得它性价比不高了。

最后是 1500 左右的这些机型，这里面性价比比较差的是 OPPO A1 Pro、荣耀 X40 和 X40i。两台骁龙 695、一台天玑 700，基本上就是千元机级别的性能。

OPPO A1 Pro 和荣耀 X40 的策略是一样的，用上了同价位少见的曲面 OLED，卖相上会更高级一些。

但如果我们把它们的各项测试数据和配置与同价位的其他机型比较一下，你就会发现它们其实没啥优势。

尤其是 X40i，现在京东上的价格竟然和 X40 是一样的，你说要搞活动就都搞一下呗，省的倒挂了反而自己尴尬。

整体对比下来，想必你也发现了，手机厂商们特别是主打线下啊，就是会有某个系列，我就不打性能，我就不玩性价比，哎，我还扛销量扛收入，你是不是很难理解？

我觉得这里面的核心有两点：一是线下渠道能力；二是产品力。

线下渠道能力就不说了，这个话题太大太复杂，我这次想跟你聊聊这个产品力，我觉得这些品牌对于二三线三四线城市的这群用户的画像和诉求，把握得实在是太准了。

这里面牵扯的更多是使用需求和用户心智，线上用户更在意价格和配置，线下用户更关注体验和感觉，最终就形成了 “你在意的优点我不在乎，你眼里的缺点我看不见” 的这种观念认知上乃至购买行为上的差别。

对于这些机型，你怎么看呢？会买吗？可以在评论区或者弹幕里告诉我。

好了，以上就是这期真（杀）香（猪）机（局）的全部内容了，如果你觉得视频做得还不错，欢迎关注点赞收藏转发，这里是 WHYLAB，咱们，下期再见。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～