日本制造的超酷可拆卸式纯耳放Riccia：换电池、换卡、换线改音质

2025年，日本最大耳机销售商e-earphone旗下品牌E-earphone Labo推出了一款颇为个性的可拆卸式、左右声道完全独立的便携纯耳放，日本制造，国内售价近4000元，标配A或B型（可选）耳放卡，另有近10套其它声音风格的耳放卡供选购。

我体验了几周，觉得这个“小板砖”可以明显增强便携播放器的声音凝聚力和立体感，个人很喜欢，后面会有基于对比类似产品的音质描述。

（由于涉及多种组合玩法，因此需要做比较多的实验，所以全文近5000字）

左侧是包装盒，右上方是几张需要另购的耳放卡，单张耳放卡近千元。

右下方是同品牌推出的两条高品质8股编绞的音频对录线，用于连接前端，型号分别为Axinite 8（白线）和Obsidan 8（黑线）。

这两条线同样也不便宜，即便看着很小一根（线长9cm/总长18cm），但价位也数百元人民币了。两者的解析和音色有差异，但从“凝结成像”的角度来说，黑线的Obsidan 8会更好。

这两条线有很详细的成分介绍，有兴趣的可自行查阅，后面也有对这两条线品质的具体阐述。

取出主机，是哑光黑CNC铝合金机身（顶盖和底壳），尾端后盖是材质厚实的不锈钢。整机触感相当扎实，重量稍大。

顶盖丝印了Riccia标识、HIGH QUALITY PORTABLE AMP以及GNAS音频系统字样。

IN输入、OUT 输出、POWER电源标识排布规整。

这部耳放的金属外壳做工很好，边角也都经过倒角处理，搭配黄铜五金接口，能让人直观感受到日本小众精品的用料把控。

RICCIA采用经典的酒壶造型，带有抽屉式滑开壳体设计（前提是拧掉10颗螺丝），体积和一些稍大尺寸的便携HIFI播放器差不多，适配随身捆绑。

配件包含1根USB‑A转Type‑C充电线、1个六角螺丝扳手以及2个替换螺丝，另附带全日文说明书，目录标注有机身介绍、接线须知、安全注意事项、模块更换细则等条目。

机身布局规整：左侧3.5mm线路输入口，中间是大尺寸黄铜转轴音量旋钮（旋钮阻尼顺滑松弛，是它小音量线性优秀的硬件基础），右侧并排3.5单端、4.4平衡两组耳机输出镀金接口；尾部暗藏可拆卸电池仓盖板和Type‑C充电口。

与飞傲M11 PLUS ESS（便携安卓播放器）的3.5耳机孔连接。

很多便携播放器的这个口都可以切换为Line out。

当然，你也可以连接CD机。

耳放卡底部是6处插针，需要保持垂直，在关闭电源的前提下谨慎插入或拔出。

这部耳放采用主板+可换模块卡的分体式架构，主板实现电源管理与左右独立放大的基础框架，模块卡则提供可更换的反馈与放大方案；整机以分立晶体管搭建左右声道完全对称的放大电路，搭配专用音频电解电容与高精度电位器，兼顾供电纯净度、声道一致性与模块化可玩性。

它没有机身自带的高低增益拨档开关，调音、增益、推力全部依靠插拔更换耳放卡实现（标配1张卡，其余需另购）实现，即换卡换声音。

此外，你还可以通过更换AA电池、音频对录线获得更进一步的声音变化，这也是市面上稀有的设计。对准发烧友来说，这也是很有吸引力的。不过具体该怎么换电池，官方也有非常严谨的说明，你可以通过日本官网、AI或说明书查阅。总之，这一环节需谨慎。

在原配“标准版爱乐普”五号镍氢电池、A耳放卡、常规聆听的前提下，RICCIA续航大约为4-6小时；若小音量驱动耳塞，续航有可能会提升至6-7.5小时。

是的，续航并不富裕，这算是的一个小遗憾。不过在“Pro版爱乐普”电池下，续航会有提升，只是Pro版电池由于电芯充电参数与原厂充电IC标定基准不符，因此官方并不建议依托机身Type‑C端口充电，最好是用外置专用充电器，而这也意味着耳放最好一直处于打开状态，便于Pro版电池的取出。

值得一提的是，由于这部耳放采用左右声道完全独立的全分立放大架构，两套对称电路互不共用核心元件，这带来了极低的声道串扰、优秀的声道一致性与分离度表现，同时也让RICCIA拥有优秀的小音量线性表现，可以实现足够小的声压，很适合睡前使用。

并且，在逼近极小音量时，它不会出现耳放类产品常见的单侧断音的现象，其音量刻度的递进逻辑和便携播放器是挺相近的，很省心。

以下是基于对比的音质描述：

基于A卡和Obsidan音频线的前提：

标配1900mAh的Eneloop电池下，声音厚润饱满、柔顺、亮度适中、动态不俗；

2550mAh的Eneloop Pro电池下：透明度和低频动态均有提升，富有“拳击感”的听觉意象，声音的素质感胜出标配电池，但音色略显中性，不同于标配电池下那种浓郁温润的模拟味儿。

（补充：用不可充电的AA电池，音质按说会更弱一些）

基于A卡的前提，在Obsidan线（8股编绞）和Axinite线（8股编绞）下的音色差异:

Obsidan线下，低频、中频的凝聚力非常好，声音相对硬朗，厅堂感不算很大，器乐分离度相对较为紧凑，我个人比较沉迷这个线的味道，感觉它在细节形态饱满的同时，还能做到错落有致，总体给人一种“非常扎实”的感觉。

而Axinite线下，声音的密度感略逊于Obsidan线，但横向声场和高频却会有更出色表现，听人声音乐时，会感到人声会因声场的扩展而显得饱满度有些许降低，整体听感相对来说，是更飘逸、纯净。

（补充：Ag以及其他耳放卡+Axinite音频线又会有另外的感受，不是太好归纳，可以简单参考上一段，我觉得热衷器乐分离度，常听纯音乐的话，可留意下这个Axinite）

RICCIA耳放标价3000到4000元，值么？需要对比。

我手头可用于对比的便携播放器、解码耳放、纯耳放很有限，但随着一轮轮的对比，最终还是领略到了RICCIA的魅力，内心深处也认为它值那个价。而随着使用时间的进一步变长，我越发离不开它了，因为便携体的它可以大幅优化我这几台便携播放设备的素质和乐感，并且会对后端（耳机）的音色给予模拟味和立体感的双重提升。

对比2014年发布的飞傲E12A（上图最右侧），E12A是在E12基础上，为优化头戴耳机声音而特调的版本，我12年前测评它时，觉得它很不错，就一直留着了。

只谈声音的话，这俩体积相似的纯耳放素质差异可谓巨大。RICCIA的解析、动态、密度、声音的扎实感和规模感全部领先，听感上肃穆而澎湃，即便搭配的是价位不高的入耳式耳机，也能在两者切换的时候，察觉到声场的扩大，就像从小卧室走到了一个客厅，很过瘾。

对比曾售价4599元的便携播放器飞傲M11 PLUS ESS，听《给阿嫲的情书》原声带里的女声《月下煮茶》，耳机是标配平衡插头的4999元QoA马天尼限量版，二者音量保持相同。

很明显，A耳放卡（黑色Obsdan音频线）下的RICCIA耳放，其平衡口的人声与钢琴声厚实度、情感饱满度以及声音的立体感全都胜出飞傲这部播放器的平衡口，而整体所散发出的音乐味之浓也让我有哭的感觉。作为对比，飞傲这部播放器连接这款耳机，声音耐听，素质也足够，但你很难感受到“立体感”，因为它的密度和动态相对显得平淡，所以无法给人浓郁的音乐情感。虽说开大音量时，会接近这部耳放的味道，但稍微多听一会，多对比一下，还是会感慨RICCIA耳放有着更高一级的结像力。不过，话说回来，这款耳放也需要这部播放器的line out做音源，以及M11 PLUS ESS本身声底就很水润平衡。

换成千元档便携播放器飞傲JM21后，同样也有上段提及的“三项声音体验感”的提升，但由于JM21的解码（调音风格）不同于M11 PLUS ESS，所以最终反馈给耳机的声音，又有风格上的些许差异，比如用JM21做音源的RICCIA耳放，听感上人声口型就更大，空间感相对另一部飞傲播放器会略收缩，此外全频亮度也相对更强一点。

也就是说，A卡下的RICCIA耳放可以很充分地挖掘出前端播放器模拟输出的素质潜力，所以，如果你觉得自己手里的便携播放器耳机孔素质不够激发出你手头耳机的真实威力，那么我很推荐你买个RICCIA，因为后者可以把音质实打实地推到一个更高层次，能让你的高端耳机在音响效果上跳脱出原便携播放器下的那种“平面感”。

对比IFI前几年推出的一款千元档桌面级纯耳放ZEN CAN，同样以飞傲M11 PLUS ESS为音源，会察觉RICCIA耳放的透明度和声场相对更优，音色既自然又纯净，中性程度更高。而切换到IFI这款耳放，会感觉声音非常厚暖，人声饱满度很高，但它在声音场景中所占据的体积也更大，导致整体“糊”感明显。而如果给RICCIA耳放更换为PRO版eneloop电池，那么二者的“解析”差距又会拉得更大。

也就是说3000元档的RICCIA便携耳放比1000元档的IFI桌面小台式耳放，有着更高的解析（动态、瞬态）和声场。

对比999元水月雨新品水解3手机小尾巴，内置A卡的RICCIA耳放，有着更坚实，饱满的声音，素质胜出不少，而且比我预期的领先幅度还大。

→额外的体验，搭配索尼D100。

D100的耳机孔素质不错，但对于追求声音品质的人来说，仍有些不够好，特别是某些耳塞、耳机如果潜力很大的话，会比较容易察觉到它这个孔内力的不足。所以此时就可以考虑用RICCIA耳放给予音质的补强。当然，补强后也还是D100的味道，那是一种很饱满但又很“录音味儿”的直白声，听的时候，你会不自觉地去分析细节，而非沉浸于整体的乐感。

我手里这台D100还存着当年索尼公司内部的测试用电影原声和古典音乐DSD文件，声音比当下的各类HIFI便携播放器，在“原声感”上好很多。

→额外的感受：

这台耳放的平衡口和单端口给我的推力感知都很好，作为对比，不少手机小尾巴和中低端便携HIFI播放器，往往只有4.4口的音质更让人信服。

下面是以实际换卡时的顺序记录的听感。均使用Obsidan对录线，听的都是同一首欧美男声流行，音量固定在大约12点位置（较大音量）：

后端是一款入耳式耳塞和三款头戴耳机，它们是Kinera薇儿丹蒂、水月雨PARA、索尼MDR-M1、森海塞尔HD400PRO。

A：犀利，通透，略偏亮，低频量感轻微偏少，整体风格干净明快，有非常不错的解析力。（若搭配Axinite线会显得高频太牛叉、下盘不HIFI）

Bj：低频有很不错的厚度，声音相对A更松弛，大音量下也更耐听，但解析比A稍逊色（低音稍多）。此外搭配平板耳机PARA时，大音量下低频有推空气的脱节感。其它耳机都没问题。

Ag：全频厚实度都很不错，整体风格自然而清晰，细节结像厚实、扎实，声音很耐听。解析也很不错，只轻微逊色于A。总体上，相对之前那俩耳放卡，这张卡下的声音个性会少一些，但完成度却更高，听感更踏实，也更容易令人快速沉浸。像是个阳光的壮汉。相对A来说，这个卡稍微欠缺硬度，相对比较擅长高频和声音的弹性。如果你的耳机动态不太好，下盘也单薄，那么可能需要谨慎此卡。反之它会是非常优秀的。

B：全频厚实度和动态轻微逊色于Ag，像个谦谦君子，有非常好的“温润感和解析”，相较于Ag，它的耐听度又进一步提升，Ag那种坚实饱满的素质感被它这种流畅的自然所替代。也是我喜欢的。（这张卡，我后续听了好多轮，最终感觉它有点欠缺冲击力，我总需要把音量开得比A卡更大些，它像是有点收着）

F：略偏亮，味道像是A和Ag的混合，稍显硬了点。

DL：硬朗厚实，音色中有一股监听的冷漠感，搭配了超多的耳机，莫名成了我听的最久的一个，相对适合古典。似乎没有不适它的。“冷漠”（中性）得恰到好处。

综上，虽说这6张卡总体都很不错，但仍有表现相对更“成熟”的那个，以我个人喜好而言，Ag、A、DL都是我喜欢的。但综合“解析”、“中性度”、“声场”、“凝聚力”四个方面，最适合我的还是A卡。不过，如果你的耳机少，且你需要微调味道，那么请参照上述听感报告去找合适风格的耳放卡，毕竟便携HIFI是个“系统”，每一个环节都会影响最终听感。

测评幕后花絮：我听完这些卡，后来查到日本那边有发烧友的分享，还有厂商对不同卡声音和设计方案的解读。发现在喜好度上，我和日本那个发烧友的听感报告基本相同，真是惺惺相惜。然后又用人工智能查到其中的“Ag卡”是被厂商视为某种限量版的存在（精选级别），而且没想到也和我这份简要对比记录能匹配上。

补充：

1、以声音的味道做推荐，我最认可Ag，因为它的解析、自然度、人声和高音散发出了某种难以形容的美感，非常适合作为额外选购的首选耳放卡，但要注意搭配，比如马天尼限量版就不适合，会显得低频太过于Q弹，损失了低频凝聚力。

然后，Bj听着会结实厚重（氛围流行），DL相对更平衡中性（器乐古典），B细腻温润（杂食耐听），而A的特点是人声情感和器乐质感表现相对都更好，线条有着无尽的挥洒感。如果不特别挑，我认为选购标配A卡的Riccia耳放，再配个Obsidan线就已经是理智发烧的便携之巅了。

2、A耳放卡，在Axinite音频线下的解析会比Obsidan音频线更好，所以这也可能是其售价更高的原因，但从实际感知来说，我却还是更能接受后者的味道，因为它密度更高，听着更扎实，而前者会比较容易发“飘”，特别是A卡下，很明显。而换成用Ag卡搭配它，也会有这个情况。但假如你的耳机声音密度大，低频较沉，那么也可以选这个Axinite线提升弹性和空灵感。

3、日本那边Axinite线貌似比Obsidan线贵了6000日元（200多元人民币），国内这款线售价700多。

4、并不一定非得选购日本这家厂商的优质音频线，国内几十元左右的线我也试了，感觉也很不错，只是细腻度、层次性略逊于日本贵价线。但，只要“不对比”，也完全能享受。反正全看你的发烧程度了。

我最爱的组合？暂时是A卡+Obsidan线，其二DL卡+Obsidan/Axinite线。

本文耗时近1周，每天都有脑子或文本的记录，有些用词错误还得紧忙着修改。期间涉及诸多插拔，和常见的耳机对比实验完全不是一个辛苦程度。