10月23日，《三星堆：未来往事》上映。首日票房31.8万元，排片占比2.8%。投资界
上映5天，累计130万元，总观影人次4.5万。到第15天，累计170余万元。江南派FM今日影评
它头上的名头很重：国内首部拿到龙标的AI全流程院线长片，博纳出品，100分钟，近百人参与，做了两年，生成120余万张底图，成本千万元级。央视财经知乎
另一边，B站上一部AI科幻片《山》的播放量是369万。一个人，18个月，2万元，94分钟，改编自刘慈欣的同名小说。哔哩哔哩
把这两个数字放在一起，很容易得出“AI电影不行”的结论。但拆开看，它们卖的不是同一种东西。
《山》在B站免费看。点开它的人，预期是“一个人、两万块，能做到什么程度”。画风简陋、抠图明显，观众照样看得下去。刘慈欣的故事有骨头，这份完成度本身也是奇观。
《三星堆》要你查排片、赶路、花几十块钱，在黑暗里坐满100分钟。这时你衡量的不是“AI居然能做到这样”，而是“这两个小时值不值”。
大银幕还会放大AI的短板。手机屏幕上能忍的脸部僵硬、口型不齐、镜头之间的漂移，放到几层楼高的银幕上，就成了“假”。财经新媒体
一条被转发的短评写：“视觉效果全是数字味儿，不过人脸比绝大多数短剧好。”参照物是短剧，这就很说明问题。发条张
更关键的是故事。考古、穿越、古蜀战争、埃及文明、宇宙危机，几条线都挤在100分钟里。角色一直在赶往下一场灾难、下一段解释，很少停下来害怕一次、犹豫一次、说错一句话。信息很满，经验很空。
片子里有个细节。剧本原本写一个女人俯身拥抱男孩，人物一靠近、手臂交叠，AI画面就容易失控，团队只好改成两人停步对望。一个拥抱，被技术改成了对视。知乎
这不是AI独有的毛病。但AI让“多生成一些画面”变得太容易，取舍反而更难。每个镜头都能单独生成、单独优化，连起来却未必是同一种情绪。
预售数据更能说明问题。上映前，猫眼想看不足6000人，淘票票1.76万，两平台预售14.4万元。观众不是看完之后骂，而是一开始就没打算来。每日经济新闻
“首部AI”是行业新闻，不是购票理由。资本市场倒是先信了：定档后，博纳影业三个交易日涨停。上映第四天，股价跌停。资本买的是“降本”的故事，观众买的是“值不值”。财经新媒体南方都市报
所以真正要分清的只有一件事：AI降低的是制作门槛，不是观看门槛。
一个人2万元能做出94分钟的科幻片，说明“做出来”已经不难。难的是让人愿意为它坐下来。免费平台上，稀奇本身就是价值；电影院里，稀奇只能撑十分钟，剩下要靠人物和故事。
下次再看到“AI科幻大片”的标题，先问一句：它是在网上免费给你看，还是要你买票？前者可以点开，后者得先有一个故事。
