当前位置：

社区首页

电脑数码

软件应用

办公软件

AIGC文章详情

张大妈

用模板做设计，算不算抄袭？

源自58位全网作者

06-02 14:02

精选参考来源

#案件速递# 【#离职老师抄前机构教材被判赔3万#】近日，江苏昆山法院公布一起书法教材著作权侵权案例。小孙开设了一家书法培训中心，自创了一套练字教材，并于2022年正式出版。小韩曾在该机构担任书法老师，离职后自行创办了书法培训中心，也编写了一套练字教材。小孙发现，小韩编写的教材与自己出版的教材存在大量雷同，认为小韩侵害了自身著作权，于是起诉到法院。法院认定，原创教材在素材取舍、内容排布上具备独创性，属于受保护的汇编作品。结合任职接触条件与内容高度近似事实，判定小韩侵犯孙某教材著作权的复制权和发行权。最终，法院判令小韩停止侵权，并赔偿经济损失3万元。@南京零距离 http://t.cn/AXxuyf5S

当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

全部
来源

内容由AI生成

1. #案件速递# 【#离职老师抄前机构教材被判赔3万#】近日，江苏昆山法院公布一起书法教材著作权侵权案例。小孙开设了一家书法培训中心，自创了一套练字教材，并于2022年正式出版。小韩曾在该机构担任书法老师，离职后自行创办了书法培训中心，也编写了一套练字教材。小孙发现，小韩编写的教材与自己出版的教材存在大量雷同，认为小韩侵害了自身著作权，于是起诉到法院。法院认定，原创教材在素材取舍、内容排布上具备独创性，属于受保护的汇编作品。结合任职接触条件与内容高度近似事实，判定小韩侵犯孙某教材著作权的复制权和发行权。最终，法院判令小韩停止侵权，并赔偿经济损失3万元。@南京零距离 http://t.cn/AXxuyf5S

2. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

3. 有个客户，特别作，给的模板协议里一堆苛刻要求，我们就提出来改。一般来说，客户都会愿意改部分条款，毕竟谈生意嘛，总归要互相妥协的…但这客户是寸步不让，说这些条款一点儿不苛刻、很有实操性，当他们作为供应商服务他们自己的客户时，也是签了这些条款的。于是合同商谈就僵住了…此时，一位已在我司工作二十余年的资深法务表示：这个客户，同时也是我们的供应商，在xxx领域，我司都用的他们的服务。我现在就去把他们跟我们签的服务合同找出来，看他们当时有没有承诺过我们这些条款，如果没有，那也休想我们去签这种条款——己所不欲勿施于人，大家都别双标。对了，再看下我们每年付给他们多少服务费，如果超过他们能给我们带来的预期收益，那就更不用谈了，不可能签这种条款的。如果他们非要坚持，那我们就找理由要求更新供应商合同，要把这些条款也加进去。我（内心os）：果然姜是老的辣…谈合同也得看经验不过还是讲武德的，没说找理由卡供应商付款…

4. 好问题，这里的差别在于验收标准里面的东西，很多是 AI 无法自己检测的或者成本过高，自检是那些 AI 有能力自己验收的。比如你验收标准要 AI 写的文章没 AI 味，这就很难去 AI 自己检测，但是自检清单里面可以让 AI 检查是不是有“不是……而是……”的滥用//@LuckyHJH:验收标准和自检清单是不是有点重复？

5. 最近网文圈抄袭风波你怎么看？

6. ppt！我正式宣布跟你和解了 #人类对豆包的开发不足百分之一 #三分钟生成PPT #豆包也太会写了

7. 一场版权风波，让行业规则被重新看见。人民日报点明：这不是个人恩怨，是版权底线问题。先用再补、被拒仍唱，绝非小事，而是对知识产权的漠视。版权不是选择题，更没有先唱后补的侥幸。舞台之上，版权是不容试探的法律底线，不存在人情与概率的模糊地带。李荣浩维权，争的是原创者的底气与尊严；单依纯道歉，认的是规则边界与法律敬畏。拒绝任性漠视，守住著作权法红线，尊重原创、敬畏规则，乐坛才能良性长久发展。愿每一份创作都被善待，每一次使用都守规矩。#人民日报谈李荣浩单依纯版权风波#

8. 艺术豪华并存，魏牌V9X#魏建军说魏牌过去的十年不成功#魏建军再度回应豪车出身论#魏建军说必须原创绝不抄袭

9. #李荣浩方否认恋人抄袭#这简直就是典型的娱乐圈版权争议模板，槽点和逻辑都挺清晰。先是美籍华裔音乐人denniskuo在ins指控《恋人》编曲抄他的《trackintime》，直接把#李荣浩方否认恋人抄袭# 送上热搜。工作室回应也很干脆：争议的Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ和声是流行乐通用套路，属于公有乐理，不是谁专属，单靠和弦走向定抄袭站不住脚，还说没收到任何起诉。吃瓜群众立马分成两派。一边觉得李荣浩方说得在理，流行歌用通用和弦太常见，真要抄也不会只抄这么基础的部分，没必要硬扣帽子。另一边就揪着“双标”不放，毕竟他之前维权别人版权时态度强硬，轮到自己就拿通用乐理说事，观感确实有点微妙。还有个关键点：对方只在网上喊话，没走法律程序，李荣浩方也说接受专业核验。这事说到底，就是“相似”和“抄袭”的边界太模糊，没实锤法律判定，吵来吵去也没结果。说白了，就是娱乐圈常见的舆论战，热度起来了，真相反而没那么多人关心了。#秒懂热点就用智搜# 李荣浩方否认恋人抄袭

10. #金泰亨说illit像newjeans# 本来就像，他只是说了实话而已。换问谁，大家都会说一样的话。抄袭就是抄袭。即使没有他的这个评价，也还是抄袭！ Hybe 用Illit 抄袭NewJeans 并要取代NewJeans 是任何人都能看到的。法院也看到了并认定了。闵熙珍已经赢得了这场官司。这件事因为金泰亨增加讨论度至少可以让更多人了解抄袭是可耻的，是显而易见的，群众的眼睛也是雪亮的。至少可以减少这种行为。无论如何，金泰没有做错什么也无需担心

11. 现在是2026年，带大家回顾2020年广西艺术学院杨某某硕士学位艺术作品抄袭事件。2019年，德国汉堡时装设计学院本科生刘城刚完成本科原创毕业设计作品《BACTERIA》。2020年6月，广西艺术学院杨某某获得学院颁发的艺术硕士学位，其毕业设计作品为《山海》。2020年7月17日，有人发现杨某某的毕业设计《山海》涉嫌抄袭刘城刚的《BACTERIA》，刘城刚联系广西艺术学院，希望校方处理。2020年7月31日，广西艺术学院接到关于“硕士毕业生杨某某2020年毕业设计挪用他人作品”的实名举报。2020年8月2日，某公众号发布《原创却输给了复制粘贴》一文，直指杨某某毕业设计《山海》“1:1复刻”刘城刚的《BACTERIA》。2020年8月3日，广西艺术学院官方大眼回应，称已责成相关部门启动查核工作；同日晚，刘城刚接受某新闻采访时称，杨某某导师黄某某曾与其联系，称其学生只是借鉴灵感，仅一套衣服相似。（俗称导师出面擦屁股捞人…）2020年8月4日，广西艺术学院成立专门调查组。2020年8月6日，杨某某导师黄某某接受某新闻采访时表示，此前并不知晓抄袭情况，正全力配合学校调查，若知晓绝不可能纵容。（导师已尽力，抄太狠了捞不回来，只能撇清关系）2020年8月7日，广西艺术学院学术委员会调查审核后，认定杨某某毕业设计作品抄袭成立，构成学术不端；同日，学校学位评定委员会召开2020年第6次会议，表决通过撤销杨某某硕士学位、注销其硕士学位证书的决定。2020年8月8日，广西艺术学院通过官方大眼发布撤销杨某某硕士学位的公告，正式公告撤销其硕士学位。广西艺术学院杨某某抄袭事件是艺术类专业极具代表性的案例，当事人直接1:1复刻国外院校作品，仅做配色微调，无实质创新，是设计类“硬抄”的典型表现，以往抄袭和借鉴还存在边界模糊的争议，但他这个情况可太难洗了，实在不明白怎么发现抄袭的可以去看配图，真就只换了个顺序，其他完全没动，哪怕是其他专业的学生肉眼看都看得出来有啥问题…该事件暴露了很多问题，比如原作未录入国内论文系统，导师把关缺位，审核流程失效，这都说明艺术院校存在跨平台原创比对、导师责任制落实等监管短板，更离谱的是该抄袭作品被评为优秀毕设、用于申博并获offer（该信息源于舆论披露），是学术不端与利益绑定的典型模式，所造成的负面影响极为恶劣。后续处理结果是学生被撤销学位，未追责导师，但导师的学术信誉受损，艺术类专业普遍存在导师责任认定模糊的问题，其他正常专业导师大多会跟着一起吃不了兜着走吃处分影响后面的评优和招生，毕竟六年前的环境跟现在不太一样。从这个事件之后，艺术类院校毕设审核全流程从严，设计类作品的原创审核和导师追责机制进一步完善，该事件是艺术类院校治理抄袭的标杆事件。你觉得这种程度的抄袭，该不该撤销学位证？

12. 盘点魅族十大经典设计！原来这么超前？

13. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

14. #中国车的高端局从原创开始#这个话题是蔚来开的，大家可以看一下图里ES9这个质感和氛围……中国的新能源车啊，有：设计原创、设计好看的设计原创、设计有点迷惑的设计抄袭、抄袭难看的有心冲击新高峰的同学们要想清楚：抄袭来的设计，原版的高度就是你的上限（如果幸运的话），新高峰只能依靠原创的力量#大v聊车##车评精选##汽场全开#蔚来汽车

15. 设计师人手一套的报价模板！

16. 抄袭还是超越？硬核对比乐高迈凯伦P1和超跑03号车【4K】

17. 我之前听到一个说法，说某某车只是乍一看像，细节其实都不像。其实，有消费者能区分的性质就不一样了。原不原创总结就是：1、功能性的设计，不算抄袭，或者很难认定抄袭。2、没有申请专利的，很难界定，因为你没有专利保护。3、消费者普遍能区别的，很难界定，或者起码要打很久官司才行。所以在评估抄袭时，法院和专利局会考虑普通消费者是否会将两个设计混淆。如果消费者能够轻易区分两者，那么即使设计相似，也可能不构成抄袭。当我们讨论原创的时候你有概念没？#中国车的高端局从原创开始#

18. 王力宏：N9跟我一样，原创经典永流行，抄袭不可能有未来

19. 【律师解读：#明星进行曲是否侵权需个案判断#】#梓渝删视频避免版权争议# 近日，艺人梓渝删除一条获赞260万的舞蹈视频，引发热议。起因是一首原为“栗米摇”的舞曲在平台的曲库中，名字突然变成了“田栩宁进行曲”。疑因避版权争议，梓渝迅速删除了该视频。#明星进行曲爆火会侵权吗#？律师余龙表示，“XXX进行曲”在网络著作权领域，属于灰色地带，是否侵权需要结合使用的目的、性质、数量，以及对原作品潜在市场的影响进行个案判断。若仅限于私下非公开交流，一般不会侵权。但如果在社交平台公开传播，即落入著作权法规制范围。网页链接

20. 赤兔9pro刚上市就被山寨了？全方位抄袭设计，全场景夸大宣传，老老实实做鞋不行吗？#户外人的轻装时刻 #轻装实验室 #跑鞋

21. 【如果李荣浩唱《李白》，谁来给授权？】#律师谈单依纯侵权李荣浩事件##单依纯唱李白应该由谁授权#就李荣浩直指单依纯侵权纠纷中涉及的法律问题，新潮观鱼对话了两位法律界人士：上海市君悦律师事务所合伙人胡峰博士与太琨律创始合伙人朱界平律师。在李荣浩的声明中首先提及的是单依纯深圳演唱会方“致电中国音乐著作权协会与李荣浩方版权公司征求授权”。在此语境下授权涉及两个单位——中国音乐著作权协会（简称“音著协”）与李荣浩公司。这是否意味着单依纯在演唱会上演唱《李白》需要同时经过这两个单位的授权批准？中国音乐著作权协会（音著协）是我国著作权集体管理组织，代表著作权人集体管理词曲著作权人作品的许可、使用收费等事宜。如果词曲著作权人与音著协签署了许可协议，只要该曲目在管理目录与期限内，演员或演出组织方可直接跳过版权方从音著协获得许可。胡峰律师表示：“其实，根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，如果该曲目在管理目录与期限内，演员或演出组织方只需，也只能从音著协获得许可。”单依纯的案例中协会并未回复则视为“没有授权”，单依纯方显然构成了侵权。单依纯方向音著协提出申请的同时，这份申请并不会自动同步到李荣浩方版权公司。实际上，李荣浩方也是通过联系音著协得到“并未授权”的消息后才在公开平台指出单依纯方的侵权行为的。在音著协的官方网站的管理作品检索中，可以搜到《李白》这首歌，也就是说这首歌的版权已授权给音著协集体管理，李荣浩方通过邮件“明确拒绝”并不构成“单依纯无法在演唱会上唱这首歌”的必要原因。胡峰律师表示：“如果在音著协管理范围内，就不需要李荣浩同意”。新潮观鱼在音著协官网上看到，音乐会、演唱会的现场表演授权有明确的收费标准，计算公式为音乐著作权使用费 = 座位数×平均票价×4%。一般来说，音著协在收取相关费用后都会批准使用，“在管理范围内，跟音著协签署协议的话，基本上都是格式合同，不会有什么例外”。而作为版权拥有方的李荣浩公司也会从使用费中获得一定比例的收益，单依纯未获音著协的授权而进行商业演唱的行为，显然也损害了李荣浩的经济利益。如果李荣浩在自己的演唱会上唱《李白》需要授权并付费吗？答案也是肯定的。虽然李荣浩是《李白》的著作权人，当他将自己的作品委托给音著协管理时，就意味着他将这部作品的公开表演权等相关权利“信托”给了音著协。在法律上，这意味着，李荣浩依然是作者，但《李白》的公开表演权由音著协行使。根据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，使用著作权集体管理组织管理的作品进行演出的，应当由演出组织者向著作权集体管理组织申请许可并支付报酬。李荣浩指单依纯是“明知故犯”，这也是很多网友在这场纠纷中指责单依纯方的点。胡峰律师指出，如果李荣浩所说属实，那么单依纯方就是明知未授权而演唱，构成故意侵权，依据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第1款第2句，“对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿”，如果李荣浩方（或音著协）有权主张惩罚性赔偿，一旦获得支持，就会比不知情情况下的赔偿金额高。朱界平律师告诉新潮观鱼，依据《著作权法》，赔偿计算遵循实际损失→侵权获利→许可使用费倍数→法定赔偿的法定顺序。若前几项无法精准核算，法院可在500元至500万元幅度内酌定赔偿。结合《李白》知名度、演出商业规模等因素，赔偿金额将远超常规授权费用，绝非“侵权比授权更划算”。

22. #设计公司回应张雪机车商标为独立创作#针对近期网络上引发热议的张雪机车商标LOGO涉嫌抄袭争议，2026年4月14日，该商标设计方杭州巴顿品牌设计有限公司正式发布官方声明，明确表示张雪机车商标LOGO为公司独立创作完成，且相关商标已依法完成注册流程，具备合法合规性。张雪机车标志是什么水平？来听听网友的分析。#设计公司回应张雪机车LOGO抄袭风波#｜#设计公司回应张雪机车商标已核准注册# 圈内漂流瓶的微博视频

23. #张雪机车logo被质疑抄袭# 看看LOGO的对比图，你觉得算不算抄袭的？现在张雪的流量那么大，问题的发现应该还会有很多。当他看到这个内容的时候，会不会重新把LOGO设计呢？用Z做设计元素，撞车和被指抄袭的机率还是挺大的。

24. 一直有件事特别想不通。大衣哥常年翻唱别人的歌，几乎没怎么被说侵权、被起诉。可之前不少草根、民工把别人的歌唱火了，转头就被版权方追责，最后只能不敢再唱。同样是翻唱，同样唱别人的作品，待遇差别这么大，到底是为什么？版权保护的边界，到底在哪？追剧音乐时尚的微博视频

25. 抄了25年，判赔500万！指控艺术家抄袭，法律怎么认定侵权？

26. AI生成内容是否构成著作权侵权?法院通常如何认定?(2025司法裁判标准)

27. 2026年AI设计版权指南：法律边界与合规方法论

28. 2026年AI设计版权指南：掌握规则，让创意更高效

29. 2026年AI设计版权指南：合规使用，放心创作

30. 金桥法谈 | AI 生成内容版权归谁？一文讲清法律边界

31. 【权威发布】使用AI生成的图文作品，是否享有著作权？

32. 捷报速递｜首例：整体性抄袭医疗器械产品界面设计，被认定为不正当竞争行为，集佳代理迈瑞成功维权

33. 知产科普丨著作权侵权判断标准（三）【C】

34. 成务研究 | AI生成物引发著作权权属的司法判定标准及案例解读

35. 版权侵权判定中，“实质性相似”的边界在哪里？

36. 使用AIGC生成的内容，如何避免侵权风险？| 柯律师

37. “我花2000做的logo，凭什么告我侵权？”委托创作风险警示（附合同条款）

38. 普法知识 I 一张图片赔了3000元？普通人如何避免知识产权侵权

39. AI赋能写作时代：版权的重构、边界与实践指南

40. 对建工设计图纸的不合理使用构成著作权侵权

41. 公司 PPT 模板、Excel 表格也侵权！盗版模板网站被罚 210 万

42. 诉讼游戏不是背诵考试,不要认为购买一个模板抄一下就可以过关了,诉讼不是填空游戏：为什么模板化应诉注定失败？

43. 使用网上下载的“免费模板”竟然被告侵权？

44. 【艺法指南】文艺知识产权普法专栏第二十期——案例分析：在社交平台免费赠送方式提供第三人PPT模板是否构成侵权？

45. 认为客户实际使用的产品宣传图与自己的设计近似，起诉侵权能获支持吗？

46. 法润电商 | 案例汇编（163）

47. 大家好，这边是本人身边发生的一个真实事件，希望大家看完可以对此人避雷以及我这边重新规定一款模板新制度: （请把署名权还我谢谢!） 🚫盗卖🚫盗取 ✨领取需求:点赞，转发（推荐也可以）从现在开始不拿去约稿/盈利的（只是借鉴，自己画，和朋友画，拿去给画师参考的）不用找我授权，只需要发图标注署名就行! 领取需求:点赞，关注加授权 ❗需要拿此模板盈利，非商的（比如拿去接稿的）都需要找我授权，授权方式:置顶加我🐧裙进群加我🐧，需要标注用什么模板以及平台 ✨关于自印以及周边:这边不盈利是可以免费自印的，依旧是署名权归我，其他随意 ❗关于商:本人是开放商权的，可以随时找我合作以及还有最重要一点:我模板都是自己原创的，可能是一个灵感所以才画出来供大家享用，请不要在评论区摆摊以及许愿了，我只是一个想到什么做什么的，你如需要操控我要求我就找我约稿（枪和玫瑰随时为你待命😌），接下来不遵从规定的我看见一个删一个，以及发现必定追究这个瓜吃个乐以及避个雷就行。#避雷 #上热门 #维权 #维护正义 #热门

48. 可商用的 Logo 生成 AI 软件推荐｜真实对比 + 商用案例实操

49. 热议 | 抄模板？与4件专利申请高度雷同，审查员认定为非正常，下了驳回决定

50. 知识产权案例｜短视频模板作品独创性的判断标准

51. 图文设计不止创意：了解版权规范与商业使用的法律边界