实测:不同内存组建双通道，会对性能有何影响？

一.引言

受限于成本与需求，我们经常可以见到这些“不对称”的例子：原装内存是8G，但后期增加了一条16G内存；原装内存是低频率高时序内存，但后期更换了一条高频率低时序内存；原装内存与加装内存品牌不一致，等等。

虽然，时至今日，电脑与内存的技术日新月异，两条不一样的内存理论上不会造成灾难性的后果。但是，我们时常可以见到一些关于它们的兼容性、稳定性与性能的质疑。

本篇文章就将针对这个问题，重点测试各种不同组合的内存所带来的影响。

二.平台与测试说明

文中测试平台配置：

CPU：锐龙 R9-5900HX @45W

GPU：Vega 8 @2.1Ghz

测试软件：3DMark Timespy

Q：为什么选用笔记本进行测试？

A：因为笔记本对内存兼容性的要求更高、内部电磁环境复杂，所以有助于进行更严苛的测试。测试结果同样适用于台式机与准系统。

Q：为什么使用3DMark Timespy测试，而不是AIDA64？

A：因为在屡次的测试中，我发现AIDA64内存测试无法很好地表现内存性能的实际变化，明明实际性能有所变化，却无法体现在测试结果上，有时还会引起误导。

而Timespy主要测试显卡的跑分。由于核显性能高度依赖内存性能，所以可以基于核显分数的变化，来反推内存带宽的提升。由于CPU分数受波动较大、易受干扰，我们采用这种方式来间接推测内存性能。

在内存性能一致的情况下，核显的分数波动在±2分以内，而CPU的分数波动在±50分左右。因此，核显测试误差小、精度高，可以代表内存性能的变化。

Q：如何排除内存型号带来的差异？

A：除追加测试外，文中只会使用两套内存进行测试，一套为单条16G的金士顿HyperX内存条，另一套为单条8G的三星D-die原厂内存条。这两套内存均为市场上的热门型号。我们通过修改内存条的SPD，来模拟出不同频率、不同时序的内存，从而排除不同内存间所存在的干扰。

三.实测结果

0.基准：对称双通道测试

作为测试的基准，我们将分别使用双8G、双16G的对称双通道组合进行跑分。

在后续的测试中，我们将以测试成绩与这些基准相比对，从而判断内存性能的变化。

双8G内存 CL22时序

双16G内存 CL22时序

双8G内存 CL17时序

1.不同品牌的8G+16G内存混装

8G+16G的“不对称双通道”组合，应该是日常中最常见的情况了。当笔记本板载8G内存，或原装配备单条8G内存条时，很多值友都会选择这样的组合。

容量混搭是很常见的情况

那么，这样组合的性能如何呢？请看测试：

8G+16G内存测试成绩，CL22时序

分别与双8G、双16G对称双通道的成绩进行比对：

可以看到，相比双8G对称双通道的分数，8G+16G的核显跑分低1分，CPU跑分高50+分，均处在误差范围内。

而相比双16G内存，性能差距就大了，CPU足足差了180+分，核显差距也有将近40分，可以认为，8G+16G的性能与双8G相仿，完全不如双16G内存的组合。

经过TM5 ABSOLUT内存测试，8G+16G的组合能够通过，但测试时间比较长。说明这样不对称的双通道影响了性能，但仍然在稳定兼容的范围内。当然，最好不要超频！

10.不同频率的内存混装

本次测试将使用两条8G的内存，向其中一条的SPD内写入2666Mhz频率，而另一条则写入3200Mhz频率。本文测试平台原生支持至高3200Mhz DDR4内存。

请看测试结果：

与双通道3200Mhz内存相比较：

下方为双3200Mhz组合

可以看到，相比双3200Mhz内存组合，2666+3200Mhz的组合性能显著下降。

HWInfo显示，两条内存均工作在2666（13.33x）Mhz

实际上，高频率的内存发生了降频，使用HWInfo软件可以看到，两条内存都实际工作在2666Mhz上，性能等同于双通道2666Mhz内存。

11.不同时序的内存混装

本次测试将使用两条8G的内存，向其中一条的SPD内写入3200Mhz CL22时序，而另一条则写入3200Mhz CL17时序。

请看测试结果：

CL22与CL17的混装测试成绩

与双8G CL22双通和CL17双通的测试成绩比较：

可以看到，相比双CL22内存，CL17+CL22内存混装有及其微小的性能提升，但相比双CL17内存，则还是有巨大的性能差距。

不建议组建这样的双通道组合，不同时序的内存混装不但提高不了多少性能，还会带来兼容性与稳定性的双重挑战。

此外，一部分原生低时序内存条与普通内存混装时，为确保兼容性，可能会触发自动降频。

100.追加：不同品牌的内存混装

假定内存的容量、时序、频率等均完全一致，仅仅是内存的品牌不同，会造成什么影响呢？这里我加入了一条金士顿品牌、海力士颗粒的内存，同三星原厂内存进行测试。

请看测试结果：

与双通道三星原厂内存的测试成绩比较：

可以看到，混装不同品牌内存，CPU分数基本维持在同一水平，而显卡分数则略微上升了一些，基本可以认为在测试误差范围内。

与此同时，这种组合同样通过了TM5 ABSOLUT测试，可以认为并不会有兼容性与可靠性问题。

由此可见，不同品牌，但容量、时序、频率等参数完全相同的内存条，可以放心地组建双通道，一般不会造成性能损失。

四.总结

看完全部测试之后，相信大家心中已经有了结果。

不同品牌，但容量、频率、时序均完全相同的内存，可以放心组建双通道。

而不同容量的内存组建双通道，则会有一些性能损失，不过仍然在兼容的范围内。除非囊中羞涩或板载内存，否则还是推荐选择容量及颗粒布局一致的内存组建双通道。

不同频率的内存组建双通道，则所有内存都会工作与最低频内存相同的频率下。

任何时候，都不推荐使用不同时序的内存组建双通道。这往往会对稳定性和兼容性带来挑战。

本文中的内存均为@WittmanARC 自费购买测试，如需转载需征得同意。如果你希望了解更多内存相关的内容，可以看看：

如果你使用AMD“锐龙”笔记本，则相信这些文章将对你有所启发：

希望这篇文章的内容对你有所帮助！如果你还有任何相关的问题，随时欢迎在评论区交流，我乐意且尽力给予解答

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～