小米AX1800 VS 华为AX3 Pro，谁才是300元平价Wi-Fi 6路由王者

前言

4月28号，我购买了我的第一部Wi-Fi 6路由器 华为AX3 Pro，当时觉得289元太值了，并对它进行了详细测试。

六部设备测试华为AX3 Pro路由器，终于解决了我对Wi-Fi 6+的所有疑问小编注：此篇文章来自#原创新人#活动，成功参与活动将获得额外50金币奖励。前言去年Wi-Fi6设备正式商用以来，我就一直惦记搞一台Wi-Fi6路由器，刚好家里升级了500Mbps网络，传统的802.11ac已经没办法满足这么高的宽带速率，买一台1200Mbps的Wi-Fi6路由器就势在必行了。华为A睡生梦食| 赞22 评论47 收藏38查看详情

在AX3 Pro测试中，我得到了几点结论。

1. 在我现有的500Mbps宽带下，160MHz频宽和80MHz频宽没有任何差别。

2. 500Mbps宽带下，优秀的Wi-Fi 5路由器与Wi-Fi 6路由器体验相差不大

3. 华为AX3 Pro路由器与华为P40系列手机一起使用，虽然是Wi-Fi 6+，但是并没有什么神秘加成。

4. 在极限距离下，iQOO Neo 3连接AX3 Pro的网速要比华为P40更快。

一个偶然的机会，我在5月13号发布当天拿到了小米AX1800路由器。在上篇文章中，我发现Wi-Fi 6与Wi-Fi 6+没有什么差别，接着我想通过本篇文章来确认，同样是300元的Wi-Fi 6路由器，小米AX1800和华为AX3 Pro谁更猛，我的AX3 Pro有没有买亏了。

首先介绍一下两款路由器的参数，小米路由器AX1800采用的是1GHz 4核高通IPQ 6000 CPU，制程为14nm，架构为Cortex-A53，无线芯片不确定，但双路的信号放大器都来自射频界的扛把子 Qorvo，2.4GHz为QPF4200，MCS0下放大功率为25dBm，5GHz为QPF4550，MCS9下 放大功率为21dBm，表现一般般。

华为AX3 Pro CPU用的是Hi 5651L 1.4GHz 4核处理器，无线芯片为Hi1152，也就是华为说的凌霄W650。2.4GHz信号放大器来自射频界另一个扛把子——Skyworks，型号为SKY85333-11，MCS0的放大功率为28dBm ，5GHz信号放大器为台湾的RTC7676，MCS9下的放大功率为20dBm，2.4GHz强于小米，5GHz弱于小米。

华为的无线芯片支持160MHz频宽，同时也是2020年的新产品，而小米来自Qorvo的信号放大器更靠可能谱，因此二者谁胜谁负还真不好说。至于CPU性能，其实国内的路由器很幸福，真正的脏活累活——路由工作往往都是运营商在帮我们做，因此不需要什么旁路由，软路由。除非你使用路由器翻梯子，那路由器的CPU才有必要，因为这部分的路由工作运营商是帮不了忙的，并且网络传输中加密解密的过程对于CPU的性能要求也非常之高。

其他方面，两款路由器都是256MB 内存，华为的闪存为256MB，小米为128MB，对于没有USB接口的路由器，内存与闪存的高低无需特别注意。

好了，综上所述，抛开没啥卵用的峰值速度，小米AX1800与华为AX3 Pro的Wi-Fi 性能 孰强孰弱还不好说。也是因为以上的对比，让我有动力在第一时间带来两款路由器的对比测试。

我宣布，小米AX1800与华为AX3 Pro 两款入门级Wi-Fi 6路由器的对决正式开始

Round 1 外观之战

▼华为AX3 Pro（以下简称AX3 Pro）与小米AX1800（以下简称AX1800）采用了截然不同的设计，华为AX3 Pro外观为传统的扁平机身+支棱出来的天线，而小米AX1800将天线隐藏在机身中，显然小米的设计更前卫，也更费成本（毕竟表面积比较大）。AX3 Pro的优点在于连上网线后，华为贴地的网口更易隐藏。

▼小米的两个指示灯隐藏在夹缝中，较为低调，两个指示灯分别对应路由器状态与网络状态。华为提供一个指示灯，通过三种颜色辨别路由器出了问题还是网络出了问题。华为AX3 Pro的有4个不分Wan/Lan的网口，而AX1800提供了1个Wan口+3个Lan口，二者网口均为千兆，但华为不分Wan/Lan，所以还是华为先赢一局。

▼小米路由器AX1800的适配器为12V1A，相比华为的12V2A要小了不少，它能否hold住 配备双路信号放大器的小米路由器 AX1800， 文章最后给你答案。需要注意的是，AX1800的适配器插头并非传统的5.5*2.5mm，而是类似4.0*1.7mm，普通路由器的适配器是插不上的。

Round 2 功能

▼小米的MIUI在功能性上一直引领着各家手机OS，但在固件功能这一回合，胜出的是华为AX3 Pro。

虽然小米做路由器也做了很多年，但固件一直饱受吐槽。稳定性方面笔者目前难以测试，但在功能性上，小米AX1800比华为要落后一大截。

以下是华为的手机App主界面，设置相对全面，还拥有儿童上网限制、手游加速、IoT设备单独通道等功能。

▼笔者最喜欢的就是华为AX3 Pro的这个路由器测速功能。它这个测速首先是测试路由器与手机通讯的速度，可以看到之前我借用P40的时候，上传下载均能达到1300Mbps，而在使用iQOO Neo 3时，下载速度仅能达到929Mbps，上传速度仅能达到350Mbps。所以说当您家中使用的是千兆光纤，那么您可能需要160MHz频宽的Wi-Fi 6路由器，但绝大多数中国家庭用的还是500M以下。测试完手机与路由器通信，会继续测试路由器与互联网的通信，这样的测速更科学，可以帮用户发现，网速的瓶颈在哪里。笔者虽然办理的是500Mbps宽带，但实际测速可以达到650Mbps，给北京联通点个赞。

▼华为路由器还有个路由市场，里边有些插件可供下载，但插件数量仅有十几个左右，其中大多数都是一些电器品牌的智能家居插件，没有XXR的应用市场，都不叫应用市场。

如果你对这两款路由器的功能不满意，不妨购买一部OpenWRT路由器作为主路由，再买一部平价Wi-Fi 6路由器做AP，不失为一个好选择。

Round 3 Wi-Fi大决战

在上次的AX3 Pro测试中，我担心SpeedTest的准确程度，而加入了应用宝下载App的测试，最终的应用宝下载成绩与SpeedTest成绩接近，所以本次就仅使用SpeedTest进行速度测试。在之前的测试中，iQOO Neo 3在5G极限网速上战胜了华为P40 Pro，红米K30本身的Wi-Fi性能就很出色，另外与小米路由器使用会不会有神秘加成，最终的对决结果让我们拭目以待。

我的网络环境如下：

• 网络：北京联通 500Mbps光纤，实际测速成绩为650MBps

• 路由器：华为AX3 Pro 小米AX1800 光猫为桥接状态，均采用路由器PPPOE上网，无线均为36信道

• 测试设备 iQOO Neo 3（Wi-Fi 6） 红米K30 4G（Wi-Fi 5）

• 测试方法：使用红米K30 4G 安装Cellular-Z 应用，记录各个点的信号强度，使用SpeedTest进行数测速，取每个点的最高值。

A点：与路由器相隔5米，中间有一堵墙

B点：与路由器相隔0.5米，无遮挡

▼C点：与路由器间隔约8米，中间间隔一道关闭着的防盗门

A点 5GHz频段测试（间隔一堵墙）

小米AX 1800

▼红米K30的3次测速成绩为366Mbps 336Mbps 356Mbps。

▼iQOO Neo 3的4次测速成绩为，400Mbps 402Mbps 522Mbps 461Mbps.

AX3 Pro路由器

▼红米K30的四次测速成绩 282Mbps 377Mbps 324 Mbps 341Mbps

▼iQOO Neo 3 的5次测速成绩 474Mbps 468Mbps 509Mbps 454Mbps 414Mbps。

▼A点总成绩如下表，AX3 Pro与小米AX1800二者互有胜负，在隔一道墙的时候，650Mbps网速仅剩500Mbps，所以说对于500Mbps甚至以上用户来说，AC+AP才是最优的家庭网络解决方案。

B点 5GHz频段（1米无遮挡）

AX1800

▼红米K30的7次测速成绩为630MBps 578Mbps 530MBps 619Mbps 462MBps 364 Mbps

512Mbps。

▼iQOO Neo 3的4次测速成绩为 620Mbps 633Mbps 618Mbps 612Mbps。

AX3 Pro

▼红米K30的3次测速成绩为515Mbps 530Mbps 527Mbps

▼iQOO Neo 3的3次测速成绩为630Mbps 625Mbps 626Mbps

▼B点（距离1米无遮挡）的5GHz速率让笔者很是惊讶，理论速率866Mbps的Wi-Fi 5与1200Mbps的Wi-Fi 6都能跑到630Mbps网速，红米手机与小米AX1800的630Mbps简直离谱，让笔者目瞪口呆。看来路由器界同品牌/同平台的神秘力量加成实在是太可怕了，硬生生是把802.11ac优化成了802.11ax。

B点 2.4GHz频段（1米无遮挡）

AX1800

▼红米K30的1次测速成绩为136Mbps

▼iQOO Neo 3的3次测速成绩为196Mbps 205Mbps 156Mbps

AX3 Pro

▼红米K30的1次测速成绩为109Mbps

▼iQOO Neo 3的4次测速成绩为146Mbps 151Mbps 150Mbps 161Mbps

▼在2.4GHz的网速测试中，红米没能再创奇迹，在两部路由器的测试中均败下阵来，但两部高通平台手机在小米路由器的成绩明显要好于华为AX3 Pro上的成绩，在1米这样的距离和信号传输是没啥关系的，更多还是路由器与手机沟通这个顺畅程度。

▼在笔者的上个测试中，华为P40 在AX3 Pro下 2.4GHz能跑到235Mbps，如果能有一部小米的Wi-Fi 6手机，不知能否突破235Mbps这个华为创下的记录。

C点5GHz频段（8米隔防盗门）

AX1800

▼红米K30的3次测速成绩 131MBps 152Mbps 138Mbps

▼iQOO Neo 3的3次测速成绩 100Mbps 107MBps 110Mbps

AX3 Pro

▼红米K30的5次测速成绩为100Mbps、101Mbps、109Mbps、109Mbps、118Mbps

▼iQOO Neo 3的3次测速成绩为91.9Mbps 95.5Mbps 92.3Mbps

▼C点的测试成绩仍然让笔者比较惊讶，小米AX1800的表现要好于华为AX3 Pro，这个是能理解的，毕竟小米拥有更好的信号放大器，但Wi-Fi 5的红米K30为什么比Wi-Fi 6的iQOO Neo 3的速率要高出35%，并且三次成绩均是红米远超iQOO，如果将这个结果归结于同品牌神秘优化，那么这个优化也未免过于可怕。

C点2.4GHz频段（8米隔防盗门）

AX1800

▼红米 K30的3次测速成绩 53.4Mbps 73.4Mbps 76.0 Mbps。

▼iQOO Neo 3的3次测速成绩 71MBps 65.9Mbps 88.3Mbps

AX3 Pro

▼红米K30 的3次测速成绩为48.4Mbps 44.8Mbps 47.4Mbps

▼iQOO Neo 3的2次测速成绩为55.7Mbps 51Mbps

▼在最远处的2.4GHz网速对比中，红米手机全线败下阵来，但小米路由器依然坚挺，在两部手机上的成绩均超过了华为路由器。看来红米AX1800的信号放大器是真的强，虽然笔者仍然不知道它采用的是Qorvo的什么型号放大器。

▼看过了实测成绩，笔者其实还留了一手信号强度图。以下两张图分别是A点（隔一堵墙）、C点（8米隔一道防盗门）的信号强度情况，可以看到两个点均是小米路由器信号强度更高，并且是2.4GHz与5GHz均实现领先。其中Yiyangqianxi 和caixukun 分别是AX3 Pro的5GHz与2.4GHz SSID，小米的SSID则是吃嘛嘛香5G与吃嘛嘛香 2.4GHz。

Round 4实际体验

说完了上面的客观数据，笔者再补充一些实际体验的情况。

路由器除了网速外，最重要的就是稳定性，衡量一款路由器的稳定性，当然是看用户的口碑，哪款路由器能一年365天不休息，每天几十台设备进行上传下载，仍然能够稳定工作不掉链子，那它就是一款优秀的路由器。

笔者刚拿到小米AX1800 几个小时，显然还无法得出结论，但从客观角度来看，功率与发热是一个值得参考的点，干同样的工作，面不红气不喘的那位，显然更令人放心。

文章开头提到了，华为的Hi5651L为老旧的28nm制程，小米的高通IPQ6000位14nm制程，所以功耗会差比较多，经过实际测试，在上部分的C点测试5GHz Wi-Fi 网络时，路由器的耗电最高。

其中华为AX3 Pro的功率达到10.6W，小米AX1800功率为9.2W，而在平常待机下华为AX3 Pro的功率约5.4W，小米AX1800为5.0W（下图白色适配器为华为AX3 Pro），看来12V1A对于小米路由器AX1800也是绰绰有余。可能华为在2400Mbps速率跑满时。才会用得上12V 1.5A这种规格吧。

虽然二者的功率差不多，但小米路由器的主板是采用悬浮设计，不与四面接触，所以丝毫感受不到热量。而华为AX3 Pro的热量集中在底部，在使用一段时间后，摸上去路由器时烫的。虽然在500Mbps下，距离AX3 Pro的极限还差得远，但对于小白来说，难免会觉得量可能是设计缺陷。

总结

之所以笔者辛辛苦苦地做了以上测试，并尽可能地将测试界面截图，就是希望以上数据能让读者自己得出结论，而不是笔者说：小米值得购买，华为差点意思。诚然华为AX3 Pro无论在固件功能、适配器配备、网口搭载这几个方面，都比小米做得好。但最重要的信号强度与机身发热，小米AX1800要更占优，笔者主观判断，这局是小米胜了。

如果你和你的家人正在使用小米手机，那么小米AX1800大概率能给你更好的上网体验，你使用华为手机，那华为路由器可能更适合你。这样来看，是不是就清晰多了？