从Kimi怒指抄袭到中美互撕，大模型圈的“贼喊捉贼”大戏开场

近期，中国大模型行业因一系列代码抄袭和技术窃取指控而波澜不断，其中，Kimi与MiniMax的纠纷以及海外公司Anthropic对多家中国公司的指控成为了舆论焦点。

事件首先由一则内部爆料引发。一名自称在Kimi（月之暗面公司旗下产品）负责Office相关功能开发的员工公开指控，竞争对手MiniMax公司的新模型在处理Word、PDF、Excel等文档功能时，所使用的“Skill”代码系从Kimi窃取。该员工表示，其团队为这套功能迭代了上百个版本，编写了近万行代码。他详细列出了时间线，称Kimi于1月29日上线该功能后，MiniMax很快便推出了功能相似的更新，其内部代码与Kimi的“Office Skill”代码高度雷同，甚至包含了“Kimi”的字样。该员工还称，当他在开发者社群中提出质疑后，MiniMax不仅没有正面回应，反而紧急修改代码、隐藏证据，并最终将他移出群聊。这一说法也得到了一些技术爱好者的侧面印证，有人发文称通过技术手段对比了两家公司的“Skill”代码，发现相似度极高。

几乎在同一时间，另一场更大的风波席卷了整个行业。美国人工智能公司Anthropic公开发布报告，指控包括MiniMax、月之暗面（Kimi的母公司）和DeepSeek在内的三家中国AI公司，对其旗舰模型Claude进行了“工业级规模的蒸馏攻击”。

根据Anthropic的解释，“蒸馏”本身是一种常见的AI训练技术，即用一个强大的“教师模型”来指导一个较小的“学生模型”，以提升其能力。这种做法在公司内部使用是合法的。然而，Anthropic指控这三家公司通过创建大量欺诈账户，绕过服务条款和访问限制，系统性地利用Claude的输出来训练和优化它们自己的模型，这构成了非法的技术窃取。Anthropic在报告中列出了详细数据，称监测到数万个欺诈账户和上千万次模型交互，并认为这种行为不仅是商业上的不正当竞争，还可能带来安全风险，因为通过“蒸馏”复制的模型可能不会继承原模型的安全防护机制。

Anthropic的指控在全球AI领域引发了激烈讨论。然而，这一指控也随即引来了反驳和质疑的声音。特斯拉CEO马斯克等人公开评论，认为Anthropic的行为是“贼喊捉贼”。这一评论的背景是，Anthropic自身也曾深陷数据版权争议。据报道，该公司曾因在训练模型时使用了大量从盗版网站获取的受版权保护的书籍而面临诉讼，并最终支付了巨额和解金。

批评者认为，Anthropic在自身存在版权“原罪”的情况下，高调指责竞争对手，是一种双重标准。这一系列事件也揭示了AI行业普遍面临的深层问题：在模型训练普遍依赖海量互联网数据（其中不可避免地包含受版权保护的内容）的背景下，知识产权的边界变得模糊。利用公开API接口的模型输出进行学习或研究，其行为性质界定是一个复杂的灰色地带，与直接复制源代码的抄袭行为有所不同。

综合来看，从Kimi员工指控MiniMax代码抄袭，到Anthropic指控中国公司进行模型“蒸馏”，这一系列事件凸显了AI行业在高速发展下的激烈竞争态势。这些争议不仅是公司间的商业纠纷，更触及了AI时代下知识产权、技术伦理和公平竞争规则等核心议题，引发了全行业对未来发展路径的深刻反思。目前，相关公司对这些指控的回应不一，但事件无疑已成为观察全球AI产业竞争格局与规则演变的一个重要窗口。