小黄鱼花280元重温魅族Pro7，如果它能赶在小米MIX前发布，它或许会成功吗？

创作立场声明：本文涉及内容均没有任何恰饭成分，纯属个人的想法表达。收藏手机也是本人的一个爱好，每个月我都会在小黄鱼淘一件我喜欢的二手旧电子产品回来收藏。对于魅族，我有很多话要说，但就目前的我只能说我爱过，而这份爱或许也只能存在于回忆里了。

事隔3年，8月10日小米终于带来了MIX系列的第四代产品——MIX4，虽然在MIX4上采用被称为 CUP的屏下摄像头技术，实现真正意义上的正面「全面屏」。虽然 MIX4的Slogan为“探索，未来全面屏”，有一种要制定未来手机发展方向的內味，但相比于初代MIX带来的震撼，其实真的不算什么新鲜了。而本文我不了那个「跨时代」的全面屏小米MIX，而是聊聊那个曾把小米当成重要“友商”魅族发布在全面屏外的另一种可能形式——带有“画屏”的魅族Pro7。

之前有说过，我有收藏旧手机的习惯，每个月都会给自己购买一台“新的”旧手机来满足自己的收藏爱好，而在7月的时候，我就花了280元的大价格入手了一款成色还不错的Pro7来收藏（相比于发布时的2880元，不到五年就以280元的价格拿下收藏，真的不知道值还是不值了）。

图片来源于网络

在小黄鱼上以280元拿下的魅族Pro7

魅族 Pro7发布于2017年的7月26日，小米初代MIX发布在2016年的10月25日，足足比MIX晚了整整大半年的时间，而这大半年的时间里，小米MIX的出现虽然不完美，但正面91.3%的屏占比，足以让它记入手机发展史，引领手机“全面屏”时代的开启，而在大半年后的魅族却拿出一款与“全面屏”截然不同的手机形态来给到消费者，这在消费者看来，真的是有点“逆流而上”的行为了，而本文要聊的却是另一种假设：

如果魅族Pro7诞生在小米MIX之前，Pro7会成功吗？

要知道在小米MIX没出现之前，整体的手机形态虽然都已经向着正面更大屏幕的发展，但一般手机正面有哥80%以上的屏占比已经相当不错了，为了有更好的正面视觉表现，手机厂商当时都在研究着如果在边框上做文章，而魅族在极窄边框的设计上确实可以说领先于行业，乃至于到魅族15出现的时候，虽然正面没有全面屏，但是两边极窄的边框设计，相信见过15真机的朋友也会竖起大拇指，只可惜，全面屏时代把 Jwong 对极致的边框追求给抛弃罢了。

魅族15在当时号称是全球最窄边框，但在全面屏面前，这有个何用呢？

回到正题，抛开全面屏这一点不谈，大家都不知道MIX会长啥样，魅族Pro7也必然会成为魅族走向衰落的一个转折点，因为无论对魅族本身，还是手机市场而言，魅族Pro7虽然背后的屏幕会让人有眼前一亮的感觉，但在使用体验上，那可以说是一次“方向错”的尝试。

大费周章弄的“画屏”=给Pro6背面加了个“小窗”

回看魅族Pro7的外观设计，可以说跟魅族过去的系列是“一脉相承”，就从正面来看，魅族Pro7对于魅族Pro6乃至于其他当时的魅蓝手机，哪怕是MX6、MX5等，正面真的是“大同小异”，如果只给你看正面，当时真的分不清魅族手机哪个型号打哪个型号了。

左：Pro6 右：Pro7

翻到背面，魅族Pro7最大的亮点来了！那就是在背后多了块名为“画屏”的小窗，而这也成为魅族Pro7与其他魅族手机最大的辨识度标志，而这辨识度切花费了魅族的巨额资金，毕竟这画屏是完全定制的，可能是三星当时跟魅族老铁的关系，所以才开了条专属产线给到魅族，而这也就导致了魅族Pro7的成本变相提高了不少，这也意味着魅族Pro7“不成功，便成仁”。

题外话：关于小米11 Ultra的副屏

这两者的屏幕竟然是通用的

不到4年后，魅族总算当了小米的一轮“导师”，毕竟在“安卓之光”上，小米11 Ultra在背部也用上了一块类似于Pro7的“画屏”设计，不过人家没有像当年魅族Pro7一样专门为Ultra做一块定制屏幕，而是用了一块小米手环5的屏幕，这一来大大的减少了研发成本，又可以帮小米手环5的屏幕“清清库存”，就单这一点来看，小米这一招就相当的“鸡贼”了，一来给产品增加亮点，二来也没带来多少成本的提升，真的是绝绝子。

大费周章弄的“画屏”并没有给体验带来提升

如果魅族Pro7花了大价钱搞个画屏在交互上来个颠覆性的创新，那我觉得魅族这个钱是值得的，不过可惜的是这“画屏”=“huaping”=“花瓶”，并没有给人在使用上的提升，甚至觉得有点鸡肋。

打开画屏的设置页面，你能设置画屏的作用可以说是少之又少，你把手机放在桌面，背面朝上，双击画屏来看个步数和时间，乃至于天气，真的比你用正面大屏看这些来的爽吗？

后面的屏幕能做的就是能显示你的电子名片、天气、时间、步数、音乐以及画屏屏保，可以说就是把一个一百来块的手环集成到了手机背面，这里真的不得不说一个大写的“尴尬”。 （PS：不过小米11 Ultra的副屏何曾不是也是这样子呢？但胜在人家那个屏幕所花费的价格，估计可能就是Pro7打造这块画屏的一个零头？纯属个人猜测）

当然，画屏的作用还是有的，那就是有了画屏，我就可以实现使用背部的屏幕进行自拍了，这相比于前置的成像还是好上不少的，而小米11 Ultra之所以也增加个副屏，我觉得也是因为“安卓之光”的拍摄能力够强，所以小米才考虑把这能力用在自拍上而做的方案吧。

但对于魅族Pro7来说，虽然采用了当时主流的 索尼IMX386双摄方案，但就4年前的后置摄像头双1200W像素摄像头，真的有必要加个屏幕给到背面来进行自拍使用吗？你说在成本上增加一点点，我觉得这可以成为一个亮点，而如果花几千万去研发一个画屏来做成这个的话，那对于企业本身来说，这笔投入真的是挺冒险的。

不能只怪魅族，联发科也应该一起背个锅吧

在我看来，魅族手机有两个很大的亮点是可以在当时吊打不少友商的，其一是魅族跟三星在当时“老铁”的关系，可以说是国产手机中唯一能用上三星旗舰处理器的厂家（虽然经常都是相比三星自家延期了个半年以上才有）；其二就是其那极简的 Flyme OS了，然在Pro7上，有了其二却没有其一，在Pro7上搭载的仅仅是一枚联发科在当时号称为“旗舰”的Heilo X30处理器，然这枚处理器相比于当时高通的835，在此我不必多说了吧。

而在当时联发科的口碑真的有点“不争气”，但当时的魅族又在跟高通爸爸闹不和，三星又不能给它旗舰芯片用，对于魅族来说，联发科可以说是当时他们唯一的救命稻草，只可惜这跟当时的救命稻草，实属是不太争气吧！

图片来源于网络

更有意思的是，当时为魅族Pro 7站台的联发科VP朱尚祖在Pro 7发布会的4个月之后，就加入到了小米，这波操作，只能说两个字：“牛逼！”

联发科加持不够致命，首发价格或许才是压死骆驼的稻草

联发科X30的表现虽然不如当时的高通835，但只要在当时发布会的价格来一波惊喜，我觉得也不至于最后的结局如此不堪。不过或许是当时杨柘的定价策略问题（当时Pro7的整体传播策略其实已经是由杨柘团队主导的了），也或许是老白在打造Pro7时候的成本真的好高好高（Pro7可以说是老白在魅族打造的最后一款产品），最终Pro7那2880元的起售价，直接是让人咋舌，毕竟在当时联发科卖不过2K价位的情况下，Pro7一来就接近3K的售价，真的让人震惊了！（在售价发布时，发布会现场的声音真的.......难以形容）

图片来源于网络

然更尴尬的在于后面才几个月的时间，Pro7的价格就暴跌了近千元，这对于那些支持魅族买首发的煤油来说，真的是直接收割了一波“智商税”啊！实属尴尬。

而且在我看来，哪怕是没有小米MIX这种全面屏手机的横空出世，Pro7发布时过高的定价也是让它难逃被吐槽的厄运。

Pro7有些点我是相当欣赏的

当然，魅族Pro7还是有值得称赞的地方，哪怕是画屏虽然没啥用，但也不得不承认这是一种创新的尝试吧！只是这种尝试的方向错了罢了。但何尝魅族在手机设计的探索上不就是一贯这样子的“独具一格”、“小而美”吗？

还有就是Pro7的包装，虽然没有采用魅族经典的“翻书”包装设计，但是全新的包装设计，给了Pro7一种不一样的高级感，打开包装确实有一种相当不错的高贵感觉，只可惜里面的Pro7表现没有符合预期罢了。

写在最后：

作为曾经的魅友&员工，只剩叹息却依旧希望魅族依然能「追求源于热爱」

2017年7月26日，Pro7发布会我在现场，发布会开始前我在微信发了一个朋友圈，当时的我真的很激动很激动，因为我加入了那个我在大学一直想加入的企业，以员工身份参加魅族首场在自家主场举办的魅族新品发布会，当时的心情真的是无比的激动。

电脑桌置物架上的魅族产品

哪怕到了今日，在我的电脑桌的置物架上依然摆放着当时好不容易“薅”回来的Pro7邀请函，当然还有我收藏的魅族MX系列的全系手机（有时间，我考虑再写一篇关于MX系列的文章出来，因为MX可以说陪伴了我整一个大学时光，也给了我追寻“梦想”的勇气 ）

虽然如今的魅族已经没有了当初喊出那套经典的“卡丑慢小糙”叫板小米手机的气魄，然在如今魅族的产品上，我更多的看见了他们对于产品的执着与打磨，虽然我已经从使用魅族手机转为用iPhone多年，也从魅族离开有3年多了，但当魅族公司大堂从“惟精惟一”又变回“追求源于热爱”的那一刻，我真的希望魅族能在固守“小而美”之上，做的越来越好，毕竟在手机历史的大江大河中，多出一条清流在流淌，难道不好吗？

End。