iQOO Neo9S Pro+ 解析, 对比 红米 K70 Pro, 真我 GT6, 一加 Ace 3 Pro

发布价：12G+256G版2899，16G+256G版3199，12G+512G版3299，16G+512G版3599，16G+1T版3999。

主打性能，续航。

竞品包括红米K70Pro（16G+512G版3299），真我GT5Pro（16G+512G版3699），真我GT6（16G+512G版3399），一加Ace3Pro（16G+512G版3799），都是子品牌搭载旗舰处理器的性能机。未来竞品还会有红米K70至尊版。

Vivo内部竞品包括iQOONeo9SPro（16G+512G版3299），iQOO12（16G+512G版4099）。都是相近价位的旗舰处理器机型。Vivo用同一款模具做了iQOONeo9Pro，iQOONeo9SPro，iQOONeo9SPro+三个机型，现在的策略是Neo9Pro停产退市，Neo9SPro和Neo9SPro+形成高低搭配。

性能方面

表中五个竞品全都是骁龙8g3处理器，同骁龙8g3竞争的天玑9300+机型一个是iQOO自家兄弟机型Neo9SPro，留待后文再说，另一个是还没发布的红米K70至尊版。

骁龙8g3机型之间主要就是细微的调度区别和散热区别了，调度实际上也是受散热影响最大。散热上，一种是真我GT5Pro这种影像堆料比竞品多得多的，会小幅拖累散热表现（影像堆料会挤占一部分散热途径），另一种是一加Ace3Pro这种超薄指纹的机型，会导致均热板尺寸无法做得很大（不能向下越过指纹模组，因为需要照顾导热液体的流动效率），也会稍微拖累散热。相对来说iQOONeo9SPro+和真我GT6这种散热设计就更偏向极致的功耗释放（当然代价则是影像堆料不会太强，手机永远是取舍的艺术，不存在全都要）。

不过，如果同天玑9300+的iQOONeo9SPro对比的话，那所有这些骁龙8g3机型都处于劣势。天玑9300+的CPU性能明显更强，不仅意味着更高流畅度，而且多了三个大核也意味着在CPU高负载的游戏里可以以更低功耗换来更高帧率。经过半年多各家海量的对比测试，这一代旗舰处理器大战的结果已经显而易见了，发哥稳赢（顺便发哥还有导航的优势，竞品里只有天玑9300+机型支持四频北斗）。

软件部分，全员国区特供机，这种旗舰处理器的性价比机型基本就属于国区消费者的专有福利，海外市场不那么卷的情况下，各家都形成了默契不把这类机型带到海外市场搞国产厂商之间的内耗（反正三星也不会出这类机型，只要国产厂商自己攻守同盟就好，这样国产厂商们就能从国际市场获取更高利润）。更新承诺上各家也都是3+4。

性能整体而言，iQOONeo9SPro+在骁龙8g3机型里是最顶级的一档性能释放水平，更加专注于性能本身，没有什么拖累散热的地方。只是面对天玑9300+竞品时还是不占优。

影像方面

影像相比之前的iQOONeo9SPro，主要就是进一步小幅加强了主摄，传感器从IMX920换成微改进版IMX921，防抖等级提升到VivoX100Ultra同级的CIPA4.5。

前置说明，影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。

主摄进光量，真我GT5Pro领先，比红米K70Pro高10%，比其余机型高41%。真我GT5Pro的主摄素质显然是独一档的。iQOONeo9SPro+相比真我GT6和一加Ace3Pro，优势在于传感器技术先进一代，在弱光画质和画面纯净度上都更好，再加上防抖更强进一步提升了弱光画质，综合起来主摄素质要胜过真我GT6和一加Ace3Pro。

2倍到2.7倍焦段，红米K70Pro和真我GT5Pro等效进光量领先。这个焦段只有红米K70Pro切换到长焦副摄了，它的长焦副摄带来的远摄画质提升幅度不算太大，所以进光量只是提升到真我GT5Pro的主摄裁切的水平，当然相近的进光量下，真正的长焦副摄实际画质会比仅靠主摄裁切好一截的。

2.8倍以上焦段，真我GT5Pro等效进光量领先，比红米K70Pro高153%，比其余机型高252%以上。2.8倍以上就纯粹是真我GT5Pro的碾压局，差距太恐怖了。

超广角部分，iQOONeo9SPro+领先，进光量比红米K70Pro高64%，比其余机型高155%。超广角就是iQOO的主场了，Neo9SPro和Neo9SPro+用的是同款超广角，在竞品里也是碾压级的存在。

前摄部分，真我GT5Pro领先，进光量比其余机型高22%以上。

软件部分，iQOONeo9SPro+的2倍做了传感器内变焦优化，以及高解析力的人像虚化模式，在没有长焦副摄的三个机型里是2倍画质更突出的。Vivo旗舰机型的质感色彩模式也有下放。

影像整体而言，iQOONeo9SPro+比较居中，在三个没有长焦副摄的机型里它影像更强一些，主摄素质和超广角素质都比真我GT6和一加Ace3Pro更好，但是跟更侧重影像的真我GT5Pro和红米K70Pro比又有明显差距（关键就是没长焦副摄会导致拍摄选择少很多）。这价位的子品牌旗舰处理器机型里，最突出影像的毫无疑问是真我GT5Pro，除了凑数超广角算是一个小槽点以外，其他影像用途上基本全方位制霸。

屏幕方面

沿用了之前iQOONeo9SPro的屏幕方案，中规中矩的一块屏幕，在竞品里不算突出但也不至于有多少短板。

清晰度上红米K70Pro独一档，1440P屏多出来的30%像素是实打实的（屏幕和影像不一样，影像空有像素未必能获取到这个像素的所需信息，但屏幕就简单多了，只要找到清晰度和码率都足够的视频图片就能保证这个像素传递它应有的信息量，而且系统界面也是直接以最高清晰度渲染的）。

亮度表现上暂时是欧加三个机型的天下，京东方X1屏在阳光下和手动调高的亮度表现上确实是至今为止最好的。也就后续红米K70至尊版的华星C8+屏有可能挑战一下。

屏幕能效上，除了红米K70Pro以外其余机型都支持8T可变刷新率，屏幕能效更高（再就是其余这些机型屏幕清晰度更低也会带来更低的渲染功耗）。

护眼部分，iQOONeo9SPro+做了接近一半亮度区间的高频调光模式，护眼和其他竞品一样基本都不需要刻意担心，正常使用即可。

续航方面

结合能效和电池，真我GT6和一加Ace3Pro的续航第一档，iQOONeo9SPro+和真我GT5Pro续航第二档（和第一档之间能效没什么本质区别，只是电池容量上差了7%左右），红米K70Pro第三档，而且和前两档有显著差距（屏幕功耗高加上电池小，当然好处则是屏幕更清晰，又一个手机是取舍艺术的体现）。

充电部分，原厂充电器的速度各家没有拉开，只是120W一档的稍快。第三方充电速度则差别巨大，iQOONeo9SPro+第三方充电兼容性最好，支持100W公版协议。

其他方面

iQOONeo9SPro+最值得一提的亮点就是竞品里独一份的超声波指纹，连他自家兄弟iQOONeo9SPro都没有。相比互有优劣很难称得上谁更先进的短焦和超薄指纹（短焦的机身散热更好，解锁速度更快，超薄的位置更舒适），超声波才是实打实的更先进的未来发展方向，兼具解锁舒适度和解锁效率，也不影响散热设计，还能提高湿手解锁成功率。唯一需要注意的就是不少钢化膜都会影响超声波的识别，所以iQOO专门做了不影响识别的原厂钢化膜。

再就是重量和材质的选择问题了，iQOONeo9SPro+和红米K70Pro倾向更轻薄，其余机型则是以重量为代价换来了成本更高的金属中框，这个要看个人喜好选哪边。

另外真我GT5Pro拥有竞品里唯一的高速USB口。

总结

iQOONeo9SPro+也瞄准了性能+续航这个当下最热门的细分市场（五个竞品里，表中左边三个都是主打性能+续航的，未来还会有第四个，红米K70至尊版也是这个倾向），相对来说它的特点就是更均衡，在性能+续航倾向的机型里影像最好（表中可以明显看到性能+续航机型最大短板就是影像，等于说它短板没那么短，所以更水桶），性能释放和真我GT6并列最高，也有超声波指纹的独门特色。

它和真我GT6之间就是200差价换影像提升+超声波指纹+续航小砍（二者电池只差5%，其实续航差距没有太大），二者性价比基本旗鼓相当，看个人喜好选择了。一加Ace3Pro在二者的映衬下现在属于直接抬走的水平，毕竟相比最像它的真我GT6，一加Ace3Pro的性价比被自家兄弟完爆。

相比真我GT5Pro，关键在于倾向影像还是性能的选择问题，iQOONeo9SPro+的性能释放好不少，真我GT5Pro影像除了超广角以外全面碾压，其余都是次要问题，差别不够大。

相比红米K70Pro，iQOONeo9SPro+优势在于续航大幅领先，以及超声波指纹，劣势则是影像没有长焦副摄导致焦段选择少，屏幕清晰度明显不如红米K70Pro。结合个人需求判断即可。

同iQOONeo9SPro，iQOO12之间选择

相比兄弟机型iQOONeo9SPro，Pro+版的性能弱于Pro版，天玑9300+四大核打骁龙8g3的单大核还是优势不小，Pro+版的优势则在于续航（电池大7%）和超声波指纹。按照现在300差价的话毫无疑问是Pro版性价比更高，差价缩小到100那Pro+版就比较值得考虑了，但这个发生的概率很小，因为高通的处理器收费更高。

相比更高定位的iQOO12，Neo9SPro+优势在于性能释放更高（没有影像和双层主板的拖累，散热好），续航更长（电池大10%），超声波指纹。iQOO12优势则是影像大幅碾压，主摄进光量高出80%，3倍长焦等效进光量高出219%。目前400差价的话iQOO12更香一些，不过二者选择起来并不怎么看差价，关键看影像需求程度就足够了。

记录发布信息

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～