“迷你”的拓品DX1 II，真的是一部台机？

十多年前我刚参加工作的时候，每到出差或者休假时，就会为“带什么设备出门”发愁。那时我已经在住所搭了一套PC-HiFi桌面系统供居家聆听，自然不太可能带着全套台机随行，播放器用起来又难以灵活应对我时常变动的曲目单以及流媒体需求。思来想去，我干脆把用来捆绑播放器的解码耳放带上了。虽说这种简单的使用方式声音未必有那么强悍、纯净，但在旅途中简单听一听倒也过得去。

这个习惯我一直保持到现在，带着的器材从全尺寸的“捆绑件”变成了原本用于手机上的“小尾巴”。虽然说小体积的器材带着的确更方便，但声音表现距离大机器也差得更远了。

今年上半年，拓品推出了入门级解码耳放DX1 II。它的上一代DX1是个需要电源供电的小台机，此前在千元档也是性价比非常高的一款器材。但到了这一代，拓品并不是简单地对其进行常规的硬件规格升级，而是大胆地将它的形态改变了——取消了独立的电源接口，将数据传输和供电集成在同一个Type-C口，换言之，DX1 II变成了一款类似“大尾巴”那样由音源设备（其实就是电脑）来供电的器材。这不就和我一直以来寻找的“外出时电脑听音方案”天然匹配了吗？

不过在DX1 II刚上市的时候我也犯嘀咕——拓品会不会挂着DX1系列“台机”的名号，实际上把DX1 II降格成“大尾巴”？机器到手到现在我玩了一个多月时间，发现这里面还确实值得说道说道~

DX1 II的尺寸非常娇小，即使算上机身突出部分也只有10cm*10cm*3.2cm，比现在一些旗舰级的便携播放器那种堪比砖头的尺寸要小得多了，放在桌面上是真不怎么占地方。整机仅为275g，相当轻盈。这样轻量化的设计，非常适合收纳在电脑包里面，对我这种时不时要出行的人来说是非常友好的。

它的整体设计风格和拓品过往入门、中端价位的解码耳放器材比较接近，黑色磨砂外壳、圆润的边缘曲线显得低调但耐用，轻微的磕碰不会对其产生太严重的刮伤。正面是单端、平衡两个耳机孔，一个硕大的音量旋钮（兼顾操作按键功能），以及一个液晶数字风格的双色显示屏，简单而直观。

机身背面沿袭了拓品“尽量给足接口”的设计理念，除了Type-C接口外，还集成了光纤输入/输出口、一对RCA输出接口、一个4.4立体声平衡输出接口。这些接口实际上已经从功能层面把DX1 II跟“便携解码耳放”这个品类区分开了：光纤输出接入台式解码，4.4立体声平衡输出接口用于接入台式耳放，都能够组成更复杂的桌面系统；RCA端口可以对接有源音箱。显然，从这些功能中最受益的其实就是日常拿PC作为音源的朋友。它的存在极大地拓展了玩法边界，如果不想在系统的搭建方面过多折腾，用这台小小的DX1 II作为音频的运转中枢也没什么毛病。

当然，对于大多数朋友来说，接口功能都是比较高阶的玩法，更日常的场景应该还是直接用DX1 II接电脑和耳机听音乐。DX1 II内置ES9039Q2M解码芯片和四通道耳放，整体电路配置规格其实也向台机看齐。从声音表现上看，DX1 II的水准一点也不敷衍。

DX1 II素质最大的优势在于鲜活的空间感。千元内的便携解码耳放在塑造声音空间的时候或许可以将尺寸拉宽，以营造所谓的“大声场”，但这类器材对于声音的铺陈往往是扭曲或者含糊的。而DX1 II除了一耳朵足够开阔自然的声场外，各种不同的声音元素之间的空间位置关系也交代得很清晰；同时，DX1 II不俗的分离度让这些元素得以保持一定的独立性，不会被挤成难以分辨的一团。打个不那么准确的比方，DX1 II的音乐空间就像是一张3D地貌图，而普通便携小尾巴的声音则更像是只描绘了轮廓的平面地图。

除了空间感之外，DX1 II的动态范围和瞬态响应速度也表现得很出色，演绎小编制室内乐曲目的时候应对得相当从容。老实说，DX1 II的素质综合表现与市面上绝大多数非独立供电小尾巴完全不在一个层级，也只有那些价格数倍于它、自带电池独立供电的旗舰机型才可能和它相提并论。

当然，DX1 II受限于自身定位，或许和自家更高阶的台机如DX5 II一体机、D50+A50分体解码耳放套装对比起来，还有一些显而易见的短处——它最主要的差距体现于密度方面，听感上的确没有那么扎实。考虑到DX1 II的供电特性、机身内部电路排布复杂度等等因素，这样的差距倒也完全在意料之内。DX1 II的主要优势，是能够在最简便快捷不折腾的工作方式下，提供结构完整、体态规整的声音；这些声音特质，也是过往我们常用来区分台机与便携设备的重要参照。

不仅素质上有自家中高端机型的风范，DX1 II在调音风格方面也多少有些向上参考之处。它的三频能量略微倾向中下盘，整体上比较平稳，只是稍稍强调了低频氛围感、叠厚了一点中频的厚度，比较克制地留下一点残响，保持声音的余韵。

DX1 II的结像立体，形态中等偏大，边缘清晰，走的不是线条凌厉的路线，而是一种圆润的效果。它的声底打磨掉了刺耳的锋芒，优先保证顺滑流畅的听感。其音色没有很明显的染色，大体上能够准确地还原不同歌手、演奏家的特色。

综合DX1 II的声音表现来看，它所适合的音乐风格也还比较宽泛。人声流行方面，它演绎嗓音厚实型歌手作品稍稍优于纤细型歌手，比如对港台歌曲里张国荣、梅艳芳这类歌手深沉的唱功表现得就很到位，而演绎林忆莲、王菲等等歌手作品时就有点缺乏灵动了。器乐方面，DX1 II优秀的素质和偏直白的音色让它也能兼顾一部分小编制乐曲——其实现在市面上千元价位的前端器材主流的调音还是往大众流行乐乃至口水歌的方向进行的，适合听器乐的选择并不多，DX1 II算是给我意外之喜了。

DX1 II的输出功率达到平衡端1000mW*2（32Ω），即便身型娇小也依然延续着拓品大推力的“传统”。如果拿DX1 II和相近价位的耳塞组成系统的话，它基本上都能把塞子的实力发挥得相当出色。尤其值得一说的是拓品自家的Hane羽——DX1 II+Hane羽这个另类的“西装套”显得非常般配、和谐，耳塞偏细腻的声底一定程度上中和了DX1 II的颗粒感，Hane羽本身丰富的调音模式又给整套系统拓宽了音乐的适应性。这样一套组合价格不过一千多，可以说是性价比极高的搭配了。

但DX1 II的力气之大，只用来驱动千元级耳塞的话未免有点“浪费”。如果拿它来推一些中高端的耳塞，像森海塞尔的IE 900，它是能够把大开大合、张弛有度的气势尽力还原出来的。实际上，拿DX1 II推中高端耳塞可能是让这台前端发挥最大作用的使用方法：它既可以让塞子酣畅淋漓地兑现潜力，又避免了大尺寸台机在面对高灵敏度耳塞时底噪干扰听感的问题。对于已经在便携领域入烧、手里有条好塞子的烧友来说，DX1 II就是把塞子连接PC音源的上佳助手。

如果要问DX1 II的驱动极限在哪里，那么给它安排一些头戴大耳，结果就一目了然了。它搭配森海塞尔经典老型号HD 600时，声音的力量充沛，浑厚的低频响应让人大呼对味；而在驱动天龙D9200这样的万元内旗舰型号时，声音线条明晰、解析力强大，华丽有光泽的高频非常抓耳。再往上找更高阶的耳机来搭配，像是一些高端平板大耳机之类的型号，DX1 II就确实心有余而力不足了。话又说回来，虽然现在有一些小尾巴设备能将纸面上的输出功率数据做得足够大，也号称能够驱动头戴大耳机，但大多数只能推出一个比较疲软的声音框架；DX1 II推大耳机则是在稳固的骨架内注入“灵魂”，可能未必有大尺寸台机那样有血有肉，但表现是合格的。

近几年的HiFi圈里，“跨界”器材层出不穷，很多大体积的“便携”器材开始以“可移动设备”的形态进占传统台机的势力范围。拓品DX1 II或许算得上是台机对便携设备的一次“反击”——它的体积与传统的“台机”这个概念极不相符，甚至连供电都要借助音源设备；但

从它机身内外各种功能的设计，到立体鲜活的声音，再到不俗的驱动力，最后回到我们用它的场景，都可见它在以台机的方式提供自己的价值。刚接触台机的烧友可以借助DX1 II来丰富自己的HiFi系统，收获更多样的体验；对有经验的烧友来说，或许能够在办公室或者差旅途中，通过DX1 II找回一丝台机系统声音的味道。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～