华为Mate50 Pro和vivo X90 Pro+有何差别?
如今手机圈的发展,我认为是走入了一个瓶颈期的,不是说手机产品力不行,而是创新力不足,就连智能手机的“先驱者”iphone也是一代不如一代,以前是引领安卓手机的发展,现在iphone上还能看到安卓机的“影子”也是挺不可思议的。为了打破这种发展的瓶颈,不知道从什么时候开始,各家手机厂商开始统一发展手机的影像方面,却还是存在一些差距的。
22年也有不少影像旗舰发布,其中属华为Mate50系列的风头最过强盛,毕竟这是一台时隔两年发布的华为高端旗舰系列。除此之外,22年末发布的vivo X90 Pro+也是将性能和影像相结合。所以同样是影像旗舰标杆的这两台手机,在影像方面有何差别?到底该如何选择?
价格对比
我觉得还是很有必要来对比一下华为Mate50 Pro和vivo X90 Pro+的价格,毕竟大家在选购的时候也有一个参考,两款手机的入手价格并不相同。首先就是华为Mate50 Pro因为发布有一段时间了,所以说有一定的降价,现在8+256的版本入手需要5999元,而vivo X90 Pro+目前还未有降价,只能说保证现机,12+256的版本到手价格是6499元。
这两款手机的价格相差600元左右,不过vivo X90 Pro+是12GB的运行内存,这个就要看大家自己的考虑了,12GB在使用中可以让你在后台中多开几个软件,但其实感觉也不是很明显的,如果后期vivo X90 Pro+还能够降价的话,竞争力就更强了。
最重要的就是影像方面了,两款手机在发布会上都重点强调了影像部分,而实际表现上确实也能称得上是“第一梯队”的产品了。
影像对比
如今手机厂商都流行“联名”,与其说是联名,不如说是合作,影像方面的合作。华为从Mate10开始就一直和徕卡进行着深度的合作,那时其他手机厂商似乎还没有意识到影像的重要性,所以徕卡加持的华为手机销量和口碑暴涨。徕卡可以为华为的手机带来更好的画质,尤其是拍摄出来的画面自带“滤镜”就让人们很有好感。不过,华为到了Mate50系列上就全面取消了与徕卡的合作,而且之后也大概率不会再有合作了,取而代之的是华为自己的XMAGE影像公司,看来华为要在自研道路上一直走下去了。
vivo手机的影像技术在行业中也算是“起步”很早的了。并且一直与蔡司保持着深度的合作,尤其是在vivo的X系列中,每一代都会带来一些不同的蔡司技术。这次在vivo X90 Pro+上的每一枚镜头,都进行了蔡司的镀膜,这样的好处就是可以让我们在复杂光线的情况下,也可以过滤掉多余的光线,防止眩光、鬼影这些问题的出现。
成像对比
相机成像的好坏,我觉得是一件很主观的事情,每个人对于同样的照片都会有自己不同的看法。但是成像风格,还是能够让我在这段时间使用两款手机,感受到有所不同的。华为Mate50 Pro在成像上,让我挺吃惊的,甚至都不知道这是华为Mate系列拍出的画面,因为以前的华为Mate在徕卡画质和算法的加持下,画面好看是好看,但是和肉眼看到的颜色是不同的。但是现在用华为Mate50 Pro拍照的时候,我就能够感受到不同了,实际的画质成像和我肉眼看到的场景是一样的,没有滤镜和算法的干扰。
华为Mate50 Pro上的影像调校偏向于追求画面的真实,有点像iphone拍摄的画面了。vivo X90 Pro+的成像质量也是非常优秀的,因为在这款手机的主摄镜头上配合了一枚一英寸的超大底传感器,这枚传感器表现还是很好的,也是我目前在手机中见到最大的一枚传感器了。在暗光、夜景的环境下,能够拍摄出更加明亮和清晰的画面。
这里要再来说一下华为Mate50 Pro了,因为受到了制裁,所以说主摄的传感器只能用上IMX766传感器了,这枚传感器在几年前还是不错的,但是随着技术的发展,传感器的体积也是越来越大,IMX766现在看起来也就是中端的水准了。不过,华为这么多年的影像算法累积可不是假的,甚至在成像质量上来说,华为的IMX766都可以对比IMX989的一英寸传感器了,也是挺不可思议的。
总结一下
影像方面,这两款手机都是很不错的,各自有特色吧,如果说光比硬件的话,我觉得vivo X90 Pro+账面上要更好看,但是华为的影像算法,在我体验一段时间之后觉得是“独一档”的存在了。另外华为的自研技术也很厉害,比方说超光变镜头的加入,也是成为了亮点。所以大家在选择的时候,可以考虑考虑性能和系统体验,这样选择的时候更方便。








打得立刻
校验提示文案
打得立刻
校验提示文案