传闻国外一年制硕士很“水”？为什么那么多人抢着去？

尽管一年制硕士被不少人说是水硕，但也经不住“太香定律”，越来越多的学生都想到英国和澳洲读书。

主要原因是回国认可度相当不错，虽然留学生的红利不如从前了，毕竟现在经济和认知条件中等偏上的家庭，都有能力送孩子到国外留学，哪怕是只读一年。所以现在出国留学的学生越来越多，造成了留学申请和求职的内卷，但可以说和水硕没半点联系，学位都是正儿八经的名校学位。

但为什么各方面条件都还不错，英国、澳洲和一些地区的硕士会被说是“水硕”？
这里其实有两方面原因，一方面是信息差，另一方面是利益不均衡的社会话题。

▍留学信息差的原因

信息差这个鸿沟是广泛存在的，在留学行业尤其明显。

去英美澳加主流国家留学的，一般都会对这些信息有一定程度的研究，但在国内读研的学生绝大多数是对国外留学没有准确概念的。总之，入读的和没有入读的，去英国的和去小众语言国家的。从事留学产业的和非这个产业的，有很多东西认知差在这里面，看待事物的角度完全不一样。

比如，国内很多人其实是不了解英国大学课程设置、专业方向、教学内容、挂科率、语言条件、申请难度、学位等级等等这些详细信息的，甚至不少留学生的家长对这些也不了解。这就很容易造成大家对英国留学的刻板印象。

再加上国外大学不同于国内高校的招生录取原则，尤其是早些年录取了一些二三本毕业的学生，给大家造成的印象就是只要有钱就能去国外名校镀金，从而判断国外大学是“水硕”？

很多人平时也接触不到留学的信息，但对国内考研倒是有一定了解，总觉得国内保研、考研才是优秀学生的正确打开方式，对国外留学，尤其是一年制硕士各种吐槽。

另外，英国硕士被称“水硕”的原因无非是：英国硕士学制短，一年课程就学完了，哪有国内三年时间学的东西多？

当大家把学制长等同于高质量时，申请国外一年制硕士难免会听到以下质疑：

英国一年制的硕士毕业证，咱们国家认可吗?

·

工作面试的HR会认可吗？

·

·

特别好毕业吧？含金量肯定低！

·

一年学习时间这么短，自己的水平能力能提高吗？

总结来说，这种偏见就是英国学制一年的硕士：时间短可能学不到东西，导致文凭含金量低，咱们国家不会认可这样的“水硕”！

▍利益不平衡的社会问题

喷水硕的无非是不同利益体的碰撞，这利益体涉及到英联邦体系、国内考研体系，以及美国留学体系等。

除了国外留学鄙视链之外，国内不少考研的学生对英国、澳洲等国家留学的学生有一定程度的偏见。究其原因是这几年国内考研难度越来越大，并且很多学生经过两三年备考之后，要么考不上，要么只能读一个很一般的大学，而他们的同学可以不用考试就能到国外名校就读，让人心里很不平衡。

这其实是国内外大学的招生体系不同的原因，西方的大学都是申请制，只需要你按照要求递交各种申请材料，大学招生官会在众多的申请材料中择优录取。所以这也是我们一直建议如果能出国留学的学生，尽量选择留学而不是考研的原因。

所以，其实没必要因为自己不能读名校就吐槽别人读的名校是水硕，这只是在升学路上大家的不同选择而已。并且网友再怎么吐槽，也不影响上海、北京等一线城市的落户和人才引进政策中，对国外名校毕业学生的欢迎。

▍关于回国文凭和社会认可度

国内很多大企业普遍认为留学生的独立和思考能力、创新能力、外语能力会比国内毕业生普遍具有优势。

大家选择一年制硕士，就是为了提高自己的就业竞争力。高强度的精英教育模式减少了教育时间成本，意味着海归们可以更早投身工作创造价值，就业机会更大。学制短，并不是缺点，反而是一种优势。

总之，无论是在国内保研或考研，还是去美国加拿大，或者英国澳洲，本质上都是在升学上进行了不同方向的分流。送孩子去国外留学也只是一些家庭选择换赛道发展而已，难道非要大家都挤在国内考研，抢同一个录取名额？