科研女汉子的光谱分析测试：德国 PRiSMA Bildschirm 专业防蓝光眼镜夹片

今年1月初，在smzdm中看到有PRiSMA 专业防蓝光眼镜夹片的晒单 很黄很暴力——PRiSMA... 和 德国 PRiSMA Bildschirm ... ，就请德国的朋友趁过年回国的机会帮我从德亚入了Lite版。价格虽然一样，但是没办法，Pro版的太黄太暴力了，女汉子hold不住（其实是觉得丑 ）。

作为科研女汉子，对广告宣传的所谓滤掉95%的蓝光深表怀疑（被天朝各种坑爹的广告害的 ）。恰好某师兄实验室有HR4000CG-UV-NIR的光谱仪，果断带去做测试！同实验室的一个师姐也有一个类似的防蓝光夹片，就一起带去做了对照组。

先上这次测试的主角，高大上的光谱仪和屌丝大屏电脑一台！据说很贵（但是贵不过我的仪器 ）

高大上的光谱仪和高大上的专业书科研党，少说话，多干活，立刻马上开测！ （其实是嫌师兄的实验室噪音音频太高，呆久了耳朵太难受 ） 。探头对着电脑屏幕，用高大上的专业书压稳，然后把夹片放上去。

LED屏幕光源的光谱图扫描条件。第一列数据是波长，第二列是强度。（更专业的就表问我了，我的光学就高中物理水平）

先科普个可见光波长

开始各种结果图！

蓝色的是LED光源的自有光谱，红色的为Prisma镜片过滤后的光谱。

蓝色的是LED光源的自有光谱，红色对照组Glass-B镜片过滤后的光谱。

然后用Origin把测得的数据做个图

LED光源

LED和Prisma的对比，500以下的光基本都滤掉了，500-600之间的也有明显的减弱。

LED和对比的Glass-B，500-600之间的过滤效果没有Prisma的明显。

三者一起比！很明显发现Prisma对各个波段的可见光都有一定的过滤作用，效果比蓝色的Glass-B明显。

结论：

（1）Prisma和对照组的镜片确实能明显过滤掉LED光源中的350-500Nm的紫外光和蓝光。

（2）Prisma对可见光的整体过滤要比对照组的镜片多，佩戴后的感觉也是Prisma显得更黄更暴力。

两种镜片具体的过滤效率还需要在连续可见光谱下进行测定，等师兄把软件搞到笔记本上后再到户外进行实验。

最后呼吁一句，也送给懒惰的自己：爱护眼睛，远离电脑和手机！