【佛系中年】金平面GL12平板耳塞试玩手记

创作立场声明：自用体验分享，选择不一样，道路也不一样，审美亦然，佛系也是一种不甘于躺平的态度。

春风不度玉门关，又见才子伴乐谈。

距离上一次的伴乐谈分享更新，大概也有半个多月了，上一次写的是才子伴乐谈连载以来，分享过最昂贵的耳塞，写完以后的副作用就是，试听结束之后，两三天内对很多塞子就提不起什么兴趣了，从某种意义上也算是个贤者时间。好在这个时间对我来说不会太长，其实因为工作关系，才子平日里对各类器材接触的越多，对于器材本身的依赖就越低，更换器材带来的新鲜感远不及聆听新的唱片带来的快感。从纯硬件的角度来说，才子这个“差不多就满意”的心态，是成为不了合格音响评论员的，不过无所谓，HIFI发烧对每个人来说都是一条名字相同，但是经历各不相同的路，有些人历练的是眼界，有些人调整的是心态。最后，各自得到了自己想要的满足，就够了。

以上这些感触也非常适用于今天出场的主角，它便是北京耳机展报道里面，才子很是看好的一条“三平”耳塞GL12。哪三平？首先，它来自这一两年受关注程度很高的金“平”面，其次，它是一款“平”板耳塞，第三，它的定位非常“平”价，千元出头。最早从今年上海耳机展上，我就已经见到了GL12的工程版，当时还是个全封闭的腔体，根据大半年的持续优化，改成了半开放式，前一阵子，它终于定型发布。从申请试玩到现在，也过去了个把月的时间，分享一些关于它的使用心得。最近看到GL12用家其实挺多的，今天算是抛砖引玉一回吧。

从参数上看，GL12的阻抗和灵敏度都非常适合便携，仅仅20欧和108db，作为一款平板入耳耳塞产品，从易驱性上，是完全合格的。至少不像他们家不少大耳机产品，看着参数就很不好推，结果实际用起来发现更不好推（惨）。我不太清楚金平面对于GL12的用户画像是什么样子，但是从日常使用上，我用手机、小尾巴和各种播放器都试过，整体感觉是，这个塞子音质下限比较高，各种前端都可以推得七七八八，而且推不满也不会难听，但是它的上限要通过换线和前端搭配才能打得开。GL12的原配线材是2pin接口，无氧铜镀银的材质，黑白相间的颜值倒是简约，而且是原生4.4平衡口，另配了一个4.4转3.5的转接线，可以放在木盒包装里面。这个圆柱体木盒做工还算细腻，但是作为外出携带的话，实用性比较低，第一是体积太大，第二是内部三层海绵过多，至少需要撕掉两层，看来官方也没打算把木盒设计成便携的定位，包装里面配了一个布袋子可以满足外出使用，除此以外，要吐槽的就是GL12的胶套只提供了一大一小，比起其他配件大厂，要显得寒碜不少。

前面说起配件大厂，想起一个话题，很多品牌我们提及起来，都会说到其固有的一些特点标签，有点类似“人设”。比方说达音科之“配件大厂”、飞傲之“价格屠夫”、海贝之“软件达人”、某某某之“二手划算”，而对于金平面这个近两年崛起的新军，它的品牌标签是什么？从才子接触他们家一些代表性产品来看，物有所值这四个字，大概可以概括现阶段的产品，且不说初探HIEND门槛的铝带耳机GL1200，全面中正古典大杀器价格竟然只开价7K多，也不提便宜大碗的平板耳机GL2000，一度成为论坛里面现象级讨论产品，就哪怕是偏科的气动耳机GL850，虽然最初版唯人声的风格我不太习惯，但其中频信息量在其价位也无出其右，讲真如果以上三个耳机的驱动门槛可以更低一点，再低一点的话，我可能会把物有所值的“有”改成“超”，这仨耳机有点像HD800的性价比，音质上限绝对对得起单个耳机价格，但是要达到能够驱动到音质上限的系统搭配投入，一定是不便宜。而此次的GL12平板耳塞，是不是也是这么一个路数？

答案是否定的，GL12对于前端的驱动要求并不高，如前文所说，甚至小尾巴都可以说驱动的虎虎生威，GL12对前端的挑剔，主要是在音色上。最初开声的时候，GL12给我的印象是：好像有点蒙？本着平板耳机大力出奇迹的固有印象，直接插在一体机上煲了几天，声音开阳了一些，但是音色上的改善度并不大，你要说GL12是个耳塞版的HD650我觉得还真有那么点意思：棉被一般的高频，高情商的说法就是醇厚耐听，低情商说法就是没啥激情，缺乏亮点。这个风格走向和当下很多耳塞都不一样，在HIRES为代表的高码音乐大行其道的当下，很多塞子都为了突出延伸，不会把高频做得很暗，但其实高频延伸这个东西，就好像“大不大”和“爽不爽”两者的关系一样，“有没有”和“亮不亮”其实没有特别直接的逻辑联系。仔细去听，高频的很多细节，GL12是有的，只不过因为音色的关系，这种明暗的对比并没有其他塞子那么明显。

不知道是不是型号上的刻意，金平面铝带耳机GL1200采取了可换铝带单元的设计，而少了两个零的GL12，也有可换出音口的设计，但是从实际效果来说，口径大的出音口，声音是明显好于小号的，具体体现是更加开阔一点，所以对比了一下，感觉这个可换的设计对自己来说，聊胜于无吧，除非是特别追求能量感而忽略场面感的玩家。否则大口径的版本足够，不过换个角度想一想，在头戴大耳的领域里面，平板单元的优势也是发声面积一寸大一寸强，可能在耳塞身上也有类似规律吧。但是要特别说明的是，无论是哪种可换出音口，GL12的基本音色是没有特别大变化的，都是那种比较厚实，高频偏暗，低频比较强调宽松质感的风格。这种风格让它聆听中小编制的古典乐，以及港台老歌、日本演歌、欧美流行都是比较合适的，但是如果要播放那些有点不食人间烟火的音乐，就不是那么贴切了，因为GL12的声音更“贴地气”。

这种风格使得GL12在和前端的配合上，并不是百搭的，单就耳塞本身来说，GL12这种风格的优势和劣势都很明显，优势是它对于数码声的前端拥有极强的免疫力，可以将冷硬高频对听感的刺激降到最低，同时可以保持足够的信息量和音乐流畅度，当年HD650/580也有点这个意思，一暗一顺遮百丑。但劣势在于，这个双刃剑也使得GL12身上完全没有那种穿云裂魄的穿透力和爆发力，缺乏起伏的平和很难第一时间抓住听者的耳朵。就好象我们看一部纪实风格的电影，如果没有激烈的剧情冲突和命运转折，只有和我们生活中一样柴米油盐的躺平，观众们也不会全部买账。所以听了一阵子原线以后，我尝试给它换了一些更偏中高频的耳机线，同时也使用了像海贝NewR6、DX300这样能量重心偏高的播放器，这样的组合对于GL12来说是比较恰当的搭配。我们用照片来做一个比方，原线下的GL12，是山雨欲来的阴暗，你需要集中精力区分暗色调背景下的细节和动态，换线并搭配明亮型的前端之后，就好像把乌云撕开了一个口子，让一些阳光洒下来，这样可以让我们更容易看清楚原先存在但是没留心的地方，但是要注意的是，口子不能撕得太大，否则阳光太耀眼反而又会遮掩了很多细节，当然了，GL12本身声底也决定了它不可能成为一个很明亮的耳塞，来自线材和前端的改变，总还是有限的。所以，GL12和GL850更相似，都是有强烈个性的存在，喜欢老森海的玩家大概率会适应和喜欢GL12的风格。

从具体表现上，GL12也有点森海棉被三兄弟的影子，这个塞子本身横向声场挺宽，虽然可以容纳足够规模的管弦乐队伍，但是声场纵深比较一般，所以个人更加推崇用它听巴洛克时期的室内乐作品，理由是巴洛克时期各种协奏、大协奏作品的编制不算大，对器材纵向的层次要求不是那么高，另一方面，很多巴洛克作品用古乐器演奏，声音也是偏中高频的，加上多声部多线程，听惯古典和浪漫主义作品的玩家可能会觉得嘈杂，用GL12则可以完美中和，提升耐听度。聆听Archiv出版，由戈贝尔指挥科隆乐团带来的器乐版巴赫赋格的艺术，你会听到非常柔和的弦乐线条，几个声部很清晰地同步前行，而且GL12的低频也为整个乐团增加了有支撑力的烘托，这个时候你会感慨一声这是来自含蓄的美意。

和当下很多主流入耳塞子相比，GL12的“人设”确实有点HD650面对HD800的感觉，并不是新派的审美，也不是迎合ACG、NEW AGE这类音乐的路子，受众对象估计是我这种热衷于器乐和港台欧美老歌的佛系中年了。加之本身千元级入门产品，在“全面+平庸”和“特色+软肋”之间，就注定要选择一条路来走，所以GL12必然会是一个让人又爱又恨的产品。沿用本文开头的说法，每个人的经历都叫“路途”，但每一个路途都各有差别，找寻自己满意的就行，是否拥有一件器材，终归是亲耳试听以后，自己说服自己的选择。