FPV眼镜大坑—HDO对比

既然叫对比，那一定有个参照物。作为一个资深单屏眼镜的忠实支持者我们来对比一下HDO眼镜和单屏眼镜的优缺点。最后说说我心目中的理想型。

这次担当PK选手的是BeeRotor的2代，我们先来对比外形。BR的尺寸要比HDO大上好多圈。

一个单屏眼镜相当于两个带盒双屏眼镜的体积。

由于光学设计的原因，单屏眼镜的屏幕到眼球的距离是双屏的十几倍。屏幕的尺寸单屏的也要大好多，所以体积上想减小基本是不可能的。

由于屏幕大，眼镜的厚度也相差很多，HDO基本相当于普通的太阳镜的大小，单屏的就像个饭盒。

说说接收机，这个就明显是HDO比较先进了。可替换的模块化设计，和丰富的接收选择，功能跟着模块走非常的给力。BR家的接收能力也是相当不错，属于少数能坐在车里飞的接收机之一。但是美中不足不能替换，功能也没有可替换的丰富，什么信号显示报警、寻机模式啥的。

佩戴体验，这个就是BR这类单屏眼镜的强项了，宽大、厚实的面罩，800°近视一下不戴眼镜也能看清，你要是有个散光老花啥的，就算带着眼镜扣上BR二代也是可以的。BR二代里面就一块菲镜菲涅尔细纹透镜，塑料片一块，保证了眼镜的整体重量200g。佩戴轻盈。记住对于这么长的单屏眼镜重量是个十分铭感的指标。脖子真的受不了。

反观HDO必须买厚垫子，原装的真受不了，我实是在经过50+小时的飞行时间后才负责的告诉你这个事实的。加了厚垫，眼镜有了鼻梁子的定位不会左右晃动，由于双屏的光学问题，歪一点画面就虚。必须自己磨制一块质量好一点的眼镜片。用肥鲨自己的塑料片，几天就花了。而且度数基本都不合适。度数一点不合适就会虚。你要是能接受就戴隐形眼镜。

飞行画面体验，这个体验我现在不好说，见仁见智。HDO可视角度37°（厂标），BR可视角度100°左右（目测），BR的画面是开大货车，风挡大，没鼻子。OSD信息要动眼珠才能看见，画面大，代入感强。有的模友说是10cm距离看5寸屏手机，有的说是2米距离看100寸电视。BR我飞了500+小时，感觉就是障碍物离得都远，赛道特别宽，飞机速度快，画面变化大。

HDO我飞了50+小时，不带厚垫没法飞。戴了厚垫，又带了隐形，感觉就出来了。37°感觉画面小，其实也够用。就想带很多VR眼镜都只能看中文配音片，因为看不到字幕，看字幕就会看不见画面没有代入感。但37°小视角就好了，眼球基本都不用动啥都能看见，OLED的屏幕色彩真不是盖的，细腻的画面和丰富的色彩高BR的led一个等级。

最后说一下功能配置和材料，BR算是国际上单屏眼镜的最高端产品了。DVR、除雾风扇、输入输出接班上都全了，但是跟HDO的模块化比还是有差距。材料上，好多人都不喜欢泡沫的材质，但我告诉你你真拿到塑料的单屏眼镜你的脖子绝对扛不住。飞不到100小时就得颈椎病复发，告别魔坛。

从造型上来说肥鲨还是要高单屏的好几个级别，单屏的看起来臃肿，笨重。就算是HEADPLAY的设计外观也就没好哪去。（我就说说外观，headplay的功能确实不怎么样。）

FX的这款虽然折叠了光路体积明显减小了，但是挂小飞手的设计还是看着就比较凑合。小飞手重量太重，要是专用的就好了。

配件，肥鲨配了高档包（淘宝也就二十块）、USB可充电电池（性价比极低）。BR配了平板天线、宝塔天线、内置接收机。肥鲨体现了极高的**，而BR就以使用为主，BR能用2S和4S航模电池供电，非常随便找一块怼上九用。肥鲨只能用专用电池，用航模2S电池坏了不保修。其实我极其渴望有个单屏眼镜能做到高**。

售价，BR699软妹币吧，不算电池。肥鲨HDO配齐了4000左右吧~！

总结一下，要是有一个眼镜，单屏让800°一下近视都能裸眼看、720的分辨率oled的屏幕，折叠光路让眼镜尺寸更小，可替换的接收模块最好兼容肥鲨的接收，200g左右不算天线，90°左右的视角，高**的外观和材质，配件有牛B的也有易用的，售价高一点1500左右，就是我心中完美的FPV眼镜！