廉价变焦套机镜头，对于有追求的旅行者，有没有使用价值？

出门旅游还能拿着个相机拍照的，都是有追求的人，如果要求不高，手机拍照它不香么？

而人一旦有追求就容易陷入无止境的状态，特别是能够一年出门旅游几次，还有闲情逸致带着相机的，应该家里条件不会太差。于是，不知道从什么时候开始，镜头都必须是光圈2.8，价格大几千元起步了。

在这种情况下，各个品牌廉价套机的配套镜头大多成了被抛弃的对象，有的一开始就和机身分了家，有的因为使用者承受不了诱惑和压力，用了几次就卖掉了。而套机镜头则被冠以狗头的称号，因为出售的人多了，价格自然越来越低，成了性价比最高的镜头。

老牌摄影论坛色影无忌中一直流传着一句名言——性价比高的都是垃圾。

这句话在若干年前是成立的，那时候廉价镜头素质是真的差，就是现在也有很烂的套头，比如索尼的16-50mm。

上图上半部分就是索尼16-50mm装在索尼A7机身上拍摄所得，下半部分是佳能百微在1000D机身上拍摄，不知道压缩之后能否看出差异，反正在电脑上看，原文件索尼16-50差到不能忍。

但是近年来一些新出的套头，素质还不错。别的品牌不了解，佳能的套头以狗头的价格可以获得不错的成像质量。当然索尼的16-50除了自己的镜头设计能力问题之外，也与其商业策略有关。

下面我们就以佳能EFM18-55mmSTM这枚常见狗头来分析一下，对于旅游应用来说，它对于哪些人是真香，而又对于哪些人不那么香；如果不香，解决方案又是什么。

对于旅游摄影来说最重要的是什么？

对于旅游摄影来说最重要的是能拍到，不论是到此一游的留影还是美好风光的记录，拍下来才是最核心的诉求。

有人会说，如果是这样还用什么相机，手机不就行了？

手机真的一定能拍到么？好好想想，想不明白或者觉得手机全能拍的，这文章也不用看了。

因为对你来说，拍照用手机确实就挺好的。如果还是有那么点不甘心，就请继续往下看。

佳能小痰盂50mm/1.8标头和EFM18-55mmSTM体积对比

镜头拍得清楚与体积有关么？

前面说了，旅游还拿相机拍照的都是有追求的，对于和摄影有关的追求来说，拍得清楚是第一位的，不然手机搞上亿像素干啥？

那么问题来了，配套镜头或者狗头体积一般都不大，而镜头大小似乎也和价格有一些关系，小体积的镜头能拍清楚么？

对于佳能M系列微单配套的EFM卡口镜头来说，这个问题更具价值，因为它们都是以体积小巧著称的。废话不多说，我们直接上对比图。

从对比图中可以看出，EFM18-55mm在最大三档光圈上的解析能力还是不错的。标准只是一个参照，它是开外挂得到的，不会有镜头能拍的这么清楚。

拍摄标靶的横长达到了1.6米，上面都是百分百的截图，这个邮戳卡不在标靶中间而是下方边缘，具体位置后面会有展示。

我们再看一下EFM18-55mm和蔡司产的康泰时50mm/1.4逐光圈对比。康泰时50mm/1.4号称标头中的标头，在之前做12镜头测试中的表现也不辱其名号。

下面一行为蔡司50/1.4拍摄

对比结果看，两枚镜头在拍得清楚与否上旗鼓相当。当然康泰时50mm/1.4在光圈2.8开始就是这种成像质量，这个EFM18-55确实没法比。但是旅游拍照，用小光圈的机会远远大于用大光圈。就算拍人也不可能追求全开光圈的虚化效果，因为你把背景都虚化没了，怎么能证明你在旅游呢？

就实际使用体验来说，EFM18-55mm的解析能力足够，不会让我有明显的差异性感觉，比索尼那枚16-50强太多了。

55mm端表现不错，那么18mm端呢？要知道广角镜头的解析能力是比其它焦段镜头要弱的。

清晰度虽然下降但还在可接受范围内，镜头体积与能否拍得清楚没有关系，事实上著名的鹰眼镜头就是以小体积高解析而著称的。

不过EFM18-55mm还是在广角端暴露出了两大问题，一个是颜色，另一个是变形。

这种变形不能忍？AI帮你解决

左侧是55mm端F8.0光圈拍摄，右侧是18mm端F8.0光圈拍摄，可以看到18mm端有严重的变形和暗角。暗角还可以说是一种风格，变形却只能是缺陷了。那么有解决办法吗？

邮戳卡在照片下缘偏右位置，看到了么？

这是在PS里面解开RAW格式文件时，选取了镜头校正后得到的结果。变形基本被消除了，虽然画质会受到一些影响，但分享朋友圈完全没有问题，打印大幅面的照片影响也很轻微。

需要指出的是，前景吊灯的变形是透视变形，不属于镜头畸变，也无法校正。

EFM18-55mm在35mm和55mm也存在枕形失真，只是比较轻微罢了。比如上图就是35mm焦距拍摄，一侧校正过一侧没有校正，你能猜出是右侧校正过了么？

原本这种成像畸变是狗头的大弱点，但依托强大的图片处理软件，这早已经不是什么问题了。

其实类似技术在手机摄影里面使用更普遍，修正的幅度也大很多，并且手机厂商还为这个功能起了高大上的名字——AI。

对于手机摄影来说，就是机器依据固定算法帮你调整修饰，结果你满意最好，不满意也没有办法。而相机则是可以帮你修正，也可以你自己来，修到自己满意为止。

而现实中，很多人拿着相机拍照，机器内部修正未打开，自己也不修正，得出一个很差的结果，就说手机一统摄影江湖。

摄影大师的砒霜，旅行者的蜜糖

佳能为截幅相机配套的标准变焦镜头，先后推出了11枚。分别是EFS卡口不带防抖五枚，带防抖两枚，再改为STM（一种对焦驱动方式，有利于视频拍摄）又出了两枚；EFM卡口，也已经推出了两枚，最新的一枚甚至为了缩小体积修改了变焦范围，并把结构改成了回收式，收纳的体积大大减小。

如今，在官网仍有资料列出的是如下四枚。

从它们的镜头结构，可以看出一个明显的先增加素质再减小体积的过程，到最后这枚EFM卡口镜头，收纳时前方突出的部分会缩回去，体积已经和饼干头类似了。佳能在这样一枚狗头之上如此“斤斤计较”步步升级，显然是和其产品战略相关。

与之相对应的，佳能在早期曾经推出过一枚口碑极好，号称没有红圈（佳能专业镜头标志）胜似红圈的EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM。此镜在2006年年初上市，没有任何改进换代地卖到了现在。为什么市场口碑极好的镜头，不再更新了呢？

佳能把截幅相机定位为面向大众的消费产品，全幅相机定位为面向发烧友和生产者专业产品，一枚定光圈高素质的截幅镜头有破坏产品定位的嫌疑。不再更新、后续也再无类似产品出现，就是顺理成章的事情了。

而此种定位其实反而解放了截幅镜头，因为有机身、非定光圈、自己体积这三重限制，其它方面再提升也不会威胁到全幅系统。大胆创新、提升镜头素质、丰富镜头品种，可以博得更多消费者的口碑，宇宙第一副厂镜头的名号就这这么来的。

佳能EFM28mm微距镜头的回收式结构示意图，而15-45mm回收后的长度比它还短。

而近来佳能对于镜头体积的孜孜以求，以至推出创新的回收式结构，则是对卡片机市场被手机吞并的应对举措。佳能正在用M系统，降维攻打数码相机市场，并以此构筑对手机的防线。

从上图两枚佳能RF卡口镜头结构对比，可以看出专业级镜头和消费级镜头的明显差异。专业级镜头光路更通畅、镜片更多、特殊镜片（有颜色的）也更多，从而获得更大光圈、更小色散、更轻微变形，当然还有更大的体积。

而除了光圈大小之外，色散和变形都可以在后期用软件修正，而光圈在手机那里好像也可以用AI任意修改了。这相当于早年很多专业芯片达到的效果，现在已经被软件替代了，硬件成本显然比软件大很多。两种方式的产出虽然存在差别，但这差别专业摄影大师敏感，对普通消费者来说却连辨别能力都没有。

而对于旅游这一消费者最普遍的相机应用需求，体积小巧、携带方便、大多数情况下能拍出清晰艳丽的照片的相机和镜头就是好东西。

当然并不是所有的低价狗头或者相机套头都有高素质，很多镜头特别是年代久远的大变焦镜头，哪怕是专业镜头，成像素质也并不好，还是需要仔细辨别和选择的。

MTF曲线越高、越平直、虚实线重合度越高，镜头成像素质越好

具体到佳能标变，如果是M系列机身，可选的镜头确实很多，旅行实验室推荐的是EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM和EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM这两枚。如果是佳能单反或者用其它品牌机身转接，EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM就是唯一选择了。

EFM15-45mm虽然体积更小，但回收结构的稳定性和持久性有些让人担心，成像素质也比前代产品有所下降，因此就不推荐了。至于普通的IS版本甚至不带防抖的版本，完全没有选用的价值。

两枚镜头的解析能力和色彩应该都差不多，差别除了卡口就是体积和变形的大小。如果大家感兴趣，我可以收齐了测试一下。

最后的提醒：由于视频无法像图片那样准确的畸变修正，因此用套头拍摄的视频变形会较明显，特别是在广角端。解决办法也有，本文字数又超了，就不展开讲了，下篇再继续吧。

好了总结一下，为什么对于旅行需求来说，套机镜头这么香？

因为旅行是远方和自由，应该轻装上阵，而不是负重前行。

因为大多数人不应该让摄影这种业余爱好成为经济负累，特别是当前这种动荡的经济大环境之下。

因为套头同样可以获得高素质影像，你也不是摄影大师，不需一个巨大的镜头装点排面。

旅途已经足够精彩，你不需要一套唬人的相机来证明自己。