5T移动硬盘及其文件系统格式选择
创作立场声明:这是自己购买移动硬盘的选择过程总结,仅代表自己的观点,请大家根据自己的实际情况对相关产品进行理性选择。
由于需要购买一块不超过1000块的移动硬盘,使用场景是Macbook pro,也经常和win传输资料。
网上查过资料后,现将其整理成干货。
希捷和西数相同系列质量、速度、价格都差不多,据说西数声音比较大,有异响。商品介绍中,同样是三年质保,希捷是只换不修(实际场景未知)。
根据网友评论里的实际拷贝速度
希捷
希捷(Seagate)5TB USB3.0移动硬盘 睿翼系列 2.5英寸 (海量存储 稳定耐用 磨砂质感 黑钻版)
传输速度:130
希捷(Seagate)5TB USB3.0移动硬盘 新睿品铭系列 2.5英寸 (海量存储 自动备份 金属拉丝) 典雅黑
传输速度:120-130
希捷(Seagate)5TB USB3.0 移动硬盘 Backup Plus 铭 2.5英寸 限量定制款 兼容mac 高速传输 轻薄 星辰瀚海
传输速度:100(样本量小)
西数
西部数据(WD)5TB USB3.0移动硬盘Elements SE 新元素系列2.5英寸(稳定耐用 海量存储 京东专享)WDBJRT0050BBK
传输速度:70-80(样本量小)
西部数据(WD)5TB USB3.0移动硬盘Elements 新元素系列2.5英寸(稳定耐用 海量存储)WDBU6Y0050BBK
传输速度:100
西部数据(WD)5TB USB3.0移动硬盘My Passport随行版 2.5英寸 黑色(密码保护 自动备份)WDBPKJ0050BBK
传输速度:120
西部数据(WD)5TB Type-C移动硬盘My Passport Ultra2.5英寸 金色(密码保护 自动备份)WDBFTM0050BGD
传输速度:110
西部数据(Western Digital)5TB 移动硬盘 WD_BLACK P10游戏硬盘 WDBA3A0050BBK
传输速度:120
小科普 | FAT32、NTFS、exFAT?移动硬盘格式化我该选谁?
为什么有人说exfat会丢数据呢?
据我所知,exfat是微软为了解决fat32分区单个文件大小不能超过4G而设计的。与ntfs相比,由于exfat不涉及到权限信息,因此更适合影音、照片文件等存储。因此,我的移动硬盘都是采用exfat格式的。
但是,最近,我发现一些人,尤其是一些使用苹果系统用户,说exfat容易丢失文件。这可能吗?硬盘的数据丢失,主要原因一般是写入时断电或者移动硬盘被拔出。我不认为exfat比其它分区格式跟容易造成数据丢失,实际上,我也没有遇到过。但是我不懂为什么有那么多人说exfat容易丢数据,是人云亦云吗?因为我本身也是mac跟windows都有在使用,根本没遇到过这个问题。
如果谁真实遇到了,请来说说,尤其是,如果能够在原理上说清楚就最好了。就我个人看来,exfat是目前移动硬盘格式化的最佳方式。
因为exFAT没有journaling。
大神,我这边刚拿到一个USB3的64G的金士顿U盘,我想向您确认一下,不太经常使用除windows以外的其他系统的情况下,您建议我使用exFAT(系统默认),还是NTFS?NTFS对U盘的损伤真的很大吗?再有就是有人提到的,exFAT突然断电的话会对数据造成影响,这个影响会涉及当次操作以外的文件,对吗?
推荐FAT32
fat32同样没日志,为什么没人反映过出现类似问题?
推荐FAT32,因为FAT32就算热插拔最多丢簇,不会像exFAT那样整盘掉,最关键是exFAT目前第三方磁盘工具都没办法修复。。。。。
tf卡64G就开始用exfat为什么不用fat32呢?
fat32不支持超过4G的文件
额…理论上的事情有别的大神说了。我来讨论一下这个印象比较可能的直接原因。
首先exFAT自身的一致性很弱,没有日志,文件分配表只有一份,而且又是表式分配机制,所以一旦出一点点不一致就很容易导致不可恢复的结果。这是前提。
然而,看了其他大神的答案就应该明白,就算它弱,正常使用就不应该出问题啊。
——所以答案只有一个,没有正常使用,加上exFAT的弱一致性,导致了容易丢数据的印象。
当然要说的话,就算没有人为错误,也是exFAT更容易因为其他时候没有多少影响的非正常使用出问题。比如很多移动硬盘不添加额外供电的话虽然看起来可以加载可以读,但一写入就开始电压不足丢数据。先进一些的文件系统不至于出丢数据的问题,但exFAT就几乎铁定出问题。
然而根据我的观察,更常见的原因是——要正确弹出移动数据存储设备啊。
一个并不是很多人都知道的事情是,以前Windows为了降低故障发生的机会,默认在移动设备上不开启磁盘缓存;然而,Windows 10 1809以前,为了提升性能,移动设备上默认开了磁盘缓存。而Mac OS上则始终是启用磁盘缓存的,除非手动挂载禁用缓存。
开了磁盘缓存之后性能虽然好了不少,但带来的一个缺点就是一定要走弹出设备的流程,确认弹出完成才能拔设备,不然很可能丢失缓存中的数据。
恰好exFAT又是Windows和Mac之间最常用的交互格式。
很多抱怨用exFAT丢数据的用户都是不知道怎么在Mac上Unmount设备,和/或在Windows下点了弹出不等确认就拔盘的人。
原因已经是老生常谈了:不带日志功能
微软曾在Windows Embedded CE 6.0上推出“TexFAT”文件系统,它在exFAT的基础上增强了事务安全能力,准备开发出日志功能。但此后项目未能继续推进,也没有引进到桌面版Windows。
记住一点
u盘的设计不是用来存储永久性文件的,是用来交换文件的
从这种角度出发,应该格式化以最大兼容的分区,即exfat
这种情况下,电脑都该有一份源文件,所以文件丢失啥影响不大
无论u盘什么格式,fat32,还是ntfs还是apfs,拿u盘存永久性文件就是作死
后话
数据安全事大,NTFS格式毫无疑问。本人由于Macbook刚需,还是选希捷好了,起码有一个免费的Paragon NTFS for Mac OS X.
适用于 macOS (10.10 及以上) 的 Paragon 驱动程序
该驱动程序在 Mac OS 中提供对 Seagate 外置硬盘的写访问权。
留风流
校验提示文案
推倒达芬奇
校验提示文案
推倒达芬奇
校验提示文案
Terry0086
校验提示文案
Terry0086
校验提示文案
推倒达芬奇
校验提示文案
推倒达芬奇
校验提示文案
留风流
校验提示文案