5T移动硬盘及其文件系统格式选择

创作立场声明：这是自己购买移动硬盘的选择过程总结，仅代表自己的观点，请大家根据自己的实际情况对相关产品进行理性选择。

由于需要购买一块不超过1000块的移动硬盘，使用场景是Macbook pro，也经常和win传输资料。

网上查过资料后，现将其整理成干货。

希捷和西数相同系列质量、速度、价格都差不多，据说西数声音比较大，有异响。商品介绍中，同样是三年质保，希捷是只换不修（实际场景未知）。

根据网友评论里的实际拷贝速度

希捷

希捷(Seagate)5TB USB3.0移动硬盘 睿翼系列 2.5英寸 (海量存储 稳定耐用 磨砂质感 黑钻版)

传输速度：130

希捷(Seagate)5TB USB3.0移动硬盘 新睿品铭系列 2.5英寸 (海量存储 自动备份 金属拉丝) 典雅黑

传输速度：120-130

希捷（Seagate）5TB USB3.0 移动硬盘 Backup Plus 铭 2.5英寸 限量定制款 兼容mac 高速传输 轻薄 星辰瀚海

传输速度：100（样本量小）

西数

西部数据(WD)5TB USB3.0移动硬盘Elements SE 新元素系列2.5英寸(稳定耐用 海量存储 京东专享)WDBJRT0050BBK

传输速度：70-80（样本量小）

西部数据(WD)5TB USB3.0移动硬盘Elements 新元素系列2.5英寸(稳定耐用 海量存储)WDBU6Y0050BBK

传输速度：100

西部数据(WD)5TB USB3.0移动硬盘My Passport随行版 2.5英寸 黑色(密码保护 自动备份)WDBPKJ0050BBK

传输速度：120

西部数据(WD)5TB Type-C移动硬盘My Passport Ultra2.5英寸 金色(密码保护 自动备份)WDBFTM0050BGD

传输速度：110

西部数据（Western Digital）5TB 移动硬盘 WD_BLACK P10游戏硬盘 WDBA3A0050BBK

传输速度：120

小科普 | FAT32、NTFS、exFAT？移动硬盘格式化我该选谁？

为什么有人说exfat会丢数据呢？

据我所知，exfat是微软为了解决fat32分区单个文件大小不能超过4G而设计的。与ntfs相比，由于exfat不涉及到权限信息，因此更适合影音、照片文件等存储。因此，我的移动硬盘都是采用exfat格式的。
但是，最近，我发现一些人，尤其是一些使用苹果系统用户，说exfat容易丢失文件。这可能吗？硬盘的数据丢失，主要原因一般是写入时断电或者移动硬盘被拔出。我不认为exfat比其它分区格式跟容易造成数据丢失，实际上，我也没有遇到过。但是我不懂为什么有那么多人说exfat容易丢数据，是人云亦云吗？因为我本身也是mac跟windows都有在使用，根本没遇到过这个问题。
如果谁真实遇到了，请来说说，尤其是，如果能够在原理上说清楚就最好了。就我个人看来，exfat是目前移动硬盘格式化的最佳方式。

因为exFAT没有journaling。

大神，我这边刚拿到一个USB3的64G的金士顿U盘，我想向您确认一下，不太经常使用除windows以外的其他系统的情况下，您建议我使用exFAT（系统默认），还是NTFS？NTFS对U盘的损伤真的很大吗？再有就是有人提到的，exFAT突然断电的话会对数据造成影响，这个影响会涉及当次操作以外的文件，对吗？

推荐FAT32

fat32同样没日志，为什么没人反映过出现类似问题？

推荐FAT32，因为FAT32就算热插拔最多丢簇，不会像exFAT那样整盘掉，最关键是exFAT目前第三方磁盘工具都没办法修复。。。。。

tf卡64G就开始用exfat为什么不用fat32呢？

fat32不支持超过4G的文件

额…理论上的事情有别的大神说了。我来讨论一下这个印象比较可能的直接原因。

首先exFAT自身的一致性很弱，没有日志，文件分配表只有一份，而且又是表式分配机制，所以一旦出一点点不一致就很容易导致不可恢复的结果。这是前提。

然而，看了其他大神的答案就应该明白，就算它弱，正常使用就不应该出问题啊。

——所以答案只有一个，没有正常使用，加上exFAT的弱一致性，导致了容易丢数据的印象。

当然要说的话，就算没有人为错误，也是exFAT更容易因为其他时候没有多少影响的非正常使用出问题。比如很多移动硬盘不添加额外供电的话虽然看起来可以加载可以读，但一写入就开始电压不足丢数据。先进一些的文件系统不至于出丢数据的问题，但exFAT就几乎铁定出问题。

然而根据我的观察，更常见的原因是——要正确弹出移动数据存储设备啊。

一个并不是很多人都知道的事情是，以前Windows为了降低故障发生的机会，默认在移动设备上不开启磁盘缓存；然而，Windows 10 1809以前，为了提升性能，移动设备上默认开了磁盘缓存。而Mac OS上则始终是启用磁盘缓存的，除非手动挂载禁用缓存。

开了磁盘缓存之后性能虽然好了不少，但带来的一个缺点就是一定要走弹出设备的流程，确认弹出完成才能拔设备，不然很可能丢失缓存中的数据。

恰好exFAT又是Windows和Mac之间最常用的交互格式。

很多抱怨用exFAT丢数据的用户都是不知道怎么在Mac上Unmount设备，和/或在Windows下点了弹出不等确认就拔盘的人。

原因已经是老生常谈了：不带日志功能

微软曾在Windows Embedded CE 6.0上推出“TexFAT”文件系统，它在exFAT的基础上增强了事务安全能力，准备开发出日志功能。但此后项目未能继续推进，也没有引进到桌面版Windows。

记住一点

u盘的设计不是用来存储永久性文件的，是用来交换文件的

从这种角度出发，应该格式化以最大兼容的分区，即exfat

这种情况下，电脑都该有一份源文件，所以文件丢失啥影响不大

无论u盘什么格式，fat32，还是ntfs还是apfs，拿u盘存永久性文件就是作死

后话

数据安全事大，NTFS格式毫无疑问。本人由于Macbook刚需，还是选希捷好了，起码有一个免费的Paragon NTFS for Mac OS X.

适用于 macOS (10.10 及以上) 的 Paragon 驱动程序

该驱动程序在 Mac OS 中提供对 Seagate 外置硬盘的写访问权。

希捷官方的Toolkit软件（自动备份）