“挖耳神器”如何选择

购买理由

小时候曾经有耳垢堵塞耳道，造成听力下降，去医院就诊的经历，所以就养成了清理耳朵的习惯。虽然网上专家都说不要掏耳朵，不过耳道里面发痒的感觉实在难以忍受，所以还是经常用棉签清理，只是一直担心会不小心伤到鼓膜。自从网上看到有可视化挖耳工具，就种了草，前年双11的时候，购入了第一款bebird可视挖耳勺M9 Pro。

M9 Pro用了一年多，今年四月份出问题罢工了（下面会详细说）。因为已经养成清理耳道的习惯，所以勉强用棉签顶替了一阵，今年618购入了新款的Note3 Pro Max来替换，谁知道使用感受非常不满意，8月份又买了T15。T15比Note3好用多了，但还是不如M9 Pro，结果又在拼多多买了新的M9 Pro才算完事，挺折腾的。

我把自己的购买经历和使用感受和大家分享一下，和我有同样需求的可以少走些弯路，少花些冤枉钱。

外观展示

下图从左到右分别是M9 Pro、Note3 Pro Max和T15。颜值Note3 Pro Max>M9 Pro>T15，做工用料方面也是一样。

挖耳神器合影

主要参数对比，M9 Pro型号最老，参数最差（除了续航），Note3 Pro Max最强。

第一次购买的老款M9 Pro主要部件，包括采耳棒、磁吸式充电底座和可替换的耳勺头。

老款M9 Pro

最近买的新款M9 Pro，最大的区别是磁吸底座的USB线采用可拔插的Type-C接口。

新款M9 Pro

新老M9 Pro的底座放在一起，区别一目了然。看上去差别不大，实际上对使用的影响不小。

新老M9 Pro的底座对比

M9 Pro磁吸底座上盖可以旋下来，里面可以放替换用的耳勺头。采耳棒取下盖子就自动开机。

Note3 Pro Max主要部件，除了采耳棒、磁吸式充电底座，还放了清洁工具，右边除了USB线（同样是Type-C接口），还有一些类似入耳式耳机的硅胶套，主要是用来避免挖耳勺探进去太深，损伤鼓膜。

Note3 Pro Max

Note3 Pro Max磁吸底座上盖同样可以旋下来，放替换用的耳勺头。采耳棒取下盖子就自动开机。

T15没有磁吸式底座，同样是取下盖子就自动开机。

T15

最后吐槽一句，这三款采耳棒的可替换耳勺头居然都不一样 ，这也是造成我重复购买的重要原因。

使用感受

前面说过了，款式最老、参数最差的M9 Pro反而是使用体验最好的，参数最强的Note3 Pro Max体验最差，原因主要有二：

• 清晰度：

  如果只从视频的画面来看，和对应的参数一样，Note3 Pro Max最清晰，M9 Pro最模糊。然而实际体验正好相反。采耳棒是用来看清楚耳垢和异物的，不像医用内窥镜那样需要很高的清晰度，300万就足够了。M9 Pro射频画面颜色偏淡，反而能看清楚耳朵内的情况。另外两款画面颜色太深（或者说偏红），虽然画面更真实，但看上去有些累眼睛，也不容易区分耳垢等异物

M9 Pro

• 耳勺头：

  耳勺头是我选择M9 Pro最主要的原因。M9 Pro配的耳勺头里面，环形的耳勺头使用效果最棒，软硬度适中，除了对付一般的耳垢和分泌物，也适合去除有些硬的凝固结块的耳垢和死皮。另外两款的勺型耳勺头明显偏软，只能对付一般的耳垢，虽然保证了安全性，用起来不如M9 Pro。

耳勺头对比

Note3 Pro Max和其他两款不同，实际上可替换的不是耳勺头，而是所谓的“机械臂”上的硅胶套。如果不带硅胶套，仍然不好用，那个“机械臂”和耳道接触面比较小，使不上劲，而且尖端的小钩子感觉很容易损坏。T15有一款耳勺头取下硅胶套里面是金属的，可以对付硬物，但是容易损伤耳道，而且金属薄片的造型也不顺手，能用但不如M9 Pro好用。

M9 Pro是不是完美的采耳棒？当然不是，毛病也不少：

• 老款充电底座和USB线是一体的，过段时间就会接触不良。我用了不到一年，就出现有时能充、有时不能充的情况，再用半年就彻底充不进去，应该是USB线接触不良。新款改成可拔插，估计这个问题不是个案
  

• 采耳棒的盖子是磁吸的，问题是吸不紧，平放在桌上一会儿电就漏光了，平时只能头朝下插在充电底座上。另外两款就没这个问题

• 可替换耳勺头虽然好用，但是全塑料材质，不结实（耳勺柄和下面固定用的环连接处容易断），作为耗材用不了多久就要替换，后期投入不小
  

可以看到Note3 Pro Max改掉了上面这些问题，但使用体验太差成了致命缺点。

总结

如果你希望购入最好用的采耳棒，也不太在意后期额外的耗材开支，M9 Pro就是最好的选择。否则T15也许更适合你。Note3 Pro Max就算了，完全找不到推荐的理由。以上都是基于个人使用感受的一家之言，仅供参考。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～