PD 3.1 闪充湃，开启闪充新时代，绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器评测

前言

目前市面上大多数的桌面充电器或是输出功率不足，亦或是接口数量限制等等因素，用户只能选择原装大功率充电器和多接口充电器的组合配置，进而打造舒适整洁的桌面。

绿联科技作为老牌配件大厂之一，拥有成熟的科研团队和众多出色的产品，如此前评测的 140W 充电器、200W桌面充等产品，皆拥有出色的性能表现。此次，充电头网带来一款绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器，拥有5个USB输出端口，同时可支持 PD 3.1 140W 功率输出，带来与苹果 140W 充电器相同的充电体验，并为更多智能设备同时快充。下面，就看看这款充电器的性能表现如何吧。

开箱介绍

包装盒以黑色背景为基调，采用双层包装设计；外包装正面印有充电器三维外观图示，可大致了解USB端口配置，左侧为特色要点：PD 3.1（单口最高140W）、氮化镓技术安心快充、笔记本/平板/手机同时快充、1.5米C-C快充线；顶部为“UGREEN 绿联”品牌字样，底部印有产品系列：闪充湃，以及名称字样。

包装盒背面上部分为“GaN”技术图示，下部分为充电器特色要点及产品条形码贴纸。

内包装上印有充电器相关参数铭文。

输入：100-240V~ 50/60Hz 4.2A Max；

USB-C1 输出：5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V5A，28V5A 140W Max；

USB-C2/C3 输出：5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V5A 100W Max；

USB-C4 输出：5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V2.25A 45W Max；

USB-A 输出：5V3A，9V2A，12V1.5A，10V2.25A 22.5W Max；

输出总功率：300W Max。

绿联 300W 充电器采用防尘膜包装，固定在特制纸盒中，在运输过程中进行防护。

取出包装盒内所有物品，除绿联 300W 充电器外，另拥有产品说明书、保修手册以及AC电源线材、C to C 充电线材。

绿联 300W 充电器采用高阻燃 PC 材质制作外壳，延续黑色金属漆配色风格；它的各侧面边缘微弧过渡，同时表面细纹磨砂处理，不易残留指纹，此外，正面仅镭刻“300W”功率字样，简约明了。

绿联300W充电器输出端面板配置4C1A五个USB端口，Type-C 端口采用白色线框划分，且端口处均印有相关名称、功率标识。

USB-A 端口母口胶芯为紫色，胶芯两侧采用加宽 PIN 脚设计，或可通过大电流。

底部两侧采用大面积防滑条设计，摆放使用时更防滑。

电源输入接口为国标3孔梅花口，全铜镀镍材质针脚的导电性更强，耐磨耐刮；且上方区域拥有产品规格参数铭文，与包装盒一致，不做赘述。

绿联 300W 充电器长度约为111.78mm。

绿联 300W 充电器高度约为95.41mm。

绿联 300W 充电器厚度约为53.19mm，体积约为 567.27cm³，以充电器的功率300W计算，功率密度约为 0.53W/cm³。

绿联 300W 充电器重量约为865g。

绿联 300W 充电器与绿联 140W 充电器相比，体型更大，观感更沉稳。

放在成年男性手掌对比，绿联 300W 充电器略显厚重，更适用于桌面使用。

附赠线材

AC电源线材采用魔术布艺扎带捆绑固定，为大功率三脚类型插头。

“梅花”端口内部为全铜材质，拥有更好的导电性及防氧化性。

电源线采用加粗设计，发热小更安全；并印有相关字样：“CCC认证”“300/500V 3*0.75㎜²”。

AC 电源线材长度约为150cm。

附赠的线材为 C to C 类型，采用魔术布艺扎带捆绑固定；线身采用纯黑PVC高密度编织设计，刚柔并济的韧性材质同时也能抗脏耐用，平整不易起毛刺。

编织线身和子端接头沿用绿联一贯太空灰设计风格，塑胶衔接处模内注塑处理贴合；壳体印有“UGREEN”绿联品牌Logo，加厚注塑壳体上凹印“240W”字样。

通过 POWER-Z KM003C 测试仪读取线材信息，实测线材具备 E-marker 芯片，支持50V 5A 240W EPR 电力传输和 USB 2.0 数据传输能力。

C to C 线材长度约为151cm。

协议测试

协议测试模块主要测试充电器完整的快充协议，用户可以根据具体的协议来匹配输出设备，从而获得更好的快充体验。

通过 POWER-Z KM003C 测试仪读取 Type-C1 端口协议，实测支持 UFCS、QC3+、SFCP、MTK、PD3.1、PPS、QC5、DCP、SAM 2A 和 Apple 2.4A 等充电协议，覆盖范围广泛。

PDO报文方面， Type-C1 端口具备 5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V5A，28V5A 六组固定电压档位，和3.3-21V5A一组 PPS电压档位。

通过 POWER-Z KM003C 测试仪读取 Type-C2、Type-C3 端口协议，显示信息一致，实测支持 FCP、SCP、AFC、QC3.0、SFCP、MTK、PD3.0、PPS、QC5、DCP、SAM 2A 和 Apple 2.4A 等充电协议。

PDO报文方面， Type-C2、Type-C3 端口具备 5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V5A五组固定电压档位，和3.3-21V 5A一组 PPS电压档位。

通过 POWER-Z KM003C 测试仪读取 Type-C4 端口协议，实测支持 FCP、SCP、AFC、QC3.0、SFCP、MTK、PD3.0、PPS、QC4+、DCP、SAM 2A 和 Apple 2.4A 等充电协议。

PDO报文方面， Type-C4 端口具备 5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V2.25A五组固定电压档位，和3.3-16V 3A一组 PPS电压档位。

通过 POWER-Z KM003C 测试仪读取 USB-A 端口协议，实测支持 FCP、SCP、AFC、QC3.0、SFCP、MTK、DCP、SAM 2A 充电协议。

充电测试

接下来就带大家看一看绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器的具体使用体验，充电头网会从兼容性测试、充电全程测试、待机功耗测试、转换效率测试等方面带大家全方位了解这款充电器。

充电兼容性测试

兼容性测试环节可以清楚的得知充电器为各个设备的充电情况，本次将数十款不同的机型进行实测。下面来看一下USB接口具体的快充支持情况如何。

USB-C1

将 MacBook Pro16 M1 Max 连接 绿联300W PD3.1充电器 C1口并搭配MagSafe磁吸充电线使用 POWER-Z KM003C 实测功率为 28.26V 4.73A 133.63W，屏中显示成功握手PD快充协议。

将数据汇总成表格，手机部分 红魔7 Pro 和 魅族20 PRO 握手18V大电压，其余手机握手9V电压，笔记本方面，MacBook Pro16 M1 Max 搭配MagSafe磁吸充电线实测能达到28V电压，表现亮眼。

绘制出柱状图，充电功率最高的是 MacBook Pro16 M1 Max 搭配MagSafe磁吸充电线 实测功率为 133.67W，搭配第三方线材降至91.73W，手机方面，红魔7 Pro 和 魅族20 PRO 都在65W左右，平板也有不错的表现，都达到了30W以上的功率。

USB-C2/C3

将 魅族20 PRO 连接 绿联300W PD3.1充电器 C2口 使用 POWER-Z KM003C 实测功率为 18.00V 3.59A 64.70W，屏中显示成功握手PD快充协议。

将数据汇总成表格，从上图可以看出C2口与C1口的差距较小。

绘制出柱状图，充电功率最高的是 MacBook Pro16 M1 Max 为 91.92W，基本跑满C2口功率，其余机型和C1口差距不大。

USB-C4

将 小米 13 Ultra 连接 绿联300W PD3.1充电器 C2口 使用 POWER-Z KM003C 实测功率为 8.18V 2.30A 18.80W，屏中显示成功握手PD快充协议。

将数据汇总成表格，C4口最大功率为 45W，红魔7 Pro 和 魅族20 PRO 与C1、C2的功率拉开了较大差距。

绘制出柱状图，充电功率最高的同样是 MacBook Pro16 M1 Max 为 43.6W，由于功率限制 红魔7 Pro 和 魅族20 PRO 充电功率也有所下降，其余机型则相差不大。

USB-A

将 华为 Mate 40 Pro 绿联300W PD3.1充电器 C2口 使用 POWER-Z KM003C 实测功率为 8.34V 2.41A 20.80W，成功握手华为超级快充协议。

将所测数据汇总成表格，测试机型分别握手5V和9V电压档位。

绘制出柱状图，A口最大功率为 22.5W，在测试中充电功率最高的是 华为 Mate 40 Pro 为 20.1W，整体来看 绿联300W PD3.1充电器 充电兼容性表现较为良好，C1口最大输出 140W 功率 搭配MagSafe磁吸充电线 能为 MacBook Pro16 M1 Max 提供 133W 的充电功率，其他接口在所测机型中均没有出现不兼容的情况。

多口同时输出测试

C1、C2口同时输出时，C1口（搭配MagSafe磁吸充电线）功率为 130.96W，C2口功率为 14.4W。

三口同时输出时，从上到下依次为：119.77W、88.86W、9.54W。

四口同时输出时，从上到下依次为：133.59W、57.28W、60.41W、15.48W。

五口同时输出时，从上到下依次为：131.97W、57.25W、45.18W、18.1W、15.03W。

充电全程测试

绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器 USB-C 口最大支持功率 PD 140W充电，在测试设备方面充电头网选用了 MacBook Pro M1 Max 与 iPhone 14 Pro Max 作为测试对象，将绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器与 MacBook Pro M1 Max 放置于25℃的恒温箱中，并接通电源，测试结果如下。

接通电源后握手28V电压，前22分钟功率稳定在120W左右；5分钟后功率下降至100W左右并持续充电至34分钟；随后功率下降至67W左右并持续充电至第40分钟；随后功率下降至44W左右并持续充电至第1小时03分钟；随后功率呈“曲线”缓慢下降，直至充电结束，充电全程耗时约1小时52分钟。

绘制出折线图，可以看出，绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器为 MacBook Pro M1 Max 充电至50%耗时26分钟，充至80%耗时49分钟，充至100%耗时1小时52分。

下面将绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器与 iPhone 14 Pro Max 放置于25℃的恒温箱中，并接通电源，测试结果如下。

接通电源后握手9V电压，前19分钟功率稳定在27W左右；随后功率下降至22W左右并持续充电至31分钟；随后功率下降至15W左右并持续充电至第42分钟；第52分钟握手5V电压，功率下降至7W左右，并持续至充电结束，充电全程耗时约2小时。

绘制出折线图，可以看出，绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器为 iPhone 14 Pro Max 充电至50%耗时25分钟，充至80%耗时51分钟，充至100%耗时2小时。

空载功耗测试

充电器在插座上插着不使用的情况下是否会浪费电，具体会损耗多少电能，这是许多读者心中的疑问，待机功耗环节就是为了解答这个问题。将充电器插在贝奇功率计的插座上，并读取功率计上的数据，测试结果如下。

经过功率计测试，充电器在220V 50Hz 电压下的空载功耗为0.081W，换算下来一年损耗的电能约为0.71KW·h，若市电价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.4元左右。

再来看看在110V 60Hz 电压下的空载功耗，使用功率计读取的功耗为0.027W，换算下来一年损耗的电能约0.237KW·h，若市电价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.1元左右。

小结

经过上面的空载功耗测试，绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器在 220V 50Hz 电压环境下插在插座上不使用，一年下来消耗的电费约为0.4元左右；而在110V 60Hz 的电压环境插在插座上不使用，一年下来消耗的电费约在0.1元左右。

转换效率测试

充电器本质上是一种转换设备，过程中会有损耗，以热量的形式散发出来；充电器从插座上汲取的功率往往会比充电器标注的功率大一些；将绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行转换效率测试，下图是测试结果。

先来看看220V 50Hz电压下转换效率如何，整体转换效率在75-92%之间；其中转换效率最高的是28V5A档位，转换效率达到了91.86%；转换效率最低的是5V3A档位，转换效率为75.34%。

再来看看110V 60Hz电压下的转换效率，整体的转换效率在76-91%之间；其中转换效率最高的是28V5A档位，转换效率达到了90.09%；转换效率最低的是5V3A档位，转换效率为76.69%

整体来看，绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器在两类电压下的转换效率在同类充电器中属于主流水平，表现不错。

纹波测试

由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波；充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与行业标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。

空载纹波

首先看看220V 50Hz 电压下的空载纹波，纹波峰峰值最高的是20V0A档位，纹波峰峰值为88mVp-p；纹波峰峰值最低的是28V0A档位，纹波峰峰值为14.4mVp-p。

再来看看110V 60Hz 电压下的空载纹波表现如何，纹波峰峰值最高的是20V0A档位，纹波峰峰值为85.6mVp-p；纹波峰峰值最低的档位是28V0A，纹波峰峰值为15.2mVp-p。

带载纹波

首先看看220V 50Hz 电压下的带载纹波，纹波峰峰值最高的是28V5A档位，纹波峰峰值为27.2mVp-p；纹波峰峰值最低的是9V3A档位，纹波峰峰值均为11.2mVp-p。

再来看看110V 60Hz 电压下的带载纹波表现如何，纹波峰峰值最高的是28V5A档位，纹波峰峰值为24.8mVp-p；纹波峰峰值最低的档位是9V3A，纹波峰峰值为11.2mVp-p

小结

YD/T 1591-2009 通信行业标准中充电器纹波要求是不高于200mVp-p，绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器在220V 50Hz、110V 60Hz的输入电压下，所有输出功率纹波峰峰值均不高于88mVp-p，表现优秀。

温度测试

充电器是一种转换设备，充电过程中会有损耗，以热量的形式散发出来，所以充电器会发热。绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器单口最大支持 PD 140W 输出，将充电器放置于25℃的恒温箱中，以28V5A负载一小时后采集充电器表面的温度。

首先看看 220V 50Hz 电压输出下充电器温度表现如何。

一小时后，使用热成像仪拍摄的充电器表面最高温度为49.2℃

充电器另外一侧表面最高温度为49.9℃。

再来看看 110V 60Hz 电压下温度表现如何。

一小时后，使用热成像仪拍摄的充电器表面最高温度为51℃

充电器另外一侧表面最高温度为44.8℃。

将温度数据汇总成表格，可以看出充电器在两类电压下进行温度测试时差异不大，负载一小时充电器表面温度在44-51℃之间；在220V 50Hz 电压下充电器两面的温度相近；在110V 60Hz 电压下充电器两面的最高温度温差较大。负载实测下来用手触摸触感温热，表现良好。

将数据绘制成柱状图，可以看出绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器在220V 50Hz、110V 60Hz 电压下的输出时的最高温度为51℃，充电器负载时的最高温度满足IEC国际电工委员会IEC62368对电子电气设备测试中，温度不高于77℃的要求。

充电头网总结

绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器在外观上延续黑色金属漆配色风格，各侧面边缘微弧过渡，同时表面细纹磨砂处理，手感细腻的同时也不易残留指纹。它配置5个USB输出端口，可同时为更多设备充电，兼容主流充电线材。

充电性能方面，绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器的Type-C1端口支持 PD3.1 140W ，即可为 MacBook Pro 16 M1 Max 笔记本提供 140W左右的充电功率；同时，其余端口皆能达到标称功率，实际的兼容性测试部分表现不错，无论是为手机、游戏机还是平板电脑、笔记本充电，都可以有不错的快充表现。

通过功耗、纹波、转换效率以及温度测试来体现这款充电器的输出质量，并在220V50Hz和110V60Hz两种电压下分别测试，待机功耗均不超过0.081W，并在不同电压档位下的负载纹波数值均不超过28mVp-p，且数值差异较小，输出稳定，在市面上主流百瓦充电器行列中，算得上“翘楚”。

充电器的转换效率在75.34%到91.86%之间，140W输出时超90%；并且体现在工作温度方面就尤为优秀，两类市电下，以28V5A 140W功率持续输出一小时，温度不超过50℃，在百瓦大功率充电器中同样是较低的级别，温度控制优秀。

整体来说，绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器与此前同系列的200W桌面充类似，充电性能表现方面无可挑剔；同时具备 PD 3.1 140W 和融合快充协议，足以应对市面上大多数智能设备的充电需求；另外绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器小巧便捷的体型设计，用户出行时也能便于携带。