重装上阵——谈谈水月雨乐园/PARA II 平面磁式头戴耳机

“乐园/PARA”是水月雨在2023年推出的一款大尺寸平面振膜耳机（按照他们的说法叫“平面磁式”，都是一个意思），定价很亲民，二手更亲民，所以讨论热度一直比较高。但同时也有一个略显尴尬的问题——大多数玩家对平面振膜耳机的电声技术了解不多，乐园的单元设计又比较特殊，再加上水月雨近些年官方介绍不怎么谈声音，都是说数据，比如VDSF曲线拟合、失真测试结果之类的，这些因素叠加就导致我们对它很难有一个直观的认知，声音到底怎么样？什么级别的前端设备才能玩好这只耳机？等等问题吧。

这些问题其实不难回答，但有点复杂，正好最近水月雨更新了这款产品，推出了乐园/PARA II，今天借着这个机会谈一谈水家平板的独特之处，以及我对这款新品的个人感受。

最好的办法是——不要看图猜谜，也不要自己吓自己，实际听听什么都知道了

在水月雨的平板耳机产品线中，我觉得“启明星/VENUS”是一个多少带点先锋性质的产品，更多地意义在于告诉大家——水月雨也能做平板耳机。“乐园/PARA”推出时间稍晚，但更有代表性，展现了水月雨追求的技术路线，后续的高端产品“大都会/COSMO”也是相同构架的产物，今天讨论的“乐园/PARA II”则是在此基础上的小改款。

初代产品中，乐园和大都会是同一个技术构架的产物

乐园/PARA II头梁和外壳材料改成拉丝饰面不锈钢，实测重量512g，比初代减轻了30g

这么看更明显一些，初代乐园是漆面涂装，磕碰后会掉漆，乐园/PARA II没这个问题

线材接口依旧是通用的3.5mm插座

该构架有三个技术特点——1.100mm大尺寸超薄振膜（乐园/PARA MKII做到了1.2μm），2.FDT（Full Drive Tech）全面驱动技术，3.单圈M型导体走线。

三个特点各有说法，大尺寸振膜不用多说，对低频的影响是众所周知的，尺寸越大低频表现越好嘛。虽然受水月雨的调音审美影响，他家几款平板耳机都没有那种“轰鸣式”的低频（或者说动次打次的低频），但在细节和动态表现上都很优秀。乐园/PARA II的改进之处在于——低频更加平坦，进一步加强了下潜，在听大提琴的时候，更加深邃细腻，而且振膜足够薄，也能更好的表现蓬松舒展且丰富的琴箱共鸣和泛音。

自测频响曲线，作为定性对比参考，我觉得够用了

这种变化和耳罩也有一定关系，乐园/PARA II搭配了大都会同款真皮耳罩（羊皮）

标配线材是新做的四股“扁线”，低电容结构，但对平板耳机的影响没有动圈那么大

这个感觉不太好描述，它的低频没有那种“毛茸茸”的感觉，没有迟疑含糊的地方，清晰明快。其实“明快”这个词很少用于形容低频，但听起来就是这样，琴箱的震颤、运弓摩擦的质感等等，是可以明确感知到的，而且是丰富的、多层次的，我觉得这是相当典型的“平板化”的低频表现方式。和动圈耳机不一样，它不需要依靠低频量感来渲染氛围，而是通过强大的控制力展现出灵动活跃的细节，并以此构建器乐形体和舞台场面。所以说“水式调音”或者“低频量感多少”这个问题不太好评价，耳机单元构架对声音整体风格是有明确影响的，追求的不是一个东西，比如拿HD600和乐园/PARA II对比，没什么意义。

“FDT全面驱动技术”和“单圈M型导体走线”两个技术特点要结合到一起看，仔细观察乐园/PARA II的单元我们会发现，它没有常见的“多条走线”，因为它的线圈只有“一圈”，然后又是高导电率的纯银材质，所以阻抗低是正常的。类似的耳机其实还有不少，说几个常见的——Abyss 1266和HiFiMAN Susvara，只不过它俩的导体材质是导电率没那么高的铝和金，所以阻抗也就没那么低。同时，导体走线基本铺满振膜表面，转角的圆弧部分隐藏在单元框架下。这样做的好处是振膜一致性更好，无论是强度还是阻尼，都能做到协调统一。和常见的“悬浮线圈”相比，哪一个更好？这问题我没法回答，技术设计谈不上高下之分，我介绍这些也只是让大家了解一下——为什么乐园/PARA II的单元看起来和其他常见的不一样，它们对应不同的设计理念和思路。

这是常见的平板耳机单元，多圈导体+周围无导体覆盖的透明振膜（既所谓的“悬浮线圈”）

乐园/PARA II则是另一种画风，振膜和导线上的特殊纹路对应“TBT振膜应力二次平衡技术”

说明白这些，顺带还解决了另外一个问题——为什么初代乐园灵敏度偏低（标称阻抗8Ω，灵敏度101dB/Vrms，80.03dB/mW）？导体线圈就一圈嘛，虽然受力均匀，但安培力强度肯定没有多圈导体那么高（同样的道理，Abyss 1266和HiFiMAN Susvara灵敏度也不高）。我估计厂商考虑到这个问题了，毕竟很多人的使用搭配没有大型台式设备，所以乐园/PARA II采用技术手段提高了灵敏度（标称阻抗9Ω，灵敏度106dB/Vrms，85.54dB/mW）。数据差异看似不大，但在实际使用中区别很明显，我们换算一下——同样驱动到94dB SPL，初代需要25mW/0.45V，MKII版本则是7mW/0.25V，这么一看，对吧，用小尾巴推好像没什么问题？

小尾巴的参数确实越做越好，但纸面参数和实际听感并非一一对应

但是，刚才的计算是理论情况，还有别的要求，比如“前端设备输出内阻，最好不超过1Ω”，耳机阻抗越低对这方面要求越高。而小尾巴偏偏这方面是短板，很多新手为了获得大功率还喜欢用BTL/平衡驱动，那更完蛋了，输出内阻直接翻倍了。这就是典型的“纸面数据不等于HIFI实践”，很多玩家建议搭配台机设备以展现乐园的真实水平，背后原因有一条就是这个。当然，我也不认为它需要用功放驱动，那就太极端了，也没必要（刚才计算过了，对吧）。咱们说个实在点的——我认可的驱动门槛是aune X1sGT之类小型解码耳放一体机，内置电池的便携解码耳放也凑合，比如MUB1、Mystic。小尾巴什么的就别再问了，相关讨论文章写了好几篇了，懒得看的话，那就是一句话——芯片不等于声音，大型台机什么级别的供电和周边电路？

台式设备可选的很多，我自用的也是什么款式都有，大家根据需求和预算选择吧

声音上乐园/PARA II与前作整体走向一致，仍然是没有明显音染的中性风格，如果你对这种声音没概念，我说一个众所周知的——森海HD800S。这就容易理解了嘛，它俩的整体感觉有一些相似的地方，既不是“暖厚糊”也没有两头翘放飞自我，音色和细节处理上，都比较还原，当然，“声音密度不够”这个问题在平板耳机上就不叫事了。

低频一样的开阔大气，但在瞬态和力量感的展现上，乐园/PARA II更加游刃有余，快速准确，能敏锐的展现微弱细节，密度高信息量大，说的就是这点。量感的问题比较复杂，首先是选择合适的耳罩和适当的佩戴，平板耳机对气密性要求高于动圈耳机，乐园/PARA II的侧向夹持力又不大（不夹头），佩戴的时候我们要反复转动耳机让耳罩整体接触面部。做到了这一点后，我可以说——乐园/PARA II的低频下潜很好，极低频量感也比上代多了一些，如果你觉得之前缺口气，听流行乐鼓声不够“沉”，那么新品已经解决了。

由于较强的控制力（再加上平板振膜的张力），所以它的低频仍然会显得有一点“克制”，注意啊，不是低频“瘦”，而是不够“肥厚松软”。但动圈耳机那种蓬松的低频也意味着“混响比较重，延迟大，泛音失真高”，氛围感好，但多少牺牲了一些细节，尤其是“音头”部分，比如定音鼓，敲击瞬间是很果断的，干净利索，动圈耳机声音线条刻画就没有那么清晰，不够刚劲有力，你能感觉到鼓是被轻微放大的。包括上面提到的大提琴也很明显，乐园/PARA II更多地体现了琴箱共鸣，乐器很干净，结像精准，动圈耳机则整体的描绘，乐器叠加空间环境的渲染。两种不同展现方式，后者听起来偏暖调一些，再加上这么多年大家一直听动圈耳机，我知道很多人追求低频澎湃的感觉，厚重威猛，乐园/PARA II不是这个路线的，调音也并不浓郁，能够展现丰富的音乐色彩，但表述方式是客观全面的，让我总结，那就是——扎实饱满、迅捷细腻的低频表现。

中高频也是一样，由于没有明显的修饰，所以人声表现力取决于你的系统搭配和录音品质。但有时候这还是一个麻烦事，录音品质不好怎么办？乐园/PARA II中高频上的微调一定程度上解决了问题，同样是唇齿音，初代会有轻微的刺激感，像很多流行歌手演唱的时候距离话筒都比较近，呼吸时的气流声，仔细听是能感知到的。MKII同样有这个细节，但声压稍低一些，整体平滑很多，唇齿音的存在感没那么强。大家可能没注意，唱歌的时候换气之后第一个字的吐字发音往往会重一点，一些日系歌手更明显，所以听起来有时候就不太舒服，觉得不连贯。这个问题咱们不能通过hufi来解决啊，乐园/PARA II处理得就很好，它减小了高频峰谷声压的波动，声音听起来更“稳”更“均衡”，灵动明快但不会过冲。而且在极高频，我觉得有意厂商做了一点衰减，听小提琴，“木头味”要大于金属琴弦脆亮的感觉，自然开放，很真实的器乐质感。

“乐园/PARA II”这耳机并没有什么复杂或难以描述的地方，中性的音色、丰富的细节、优秀的控制力、扎实饱满的声音，基本就是这样，而且这也是很多平板耳机共同的追求。当然，这种审美能否被接受，是有一定疑问的，从大家讨论回复中也能看出来，很多朋友还是希望耳机进行一定的修饰染色。类似价位段的几款平板耳机，像AUDEZE MM-100是个比较温和内敛且略微偏暖的声音（他家祖传风格），飞傲FT5则有点轻微的V型调音，都与乐园/PARA II不一样。但在耳机整体表现力的层面上，乐园/PARA II发挥空间更大一些，更换前端设备，它能听出来，好的唱片录音，它也能听出来，在去除了那些涂抹渲染的成分之后，它展现了音乐本来的面目，为我们带来一种丰富但又纯粹真实的美。

END