C++开发者为何迟迟不转Rust?真实迁移成本与场景适配分析

源自74位全网作者

05-19 12:35

内容由AI生成

精选参考来源

1. 马上2026了,是什么让你继续选择C++而不是Rust?

2. #it那些事儿# 有一句成语叫“猴子有枪”。以前我写过一个公式:一个人的牛逼程度 = 心态 × 能力 ÷ 欲望现在有了AI,那么就变为:一个人的搞事能力=AI-Vibe-Coding能力 × 提示词能力 ÷ 欲望AI的Coding能力虽然强,但也架不住工程师稀烂的提(xiao)示(zuo)词(wen)写作能力,以及无比自信且庞大无匹的野心(比如要用AI-Vibe-Coding重构公司陈年屎坑代码,你别说没有,这不微软计划2030年前用Rust全面替代C/C++代码借助AI实现每月百万行自动化重写从根本上解决内存安全漏洞问题嘛)……这让我想起了《杀戮人机(Murderbot)》,众人PUA机器人,几乎搞崩机器人心态,气得机器人另起资源观看几万集电视剧纾解。

3. 把C++写的老项目重构成现代框架?给AI吧我不干了!

4. 曾对AI嗤之以鼻,如今2周生成7万行代码:Rust大佬与Claude联手打造新语言Rue

5. 【Rust永远不会取代C,这才是真相】 每隔几个月,技术圈就会掀起一波“Rust是未来,C已死”的论调。Rust确实是系统编程领域近几十年来最好的进展之一,它解决了真实存在的问题,热度并非完全没有道理。 但要说取代C?不会发生。2026年不会,十年后不会,可能永远不会。 人们觉得Rust会取代C的逻辑很简单:C有内存安全问题,缓冲区溢出、释放后使用、空指针解引用,这些造成了历史上最严重的安全灾难。微软、谷歌、Linux内核团队都公开承认,大量漏洞源于C和C++的内存安全问题。然后Rust带着无需垃圾回收的内存安全、编译时捕获bug的所有权机制、现代化工具链出现了。人们自然会想:Rust就是更好的C,一切终将迁移过去。 逻辑在这里断裂了。 C不只是代码,它是基础设施本身。操作系统内核、设备驱动、嵌入式固件、引导程序、网络协议栈、微控制器、BIOS和UEFI、Python和Ruby和Node.js的运行时,这些不是你能在一个迭代周期内重构的小型Web应用。它们是运行了几十年、经过实战检验的庞大系统,驱动着汽车、医疗设备、飞机、工业设备、电网。 重写是危险的,是昂贵的。当你处理的是生命攸关或安全攸关的系统时,“用新语言重来一遍”是大多数人承担不起的赌博。 还有一点很多人没想过:C是几乎所有事物之间的接口。如果你想让两种不同的语言或系统相互通信,它们通常通过C来实现。Python调用C库,Rust调用C库,Go、Java、JavaScript都有对C的外部函数接口。C存在太久、运行在太多平台上,它基本上就是通用翻译器。Rust有很好的C互操作性,但这恰恰说明了问题:Rust依赖于C的存在。它不是在消除C,而是在C之上、之旁、之周围构建。如果C明天消失,整个软件栈都会崩塌。 Rust的安全性是真实的,但不是免费的。你要为此付出复杂性的代价:所有权、生命周期、借用规则都很难学。有时候借用检查器会跟你较劲,即使你清楚自己在做什么。而C很简单,不安全,但简单。没有生命周期,没有借用检查器,只有指针、结构体和函数。在某些场景下,简单比安全更重要:内存极度受限的微型嵌入式系统、Rust工具链尚未覆盖的冷门硬件平台、在最底层工作的引导程序和固件。 很多人幻想的路径是:找一个C代码库,用Rust重写,然后收获成果。现实是:那个C代码库可能有几十万行,可能编码了几十年的领域知识和bug修复,可能有连文档都没有的怪异行为。一次糟糕的Rust重写可能引入新的bug,和原来的内存问题一样严重。 2026年真正发生的是:Linux内核有了Rust支持,不是Rust重写,而是Rust与C并存。驱动和模块可以用Rust写,核心仍然是C。微软和谷歌在部分技术栈中试验Rust,但他们没有丢弃C代码,而是在合适的地方添加Rust,在有效的地方保留C。嵌入式和固件开发者在谨慎探索Rust,但C仍是默认选择,因为工具链成熟、生态庞大、语言足够小巧能适应严苛约束。 如果你只学Rust而跳过C,你会错过一些重要的东西。C教会你内存实际如何工作、指针底层在做什么、操作系统和硬件如何交互、为什么某些东西快而另一些慢。当你懂C时,Rust更有意义。你理解借用检查器为何存在,知道它在保护你免受什么。当你只懂Rust时,语言感觉像是你必须遵守的魔法规则。当你先懂C时,Rust感觉像是你已经理解的危险道路上的护栏。 C不是遗留知识,它是上下文。这个上下文让你更擅长Rust,更擅长调试,更擅长理解系统。 “Rust对C”的辩论令人疲惫,因为这是个错误的问题。真正的工程师不问“哪种语言赢”,他们问“哪种工具适合这个问题”。有时是C,有时是Rust,有时是两者协同工作。 C构建了我们生活的世界。Rust正在帮助我们更安全地构建下一层,同时不牺牲性能。它们不是敌人,它们是代际传承。 计算世界足够大,容得下两者。 x.com/TheGracia_here/status/2017380142524571667

6. C项目总被评论为什么不用Rust,是什么原因导致?

7. 传言澎湃OS4将放弃Java/Kotlin,采用Rust重写底层Flutter构建界面,由MIUI的深度定制/演进版走向独立、原生的操作系统,但仍会保留Android原生服务框架,以确保兼容性。原生鸿蒙+原生独立生态、原生澎湃OS4+安卓生态,上个“双保险”,走两条差异化发展道路,我觉得非常好,真的很期待!当前,使用rust语言开发系统的国内厂商有两个:一个是vivo的蓝河操作系统(BlueOS),另一个是蚂蚁集团等机构联合开发的星绽(Asterinas)。Rust的核心优势在于其通过独特的所有权系统和编译时检查,在不依赖垃圾回收机制的前提下,同时实现了内存安全与高性能,从而解决了系统编程中长期存在的安全与性能难以兼得的根本矛盾。

8. 为什么现在还有这么多人坚持用 C++?

9. X 开源了基于 Grok 模型的推荐算法。一个 xAI 工程师 Aditya Paliwal 发出了 X 的代码构成。截至去年 12.13 之前 Twitter 的代码库还是一座屎山,各种复杂的代码分布很多,今天 xAI 工程师基本用 Rust 和 Python 完成了重构。

10. 捐赠自研OS内核,vivo蓝河为Rust生态注入源头活水

11. #小米澎湃OS3# 瞄了一下,更新内容主要以修复更新以及能力提升为主(人话就是UI层面变化很少),由于OS3增加对SOTA(软件更新)支持,实现更新频率增加;还有,为小米17 Ultra 推送Rust+Flutter重构的“相册”,流畅度有待提升,但rust重构的方向是没错的(优点过多了,感兴趣的小伙伴可以搜索一下)~

12. 如何看待Jarred-Sumner单次PR提交100w行代码用Rust重构Bun?

13. 微软定目标:2030年,彻底删除C、C++代码,换成Rust

14. 别盲目跟风Rust!这4种场景,C++才是yyds

15. 2026年Rust游戏引擎崛起,为何C++仍稳坐王者宝座?

16. Rust爆火十年

17. 学了三年C++ 我劝你别盲目追Rust

18. Rust 会取代 C++ 吗?2026 年系统编程语言格局深度分析

19. 2026 年开发者转向 Rust 的真正原因

20. 从Rust转C++又回头

21. Rust 本该终结内存漏洞,为何大家悄然转向?

22. 喷一下 Rust: 你除了会"内存安全"还会什么? | James Faure

23. 不要使用 Rust 的 10 个理由(大实话) - 哔哩哔哩

24. Rust 编译器抓不住的 Bug

25. C++ vs Rust

26. 团队选C++还是Rust?真相扎心

27. Rust 真的会取代 C++ 吗?作为 10 年 C++ 老兵,我有话说

28. 90% 的人学 Rust 都学错了

29. Rust凭什么又快又安全?

30. Rust 崛起,C 语言真的会被取代吗?老程序员客观分析

31. 初入Rust 新手村

32. Rust这四个问题,从新手到专家都在被折磨

33. Rust封神!日扛10亿请求,内存安全+极致性能双突破

34. 2026年技术抉择

35. 嵌入式工程师必看!Rust取代C不是噱头,安全还不用重写旧代码

36. Bun全面转向Rust

37. Bun弃Zig投Rust,96万行代码靠Claude重写

38. 别重写了!Rust FFI 三明治

39. Rust 与 C++ ,孰优孰劣?

40. 详细介绍:Rust可以取代C++么?

41. 用可视化案例讲Rust编程1. 怎么能学会Rust

42. 面向c++用户的rust教程

43. 🦀 vs ⚡ Rust vs C++:2026 年系统编程的双雄演进

44. 【中文配音】2025终极对决:Rust与C++,谁才是真正的赢家?

45. 别搞“小而美”了!Rust 开发者请愿:求求标准库学学 Go 吧

46. 【中文配音】C++ vs Rust:2025年系统编程安全之争

47. 旧C项目重写两难:Rust vs C++,选对少走3年技术弯路

48. Rust 与 C++ 要和好了?Rust 基金会互操作计划最新进展全解读

49. Rust 的 to_lowercase 为什么比 C++ 慢 50 倍:一个字符编码的工程陷阱

50. 从入门到专家:微软开源全套 Rust 培训课程,为 C++、C#、Python 开发者量身定制

51. Rust vs C 内存安全漏洞占比70%的今天,Linux内核7.0宣布Rust结束试验期,微软扬言2030年淘汰C++,一场系统编程的权杖交接正在上演。\n当Linus Torvalds在上个月的Linux内核维护者峰会上确认Rust将正式结束“试验期”,成为内核的长期支持组件时,整个系统编程界都感受到了这场变革的分量。\n这位曾经怒喷C++为“垃圾”的Linux之父,如今对Rust敞开了怀抱。从2010年Mozilla的“业余项目”,到2026年与C平起平坐的内核核心语言,Rust用了16年完成了C++四十年来梦寐以求的逆袭。\n内存安全:Rust的杀手锏,C++的阿喀琉斯之踵\n“My goal is to eliminate every line of C and C++ from Microsoft by 2030。”微软杰出工程师Galen Hunt的这句话,在2026年的开发者社区引发了地震。\n为什么?数据会说话。谷歌和微软的统计显示,操作系统中约70%的严重安全漏洞源于内存管理不当——Use-after-free、Buffer Overflow,这些问题在C++中靠程序员“自律”,而在Rust中,所有权系统和借用检查器在编译期就将其扼杀。\n看一个悬垂指针的例子:\nC++开发者可能失误写成:\ncpp\nint* dangerous() {\n int x = 100;\n return &x; // 返回栈变量地址,运行时崩溃\n}\n而在Rust中,这样的代码根本过不了编译:\nrust\nfn dangerous() -> &i32 {\n let x = 100;\n &x // 编译错误:cannot return reference to local variable\n}\n这不是语法糖,这是设计哲学的代际差异。C++把安全交给程序员,Rust把安全交给编译器。\n性能神话破灭:实验室C++ vs 真实世界Rust\n在传统的CPU密集任务如矩阵乘法中,C++依然保持着微弱的5-10%优势。但这一优势仅限于“实验室条件”——由顶尖C++专家手写SIMD优化的微观场景。\n而在真实世界的测试中,故事完全不同:\nPNG解码:Rust的内存安全解码器“vastly outperformed”C语言库,得益于高效的并发和安全内存处理\n并发消息处理:Rust吞吐达176k r

52. 【中文配音】Rust vs C++:现代开发谁更胜一筹?

53. Rust写大型项目时,编译太慢怎么办?

54. 微软没换 Rust,但 LinkedIn 已经换了:Rust 真的要取代 C++ 了吗?

55. Rust C++ 互操作从调研走向落地:Foundation 的 Interop Initiative 新进展

56. 大厂集体弃用Go/C++?都在偷偷用Rust,藏着开发者必看的生存逻辑

57. 【Rust日报】 无锁持有的死锁:在没有持有锁的情况下让 Tokio Mutex 死锁

58. Rust真正的挑战是什么?

59. 【中文配音】Russell Cohen:企业落地Rust的“ hitchhiker指南” | RustConf 2025

60. 【中文配音】C++ vs Rust:通用动力嵌入式实时系统对比(ASU)

61. 亚马逊为何悄然用 Rust 重写核心基础设施

62. 为什么 Rust 不需要垃圾回收器?

63. C++ vs Rust内存模型_C++系统编程与Rust在内存安全上的差异

64. 1. 为什么使用Rust

65. 微软代码迁移风波:Rust 取代 C/C++ 是梦还是未来?

66. 【中文配音】C++ vs. Rust:系统编程霸权的哲学之战

67. Rust救得了C++?所有权+借用机制,彻底解决内存安全痛点

68. 【中文配音】C++对决Rust:争夺系统编程王座的哲学之战

69. 如何看待微软Galen Hunt宣称要用AI+算法对所有C/C++程序重新为Rust程序?

70. 为什么 AI 时代大家都在拥抱 Rust?一个旁观者的冷静分析

71. 微软 Rust 培训教材·C++ 开发者版(中文译本)| 第7章 · 所有权与借用

72. Rust封神2026:凭什么解决C++/Go的致命缺陷?程序员必看真相

73. 【中文配音】C++ vs Rust:内存安全革命详解 🚀

74. 现在还在用C的行业只剩这几个?转型该选C++还是Rust?

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章