2K价位!谁是真正的性能之王?石头、添可、追觅三款热门洗地机横评!
一、引言:
家务不仅琐碎,而且感觉永远都做不完。所以作为一个超级懒人,对于家中的卫生清洁,我很早就通过自动化工具来减轻负担。洗地机刚出现时,我就第一时间添置了它。它不惧湿垃圾,地面清洁能力极强,对于突然掉落的鸡蛋、孩子突然打翻的牛奶、果汁以及没有及时清洗而凝固的顽固污渍,洗地机绝对是对付它们的利器。

之后为了提升懒人生活的品质,我升级体验了不少的洗地机。不得不说,这几年洗地机品类的发展真的是够迅猛,功能越来越强,价格也越来越亲民。现在2K出头就可以选择到大品牌,配置还挺高,且具有180°平躺设计的洗地机,要知道躺平后的洗地机可清洁的面积会更多更大,像之前沙发、床底、柜子下面等卫生死角都能轻松解决。

马上临近双十一大促了,为了帮助大家做出更明智的购买决策,我决定从外观、操控、清洁能力、自清洁表现等几个方面,对目前几款2K+的热门洗地机进行一次横评,希望能给打算入手洗地机的小伙伴提供一些参考。
二、价格对比:
LZ今天找来的三款洗地机分别是:添可芙万Stretch Plus、石头A30 Pro和追觅H20 Ultra洗地机(左、中、右排列),首先是价格的对比。

石头A30 Pro购买链接:
添可芙万Stretch Plus购买链接:
追觅H20 Ultra购买链接:
三款洗地机中价格最贵的是追觅H20 Ultra洗地机,最便宜的是石头A30 Pro,当前两款价格相差300 元。不过由于存在电商活动等因素,价格仅供参考,总的来说,三款产品还是可以算得上同一价位区间的,都在2K价位上下。

三、外观对比:

石头 A30 Pro 的设计依然延续了石头产品一贯的简约风格,但在细节处理上更为精致。机身采用了流线型设计,减少了以往洗地机的笨重感,显得更加轻便灵巧。

由于清水箱不再附着在机身上,而是下降到了刷头区域,这样的好处在于机身更薄,能进入更为低矮的区域。水箱增加的下压力,对清洁力和操控能力都有帮助。

同时,这种设计可以随时加水,甚至是在自清洁过程中。污水箱也能更大,水电续航时间也自然更长。

另外石头A30 Pro是三款洗地机中唯一多送了一套滚刷+HEPA滤网,以及专用地面清洁液的,这让它更显超值。

添可芙万Stretch Plus同样将清水箱移到了机身下方的刷头处,这样一来机器的一部分重量就转移到了更接近地面的位置,同时增加刷头位置的对地压力。


追觅H20 Ultra延续了追觅一贯的科技简约造型,扶手、水箱、刷头和底座都没有冗余的线条,但追觅的污水箱采用了传统设计,依旧在机身背面,这点在操控和换水便利性上不如石头A30 Pro和添可芙万Stretch Plus。

其他方面,作为今年的新产品,三款洗地机顶部都有显示大屏,让操作更直观,也让产品看起来科技感十足。

四、操控对比:
石头A30 Pro和添可芙万Stretch Plus的清水箱都在滚刷区域,让洗地机的重心更低,可以分担不少手臂的压力,在转弯的时候,会更加灵活。
当把手柄都维持在45°倾角,并将清水箱灌满水时,石头A30 Pro的手柄下坠力仅仅0.9kg,为三款中最轻的;追觅H20 Ultra则最重,达到了1.3kg,差距非常明显。
添可芙万Stretch Plus 1.09kg:

石头A30 Pro 0.9kg:

追觅H20 Ultra 1.3kg:

为了可以在操作洗地机时更轻松,添可芙万Stretch Plus配置了单向助力轮,它前进时很省力,但后拉时则明显感到不顺畅,甚至是吃力。


石头A30 Pro滚刷后的动力轮则是拥有AI判断的全向助力轮。滚轮会在前推或者后拉洗地机时,自动匹配其行进方向,只用单手指勾持操作都非常丝滑,这种技术带来的优势格外明显。


追觅H20 Ultra也带有AI助力系统,但它的效果是最不明显的。单手指勾持操作时,不管是前进还是后退,都有点较着劲的感觉。可能和它的清水箱在刷头上方,手柄压力较大,影响了操控时的灵活度有关。


另外,对比三款洗地机驱动轮的大小,石头和追觅明显比添可大的多,这样通过性也会更好。

我家老人用以前的洗地机费力,腰疼,全屋得分几次打扫。现在石头 A30 Pro洗地机重心下置,底盘低更稳定。此外,它还有70°灵活转向,自适应扭矩,加上全向助力技术,操控综合体验是三款中最好的,使用起来完全的零负担,很轻松。

五、清洁能力对比:
洗地机最强的就是不用区分干湿垃圾,可以全部通吃,这也是目前手持吸尘器和扫地机器人所无法媲美的,所以它的清洁能力是大家最关心的。
1、毛发清洁能力对比:
家庭清洁中,比较让人困扰的就是毛发的清理,一般的洗地机在清理时很容易在滚刷上缠绕成圈,清除起来非常费劲,而且还影响滚刷的清洁效果及使用寿命。家有两个长发星人,地上的长头发每天都一大堆,每次洗澡后残留在地面上湿哒哒的长发更是清洁的噩梦。看到现在新款洗地机都增强了毛发的清洁能力,必须拿它们来“练刀”。

添可芙万Stretch Plus和追觅H20 Ultra旋锋版,在滚刷位置增加了齿刀,让滚刷在转动中把头发疏松,从而减少毛发缠绕。


石头洗地机A30 Pro除了在滚刷头上增加了密集齿状的刮刀外,还额外配置了恒压平直刮刀。

仔细观察的话,还能看出A30 Pro的鲨齿密度明显比其他两款更细密,总数达到了141个,在解决毛发缠绕的难题上会更有优势。

两两组合形成双重鲨齿架构,让毛发在到达滚刷 1/4 处的位置时就会被双刮刀阻断,不让长发贴近滚刷,从源头阻止了滚刷上的毛发缠绕。同时,恒压平直刮刀还能实时紧贴滚刷,充分刮除水分和脏污,吸进污水箱,保证清洁地面的滚刷随时处在干净的状态,一举多得。

我使用了长度大概2米的长发并润湿后来进行一镜到底的实测:
首先登场的是添可芙万Stretch Plus,看似清洁的背后,有大量的头发被缠绕到滚刷上,并且吸口处也堵塞了不少头发。在这个环节上,添可表现的并不好。


第二登场的是石头A30 Pro,整个清洁过程非常干脆,头发“咻”的一下就全部被“吃”掉了。打开滚刷上盖后,滚刷和吸口处都非常干净,这个表现相当惊人了。


最后是追觅H20 Ultra,清洁过程还是很干脆的,滚刷上粗看也很干净,但打开滚刷上盖后发现在齿刀和吸口处出现了残留的头发,虽然不多,但也影响心情。


在这种长发清洁上面,可以说石头A30 Pro是毫无压力的完胜了。
2、干垃圾清洁能力对比:
日常的地面清洁中,洗地机通常会被当作吸尘器来使用,这时滚刷的扭力和洗地机整体的吸力就需要非常给力。参数方面,添可芙万Stretch Plus和追觅H20 Ultra都为18000Pa吸力,石头A30 Pro为20000Pa,吸力不光是三者中最高,也是当前市场中的最强的存在。
这里我使用了黄豆+绿豆+纸屑的干垃圾混合物,来模拟对比三款洗地机的能力。
最先登场的还是添可,一遍清洁后,纸屑是全部清洁干净了,但后面遗留了一些绿豆,前面也有一些黄豆没有被滚刷卷入,而是被推走了;

最后残留绿豆和黄豆的总量:

第二位上场的是石头A30 Pro。一遍清洁后,只有几粒黄豆从边上跑了,总体比添可干净得多。

最后残留绿豆和黄豆的总量:

最后是追觅,虽然它后面没有多少残留,但前面和侧面被推走的黄豆和绿豆是最多了,表现让我有些不太满意。


3、混合垃圾清洁能力对比:
洗地机最强的就是不用区分干湿垃圾,可以全部通吃,这也是目前手持吸尘器和扫地机器人所无法媲美的。日常中,这种混合清洁起来非常麻烦,有时它们就和浆糊一样,极具有粘性,拿抹布手动擦都得擦n次。
这次,我就使用了大量的面条并混合了大米粥+燕麦+面粉糊糊,组成了这种超粘的混合垃圾,来试试三款洗地机的清洁能力。

添可芙万Stretch Plus率先登场:
一次走过后,最后遗漏了3粒大米,清洁能力表现还是不错的。

石头A30 Pro:
对于这种粘粘的混合垃圾,具有更强吸力和扭力的A30 Pro则清洁能力更强,一遍风卷残云后,地面上什么都没有留下。

追觅H20 Ultra:
追觅H20 Ultra的表现和添可差不多,最后留下了粘在一起的几个小米粒,需要二次走位才能彻底干净。

4、顽固污渍清洁能力对比:
我家是二娃家庭,早上基本是一天中最鸡飞狗跳的时段。孩子早上吃饭时掉落的汤汁根本没时间来清理,等晚上回到家,这些汤汁早就凝固了,非常难清理。洗地机配备有高效的电机和特殊的滚刷设计,能够轻松去除顽固污渍,这也是洗地机的一个重要优势。
我用耗油+可乐+番茄酱+咖啡胶囊原汁混合成了下面的终极调味酱,并将其晾干了足足24个小时,
直至酱汁完全干透后,准备让三台洗地机在清洁能力上进行最后的对决。

可乐的焦糖、耗油的油脂加上咖啡色素,凝固后纸巾直接擦都已经无能为力了,下面直接看三台洗地机不同的表现。

添可芙万Stretch Plus的表现:
添可共清理了16遍(一推一拉算2遍),才将该顽固污渍清理干净。当第一遍走上去的时候,这一滩污渍甚至都没有什么变化,好在最后是清理干净了。

石头A30 Pro:
石头共清理了12遍,比添可少了4遍,第1遍上去的时候,污渍已经被清理了大半。其实在这个环节中,A30 Pro要经过地砖中的十字缝隙,路线难度比其他两款还要复杂一点,所以同一环境下的清洁效果差异会更明显。

追觅H20 Ultra:
石头共清理了22遍,是三款中需要次数最多的,并且它后拉的时候会有液体渗出,不如其他两款清理的干净。

最后地面的清洁效果,明显看出来添可和石头清理过的区域比追觅要干净一些,特别是后拉区域。

此外,石头A30 Pro也是三款洗地机中,唯一可以在水箱中加入专用的除菌清洁液的产品,除了可用来增强重油污清洁能力,使用时还会有淡淡的香味蔓延,让人感觉到生活的美好。

A30 Pro也是三款中默认就在清水箱中标配银离子模块的洗地机,从而实现洗地机内部的全链路抗菌,安全靠谱,孩子趴在地上玩耍也可以放心啦。

5、180°平躺清扫能力:
三款新洗地机都做了180°的平躺设计。平躺清洁可深入家中的低矮空间,这些地方是以前洗地机的清洁死角。像床底、沙发底、桌柜底部等,不用中途换清洁设备,也不用费力挪家具,更不用趴在地上手动擦地,所以现阶段选择洗地机,最好选择带这种平躺功能的。

洗地机机身厚度越薄,转轴设计越合理,躺平角度越接近180°,洗地机躺平后的高度越低,就能够清洁更低矮空间的地面。添可芙万Stretch刷头高度为10cm,机身躺平高度为13cm。

石头A30 Pro刷头躺平高度约为9cm,机身躺平高度为12.5cm;

追觅H20 Ultra 刷头躺平高度为9.4cm,机身躺平高度为14cm。

这里无疑A30 Pro更占优势,比如你家里如果正好有12.5-13cm的家具底下需要清洁,那就只有石头可以进去了。

这里有个小细节也必须提一下,三款可平躺的洗地机,只有石头和追觅在底部设计了小滚轮,这让它们在平躺清洁时,更顺滑无阻力。

洗地机躺平后由于管道角度改变、没有水气分离技术的洗地机会出现污水回流,进而造成电机损坏,所以部分躺平洗地机躺平后吸力下降严重,无法轻松的清除部分垃圾碎屑。这三款洗地机都做了水气分离,通过水气密度差来主动分离污水、气体和固体垃圾,保持了躺平之后的清洁效率。
对比来看,石头A30 Pro为五重水气分离技术;添可为三重水气分离技术;追觅是带电机的180°恒动水气分离技术。

实测除了追觅在由45°倾角变为180°平躺时出现了吸力轻微减弱现象(电机声音会下降),石头和添可两款都可以维持原有吸力(电机声音没有任何变化),好在追觅平躺后的清洁能力也还行。
添可:

石头:

追觅:

在平躺清洁后,我将三款洗地机的滤网都拿了下来,全部都是干燥了。看来新款洗地机在水气分离技术上都相当完善了,平常大家也可以放心让它们平躺清洁。

6、沿边清洁能力
日常地面清洁中,墙边浮尘还是比较多的,所以洗地机的贴边清洁能力非常重要,否则长期下去墙边会形成新的卫生“死角”。三款洗地机都采用了三侧贴边设计,那也看看它们在这方面有什么差别吧。

三款洗地机都可以把两侧的面粉清洁得很干净,但在前端清洁时还是会有不同程度的残留(与滚刷圆筒状的物理形态有关)。不过综合来看,表现最好的还是石头,哪怕是前端也只有少量的面粉,看来20000Pa的大吸力在这里也起到了一定的优势。
添可贴边清洁效果:

石头贴边清洁效果:

追觅贴边清洁效果:

六、自清洁对比:
洗地机都带有自清洁功能,可以在不沾手的情况下,对洗地后的滚刷清洁,为下一次清洁做准备。三款洗地机也都带有热水洗功能,众所周知,相较于冷水,热水的污渍溶解能力更胜,自然洗得更干净、更迅速。
在热水洗功能上,追觅为100℃,但它是通过外置的加热条加热,实际上是先冷水喷滚刷、再用加热片一起加热,热量损失会较大,温度上升也会比较慢。

添可自清洁水温是75℃,石头是90℃,都是通过底座内的加热模组,将流经的冷水快速加热,再将热水直喷滚刷,即热性和持续性均有稳定保障。为了验证它们的自清洁能力,我在上面清洁完顽固污渍后的滚刷上,又额外增加了一些老抽和画笔印记,涂抹在上面。

自清洁并完成快速烘干后看一下细节,添可在滚刷左侧边沿上还有些残留的深色印记。

追觅则是整个滚刷的颜色都比其他两款深一些。

石头A30 Pro自清洁后的滚刷,目测清洁度是最高的,烘干后的蓬松度甚至就和新买的一样,确实很不一样哦!

在滚刷自清洁方面,三款洗地机的实际清洁效果都不错,尤其是在吸了那么多脏污之后,还能保证滚刷95%以上的清洁率。其中石头A30 Pro的90℃高水温,不光自清洁效果更好,还兼顾了更好的消毒功能。

七、总结时刻:
经过此次对石头、添可、追觅三款热门洗地机的横评,不得不说今年新出品的新款洗地机确实把以前洗地机使用中的痛点(滚刷容易缠绕头发、低矮家具不容易进入、自清洁后滚刷油污清理不干净,滚刷容易有异味)差不多都给解决了。

只不过,由于添可和追觅的这两款洗地机,发布的时间更早一些,在性能和人性化小细节方面都不如后发布的石头A30 Pro,并且A30 Pro的价格也更有优势。现阶段,如果想2K出头就入手到质价比更高的洗地机,我更推荐石头A30 Pro。

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

一堆不好用的地方,最关键是清洁能力和普通拖把一样,面对顽固污渍被蒸汽拖把吊打。
买什么品牌,先搜下小红薯/黑猫投诉 ,关键词 品牌+故障,你会发现这玩意压根不能买。添可一年坏3次,放弃了。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案