Vivo S18 系列 发布后解析

Vivo S18 Pro

发布价：12G+256G版3199，16G+256G版3499，16G+512G版3699。

主打全能影像，包括自拍，主副摄每个素质都不错，以及轻薄。

同价位竞品，就是前面刚登场的Reno11Pro（12G+256G版3499，贵300）和荣耀100Pro（12G+256G版3399，贵200），都是主打包括前摄在内的综合影像实力和轻薄机身的机型。

影像方面

主摄采用自家大哥VivoX100的同款IMX920传感器，但要注意只是传感器相同而已，实际进光量跟VivoX100有明显差距，机型定位区分还是很明确的。

长焦副摄则是完全同款的VivoX90方案，没有任何区别，甚至连处理器都一样，意味着它适配VivoX90长焦副摄的算法也不存在问题。

广角副摄硬件是VivoX100完全同款方案，只是处理器算力不及VivoX100，算法肯定没法完全移植。

前摄沿用了VivoS17Pro的方案，换了新的前置补光灯。VivoS18Pro这代依旧是竞品里唯一配备前置补光灯的，补光对实际进光量的提升非常有效，新一代最强自拍预定。而且也顺带提醒一下关心自拍的消费者，自拍绝不是越贵的手机越好，手机的机身空间很紧张，高价位的旗舰机们着重后摄堆料，就必然要牺牲一些前摄素质，自拍是打不过VivoS18Pro这种专门前摄堆料的中档机的。很多营销号喜欢给自拍需求为主的消费者推荐旗舰机，这属于严重的误导，白浪费钱还买不到真正想要的。

前置说明，影像最关键因素是进光量，而非很多营销号整天挂在嘴边的像素数。最典型的例子，主摄仅仅1200万像素的iPhone14，影像素质完全碾压主摄高达5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%，所以影像实力才天差地别。

影像旗舰之间对比，要关注不同焦距下的相对进光量。详情可以参考我个人主页置顶，会定期更新整理主流旗舰手机的相对进光量表（过后会更新真我GT5Pro）：

1倍到1.9倍焦段，Reno11Pro等效进光量领先，比VivoS18Pro稍高9%，比荣耀100Pro高17%。三个机型主摄整体素质差别不算大，Reno11Pro进光量稍高，但VivoS18Pro的传感器技术要先进一代，动态范围表现更强，也就是光影对比强烈的场景保留细节更多。

2倍到2.4倍焦段，Reno11Pro等效进光量领先，比VivoS18Pro稍高11%，比荣耀100Pro高62%。Reno11Pro和VivoS18Pro进入2倍就切换长焦副摄了，二者也都是主打2倍人像模式的机型，硬件素质彼此接近。

2.5倍以上焦段，荣耀100Pro等效进光量领先。理论值和另两个机型相差很小，但是实际上由于它多了长焦副摄光学防抖，最终进光量会更高，特别是在光线不好的场景会体现得更明显。追求远摄能力的话荣耀100Pro是最香的

0.9倍以下焦段，VivoS18Pro等效进光量领先，比荣耀100Pro高77%，比Reno11Pro高155%。VivoX100同款广角副摄放在中档机竞品里是降维打击，直接硬件碾压，不仅进光量优势巨大，而且原生焦距最短，视角最广。

前摄部分，VivoS18Pro等效进光量领先，比荣耀100Pro高15%，比Reno11Pro高43%。三个中档机都比自家大哥旗舰机更加注重自拍，VivoS18Pro维持了前代自拍最强的地位，前摄本身素质就更强，再加上多了前置补光灯，实际进光量差距会比数字体现得更大。

算法优化部分，VivoS18Pro要更好，处理器本身算力就更顶，各种旗舰硬件下放也方便做部分算法移植，尤其是2倍人像模式是目前同价位优化得最好的。荣耀100Pro处理器也够顶，但是算法优化从实拍看还需要继续打磨。Reno11Pro则是处理器算力天然弱一档，算法优化倒是在骁龙8+g1的水平上感觉尽力了。

整体而言，VivoS18Pro是竞品中影像最水桶的，广角副摄和前摄优势巨大，主摄凭借传感器技术先进其实也是最强的，只不过主摄差距没拉开，唯一硬件不是最强的长焦副摄，软件优化也很到位，除了拼远摄明显打不过荣耀100Pro以外，可以说再没有短板。这就是为什么前文说这代VivoS18Pro并非只主打自拍，而是主打全能影像。

Reno11Pro相比之下，广角副摄，前摄，算法（受限于处理器）短板都比较明显。

荣耀100Pro相比之下，也是一样的广角副摄，前摄，算法短板。不过多了个远摄长板。

影像选择关键看远摄需求，这是VivoS18Pro唯一算得上需要注意的不足，考虑好这一点就很好选了。

性能方面

VivoS18Pro这次比较良心，不仅上代旗舰处理器下放，而且内存也给满配的LPDDR5X 8533。

流畅度依赖CPU和内存。

CPU性能，VivoS18Pro的天玑9200+最强，比骁龙8g2强4%，比骁龙8+g1高频版强17%。骁龙8+g1毕竟落后一代，即使是高频版也差距明显。内存部分，VivoS18Pro作为竞品里最便宜的机型，同价格下内存容量最大。另外VivoS18Pro的内存带宽也是最高的，荣耀100Pro的处理器跟它同代，但内存落后了一代。

综合CPU和内存，VivoS18Pro无疑流畅度最优，荣耀100Pro次之。

游戏依赖能效，GPU，散热。

处理器能效上，天玑9200+和骁龙8g2接近，都明显高于骁龙8+g1。散热部分，VivoS18Pro和荣耀100Pro都配了大尺寸均热板，Reno11Pro散热堆料较少。另外荣耀100Pro内存规格砍了一档会拖累骁龙8g2的实际输出。稍微浪费了骁龙8g2的更高GPU上限。

结合能效和散热的GPU持续输出，VivoS18Pro和荣耀100Pro接近，都比Reno11Pro高出18%以上。想要兼顾游戏的话，VivoS18Pro和荣耀100Pro更香。

软件更新支持部分，三个机型半斤八两，Reno11Pro安全补丁更新稍多一年而已。三个机型都有出海规划，意味着较大概率都是全球机，但目前尚无进一步消息。

屏幕方面

现在新机都不喜欢公布自己采用的屏幕基材了，只说提供基材的厂商。不过从全局亮度这个最关键的数据上也能大致判断屏幕基材的素质。

三个竞品的屏幕素质高度类似，可以说屏幕是最不关键的考虑点。荣耀100Pro的无频闪风险亮度区间稍大一点，也不属于明显差异。

续航方面

续航不只依赖电池，能效也至关重要。

处理器能效前文说过，天玑9200+和骁龙8g2明显高一档。VivoS18Pro的内存闪存领先一代，也会带来一点能效优势，不过不算大。

结合能效和电池，VivoS18Pro和荣耀100Pro续航会明显更长一截。

充电速度则是荣耀100Pro最快。

其他方面

VivoS18Pro的重量和厚度控制非常强，在影像配置最水桶的情况下，还能做到同价位最轻薄，很体现内部堆叠水平。

不过VivoS18Pro的外围配置整体比较简陋。轻薄影像机还是不怎么在振动马达上堆料，只有Reno11Pro是X轴马达。VivoS18Pro则是相对最弱的转子马达。另外两个竞品都是双扬声器，VivoS18Pro则是单扬声器。当然毕竟VivoS18Pro售价最低，影像堆料还最豪华，牺牲部分外围配置也是合理取舍，就看个人需求了。

VivoS18Pro亮点则是多了4级防水，短时间触水的时候有用一点。

总结

VivoS18Pro整体性价比够强，牺牲外围配置，着重影像和轻薄优势，取舍比较讨喜，毕竟这三个机型本身就是影像+轻薄赛道上的，考虑这类机型的消费者就是要追求影像和轻薄，它的优势点正好契合。另外自拍，广角副摄，和轻薄都做到了明显的同价位之最（不限定这三个机型，在同价位全部机型里也是最顶的），该突出的长板很长，结合个人需求很方便判断。

记录发布信息

Vivo S18

发布价：8G+256G版2299，12G+256G版2599，12G+512G版2799，16G+512G版2999。

主打自拍+轻薄。

同价位竞品，有同代的Reno11（12G+256G版2799，贵200），荣耀100（12G+256G版2499，便宜100），以及前代VivoS17Pro（12G+256G版近期价2299，便宜300）。都是主打自拍+轻薄的中档机。

影像方面

主摄没有用VivoS18Pro同款方案，而是把传感器换成了刚刚由隔壁红米K70首发的豪威OV50E，但实际上二者进光量还是同水平的。豪威OV50E同样比前代的索尼IMX766之类传感器增强了动态范围表现。可以说主摄硬件素质跟Pro版非常接近，有点强行区分的意思了，或者是为了平衡供应链关系。

广角副摄是纯凑数级别，反正能用，画质就别过多指望了。考虑到它的机型定位也无可厚非，这价位机型大多数都是纯凑数级广角副摄。

前摄是VivoS18Pro同款，也有前置补光灯，同价位自拍最强预定。当然因为处理器算力差别显著，Pro版会独占全价位自拍最强的位子。

1倍到1.9倍焦段，VivoS18等效进光量领先，比VivoS17Pro稍高1%，比荣耀100稍高9%，比Reno11高45%。VivoS18在主摄进光量同级的情况下，主摄传感器技术也先进（尤其是跟IMX766相比），要更占优一些。Reno11是唯一主摄堆料不够的，虽说用上了新一代LYT600主摄传感器（后面VivoS18e同款），但毕竟底太小了，传感器技术领先远不足以弥补尺寸差距，肯定没法碰瓷其余三个机型。

2倍以上焦段，Reno11等效进光量领先，比VivoS17Pro稍高11%，比VivoS18高49%，比荣耀100高62%。Reno11和VivoS17Pro都多一套独立的长焦副摄，长焦焦段自然优势显著。

0.9倍以下焦段，荣耀100等效进光量领先，比其余三个机型高45%。荣耀100不敢公布广角副摄传感器型号很不尊重消费者知情权，但是从实拍照片表现和实拍照片数据算出的进光量来看，是要比大部分机型的纯凑数级广角副摄强一截的。

前摄部分，VivoS18和VivoS17Pro领先，比荣耀100高27%，比Reno11高43%。只有Vivo两个机型配了前置补光灯，如前文所说，实际进光量差距会比数字体现得更大。

算法优化部分，VivoS18和Reno11稍强。

整体而言，VivoS18主摄和前摄素质突出，长焦焦段明显被有长焦副摄的机型碾压，所以要看个人对长焦焦段的需求。

相比荣耀100，基本等于更追求广角副摄还是更追求前摄的问题。

相比Reno11，则是追求1倍还是追求2倍的问题，当然还有VivoS18前摄更强。

相比前代VivoS17Pro，VivoS18沾了后发优势，算法优化更好，同样的前摄硬件下表现稍强，主摄也有传感器技术优势。但是长焦部分该被碾压还是被碾压，算法救不了那么大的硬件差距。

相比VivoS18Pro，就是广角和长焦副摄被砍。

性能方面

处理器是刚由荣耀100首发的骁龙7g3，A715架构（骁龙8g2同代），台积电N4制程（骁龙8g2同代），四中核方案，没有骁龙8g2的大核。GPU则是骁龙8g2同款Adreno700架构，规模砍到只有骁龙8g2的三分之一，但是提高了GPU频率，所以实际表现能达到骁龙8g2的GPU的43%。

Geekbench6单核目标1200分，3DMarkWildLife目标6000分。

CPU性能，天玑8200比骁龙7g3稍强5%。内存部分只有VivoS18的内存落后一代，只有顶配才给LPDDR5。

综合CPU和内存，Reno11和VivoS17Pro流畅度稍有优势。

处理器能效上，骁龙7g3主要得益于CPU架构领先两代，而且频率没有到功耗拐点的高频区间，能效更高。散热部分，只有荣耀100和VivoS17Pro有大尺寸均热板。

结合能效和散热的GPU持续输出，VivoS17Pro最强，荣耀100紧随其后，游戏更占优一点。

四个机型整体性能差异不大，但VivoS18还是堆料最弱的那个，内存闪存被砍，缺少均热板。性能不是它的亮点。

相比VivoS18Pro的话，那就差非常远了，天玑9200+的CPU强75%，GPU强117%，Pro版散热堆料更足，内存闪存没砍，全面碾压。

软件更新支持部分，还是半斤八两。VivoS17Pro作为老机型，已经用掉了半年的软件更新，其余三个机型可以多更新半年。

VivoS18是已经确认出海的机型，已经出现在海外有关部门的产品认证数据库中了。轻薄影像手机比较适合海外市场，几个竞品大概率都会出海。

屏幕方面

Reno11的屏幕清晰度明显低一档，而且屏幕基材亮度色彩素质也最弱。剩下三个机型就主要是VivoS18和荣耀100两个新机有新显示基材的亮度优势了。

护眼和Pro版的对比一样，没有明显差异，荣耀100的无频闪亮度范围稍广一点。

屏幕整体而言除了Reno11明显掉队以外，其余都不是关键差异。

续航方面

前文说过骁龙7g3能效更高。

结合能效和电池，VivoS18和荣耀100两个新处理器机型续航明显长一些，Reno11次之。

充电速度是荣耀100最快，Reno11最慢。

其他方面

VivoS18多了4级防水。其余外围配置就没什么可说的了，轻薄度也和竞品很接近。

总结

VivoS18属于特点鲜明的机型，并非Pro版那种偏水桶的定位。它的主摄，前摄，屏幕，续航这些强的方面够突出，但是性能方面砍得有点多，定价也不是最便宜的，没有长焦副摄，这些短板也是实实在在的。而且就算只考虑自拍+轻薄这两个最强项，降价后的VivoS17Pro也要更香。所以要看个人具体需求是不是契合优势，又对劣势无所谓了。

和Pro版之间选择，关键看性能，长焦和广角副摄。单纯性能角度，Pro版是超值的，性能提升幅度远超加价幅度。个人观点来说，VivoS18这代的Pro版诚意更足。

记录发布信息

Vivo S18e

发布价：12G+256G版2099，12G+512G版2299。

同样主打自拍+轻薄，兼顾续航。

同价位竞品，同代机型里没有直接竞品，隔壁Reno系列和荣耀数字系列不出这个定位的机型。同样天玑7200处理器的红米Note13Pro+（12G+256G版近期价1699，便宜400）肯定会有消费者关心，所以作参考，但其实它和红米Note13Pro+定位差异很大，价格也差太多，不算直接竞品。前代机型里主要竞品就是小米Civi3（12G+256G版近期价1899，便宜200），同样主打自拍+轻薄。

影像方面

主摄采用刚由Reno11首发的索尼LYT600传感器，它是之前IMX586的迭代，改进了对焦性能。

前摄是凑数级传感器，但配了大光圈，所以最终进光量还不错。但它是没有前置补光灯的。

主摄部分，红米Note13Pro+等效进光量领先，比小米Civi3高43%，比VivoS18e高128%。VivoS18e主摄还是明显太弱了，虽然新传感器本身技术算先进，但进光量鸿沟过大，注定上限不高。小米Civi3在同样主打自拍的情况下，主摄还碾压。

广角副摄部分，VivoS18e可以直接抬走，小米旗下两机型都是纯凑数级广角副摄，但这也要比没有广角副摄强。

前摄部分，小米Civi3等效进光量领先，比VivoS18e高22%，比红米Note13Pro+高79%。小米Civi3还多了前置补光灯，实际进光量差距更大。VivoS18e只能说比红米Note13Pro+这种根本不主打自拍的机型明显更强。

算法优化部分，小米旗下两机型更好。

整体而言，VivoS18e属于主打自拍了，但又没做到同价位顶级。主摄则图一乐罢了。

相比小米Civi3，被全包围，小米Civi3无论前摄后摄都要明显比它强。

相比红米Note13Pro+，前文说过二者定位完全不同，一个主打前摄，后摄只能图一乐，一个主打后摄，前摄只能图一乐。

相比标准版，无论前后摄素质均大幅降低，追求影像的话标准版比它香。

性能方面

处理器沿用上代VivoS17e的天玑7200。天玑7200本身是非常出色的一款处理器，大幅提升了入门价位的影像手机的性能水平，尤其是游戏表现。

Geekbench6单核目标1300分，CPU单核性能完全打平了天玑8200，甚至比标准版的骁龙7g3还强。只是因为双中核方案不及天玑8200和骁龙7g3的四中核方案。比之前入门价位影像手机所用的天玑7050，骁龙778G之流要明显强一截。

3DMarkWildLife目标4100分，GPU和天玑8200同架构，只是砍了规模，GPU性能达到天玑8200的三分之二，达到标准版采用的骁龙7g3的70%。碾压以前的天玑7050，骁龙778G。

VivoS18e的内存闪存也不是满配。散热也没堆料。

相比直接竞品小米Civi3，无论流畅度还是游戏都落后太多，被吊打。

相比同样处理器的红米Note13Pro+，因为内存闪存和散热的缘故也要更弱。

相比标准版VivoS18，其实它的日常流畅度落后很少，主要是GPU差距带来的游戏体验差距。但也符合它的价位，单论标准版和S18e的性能的话，S18e纯性能的性价比还要更高点。

软件更新支持一脉相承也是2+3。海外消息完全没有，这代可能不准备出海了，毕竟上代VivoS17e在海外表现不错，还能继续卖。

屏幕方面

Vivo对这块屏幕的调光方式讳莫如深，而且这块屏幕除了VivoS18e以外也没有第二个机型在用（它不是海外版VivoY200那块屏），因而很难核实到底是什么调光方案，但从厂商这种态度而言，我是不乐观的。个人从屏幕参数推测，有可能跟VivoXFold2一样存在低频PWM调光。

相比直接竞品小米Civi3，主要就是护眼差异。

相比红米Note13Pro+，屏幕清晰度明显更低，护眼恐怕也比不上。

相比标准版，标准版至少敢承诺调光方案，而且标准版的屏幕亮度色彩素质和清晰度也高一档，屏幕方面标准版要香太多了。

续航方面

天玑7200的能效其实是高于天玑8200的，这也是说它是非常出色的一款处理器的原因之一。主要依靠CPU架构更先进，频率更低。

结合能效和电池，VivoS18e的续航要明显长过小米Civi3。充电速度也快过小米Civi3。

续航可以说是它面对直接竞品小米Civi3时的唯一优势。

当然无论续航还是充电都弱于红米Note13Pro+。

其他方面

重量远不及小米Civi3控制得轻。

外围配置短板和标准版一样都在于振动马达。

4级防水倒是给了，但作用不明显。红米Note13Pro+那种8级防水才是真正能放心用的程度。

总结

整体而言VivoS18e的诚意不太高，除了续航以外都被小米Civi3碾压，还比小米Civi3贵。只适合个人需求恰好是自拍+轻薄兼顾续航的消费者，考虑到小米Civi3续航不太够，可以转而考虑VivoS18e，否则基本不合适。

在VivoS18系列内部，个人看法是不如标准版香的，影像和屏幕都有砍太多的硬伤。

记录发布信息

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～