个人成长 篇三：你有对法律失望的时候吗？头好痒，好像要长脑子了！

哈喽大家好，我是爱读书的小酋长~📖

在近两年的热门事件传播中，我们往往都能看到各路人马对事件的各种解读，其中不乏律师/新闻业者/情感博主等等，不同的人站在不同的角度，出发点和利益点也不同。

我会比较关注律师和从业者的观点，所以事件发酵时，我会优先去找一找罗翔和老梁的观点。

作为一名科普刑法的网红，从书评事件之后罗翔老师已经不太对热门事件提出解读，少数几则也是用词很谨慎。

这本《法治的细节》是2021年出版，豆瓣评分8.4。这本书是罗翔教授从「热点案件解读」、「法学理念科普」、「经典哲学名著讲解」、「访谈对话收录」几个板块着笔，面向大众读者的法学随笔。

在这本《法治的细节》中，我首先看到的是法律相关工作者对当事人和事实的尊重。

关于公平和正义：

对公平和正义的渴望是人类的出厂设置，无需被灌输，只需要被激活。

关于热点事件：

我时刻提醒自己，不要剥削他人，不要利用他人的痛苦，不要为了追逐名利而吞没原本的法治追求。

——这是这本书一开始吸引我想看的点。

熟悉我的人都知道，我是个乐于“吃瓜”的人，总在奇奇怪怪的点上会异常好奇和追根究底，并且很反对无脑被煽动。但，这个世界存在太多聪明的人，他们用各种似是而非的观点，为自己的利益摇旗呐喊，蛊惑大众，让我们日益走进蜂巢效应，并美其名曰“大数据懂你”。

尤其是对热门事件、两性事件而言。

诚如书中所说，法治是一种悖论性的存在，它既要维护社会秩序，同时又要限制维护社会秩序的力量本身，防止它成为破坏社会的力量。

法律是有滞后性的，并且每一次法律的完善，其背后必然是有着无数案例的支撑，这也意味着有众多的受害者。—— 往往每次热点事件中，最容易被煽动的，也是这些人们心中自以为的正义。

每个人心中对“公平”和“正义”都有不同程度的底线，这也是为什么每次网上热点事件出来之后总是流量爆棚的原因，有冲突才有爆点。

书中对法律与道德、法理的思辨以及正义进行了案例细节的解读，后两章主要收集他的阅读和思考、求学经历，以及爆红后的心路历程，袒露其心境的变化与成熟。他希望每一个法学学子不要陷入法律技术主义，不要带着法律人的傲慢，否则“法律学多了，人就慢慢丧失人性了”。

这是一本很有意思的书。

它总是时不时的提出一些小问题，挑战小i人和小e人的思辨。比如关于三代内有案底的人员不能考公，是不是该连坐？罗翔老师的观点是怜悯大众的，认为不该牵连家属。作为一个相对理性和冷漠的ISTP，我却是站在反对的那一边。其实罗翔老师大部分时候是以法律的视角来分析和思考这个问题，而不是倡议和呼吁。

所以我说，这是一本看了会长脑子的书。站在法律人的角度，你会发现，以前一些不能理解的裁定，都好像有了这么做的理由。毕竟这个世界，不是非黑即白的，而法律人不是选最好，是要避免最差的情况发生。