生成式AI正成为法律工作新工具，但其“技术幻觉”风险不容忽视。厦门市律协警示，律师必须对AI生成内容保持审慎，严格履行核实义务，避免因虚构法条等错误引发执业风险，确保法律文书的严谨与准确。
智能速览
人工智能生成内容不可替代律师的专业判断与核实义务。
律师须建立“智能生成—人工复核—机构质控”三级审核机制。
严禁直接将未经审核的AI内容提交给司法机关或当事人。
引用法律条文必须源自权威数据库，并甄别虚构风险。
律所需健全内部管理机制，定期开展风险防范培训。
精华内容
面对AI带来的便利与挑战，如何有效利用其价值同时筑牢风险防线？核心在于构建一套完整的工作流程与责任体系。
AI幻觉的风险
厦门市律协通报，有律师在引用司法文件时，使用了生成式AI虚构的“查封财产价值不得超过债权金额30%”的表述。这种“技术幻觉”直接导致法律文书失实，不仅可能误导司法判断，也消耗了司法资源，反映出使用AI工具时核实环节的缺失。
三级审核机制
为规避风险，律师在执业中应建立“智能生成—人工复核—机构质控”的三级审核流程。AI生成的内容仅能作为参考素材，任何提交给司法机关或当事人的文本，都必须经过人工的全面、实质性审查。
审查重点在于内容的合法性、准确性与关联性，特别是要甄别是否存在虚构法条、曲解规定等情况。
律所主体责任
律所作为管理主体，必须压实责任。应完善内部质控与风险防控体系，定期组织专项培训，提升律师的合规意识。
同时，建立案件质量抽查机制，对已办结和正在办理的案件进行复盘。尤其要加强对实习律师、青年律师的指导，从源头防范执业风险。
技术发展的浪潮下，律师行业应主动拥抱AI以提升服务能力，但职业特有的“审慎”与“勤勉”是不可替代的底线。如何驾驭好AI这匹快马，考验着每一位法律人的智慧与责任心。
