实测！Steam Deck OLED拥有更快响应和更低输入延迟

Steam Deck OLED 模型在输入延迟方面取得了显著改进，提升了游戏体验，下面是外媒上手后的测试：

输入延迟降低：输入延迟在游戏中至关重要，因为它影响设备对玩家指令的响应速度。Steam Deck OLED 模型减少了输入延迟，使其成为相比以前的 LCD 模型的一个重要改进​​​​。

使用 Nvidia 的 LDAT 系统测试：Digital Foundry 使用 NVIDIA 的 LDAT 系统来测量输入延迟。这个系统测量从鼠标点击到屏幕亮度变化（如射击游戏中的枪口闪光）之间的时间。结果显示，与 LCD 模型相比，OLED 模型的平均输入响应时间快了 10 毫秒。在使用 OLED 的 90Hz 显示能力时，特别是在游戏中启用帧率限制选项（如在 DOOM Eternal 和 Crysis 3 Remastered 中）时，这种改进变得更加明显​​​​。

特定游戏的发现：在 DOOM Eternal 的测试中显示，60 FPS/Hz 下，OLED 模型的输入延迟为 68.7 毫秒，相比之下 LCD 模型为 77.2 毫秒。在 90 Hz 下，OLED 模型的输入延迟进一步降低到 51.1 毫秒。Crysis 3 Remastered 这个本身延迟较高的游戏，在 LCD 上的输入延迟为 97.7 毫秒，而在 OLED 上的 60 FPS/Hz 下降到 86.4 毫秒，在 90 Hz 下降到 65.2 毫秒​​。

不同帧率下的比较：在 40 FPS 下比较两个模型，LCD 的刷新率为 40 Hz，而 OLED 为 80 Hz，OLED 模型在 DOOM Eternal 中有 22 毫秒的改进。在 30 FPS/90 Hz 下，优势为 18 毫秒。对于 Crysis 3 Remastered，OLED 模型在 40 FPS/80 Hz 下显示出 16.3 毫秒的优势​​。

整体响应性：在各种帧率下，即使低于 60 fps，OLED 模型也更具响应性。这种增强的响应性部分归因于 OLED 在帧刷新之间的时间更短（90 fps 时为 11.11 毫秒）相比于 LCD（60 fps 时为 16.66 毫秒）​​。

这些改进突出了 Steam Deck OLED 模型在显示技术方面的技术进步及其对游戏性能的影响，特别是在响应性和降低输入延迟方面。