花五千多买的大疆ROMO，连粘鼠板都躲不过，家具底下直接成了禁区

大疆宣布做扫地机的时候，我承认自己被“无人机级避障”这五个字打动了。2025年8月ROMO系列发布，4699元起，我选了五千多的版本，想着大疆能把无人机从空中避障做到毫米级，地面这点障碍物还不是降维打击。

三个月后，我发现自己买的是一台很会“躲”的机器。它确实不怎么撞东西，代价是家具底下、墙角、沙发腿旁边，它统统不扫了。

避障越“聪明”，清洁覆盖越残缺

ROMO的避障逻辑，本质上是把无人机的“不碰撞”直接搬到了地面。无人机在三维空间里绕开障碍物就行，哪怕绕远路，安全第一。但扫地机的任务是扫干净，避障只是手段，不是目的。

大疆的算法显然没打通这层逻辑。有用户反馈，ROMO面对沙发腿这类障碍物，会保持10厘米安全距离绕行，家具底部的灰尘成了永久的清洁盲区。它识别到低矮门槛，会反复尝试推动，陷入犹豫循环后才放弃，清洁效率被拖慢，而那一块地方最终还是没扫到。

更荒诞的是“毫米级避障”的实际表现。大疆社区里，用户吐槽ROMO连A4纸大小的粘鼠板都识别失误，机身粘满胶水后，售后以“灯光问题”推脱。你花五千多买的“无人机级避障”，在A4纸面前翻了车，而翻车的后果需要你自己拿手去抠胶水。

避障是单项冠军，清洁是偏科生

ROMO的25000Pa吸力在参数上很漂亮，但实际清洁能力被避障逻辑拖累得七零八落。双橡胶滚刷的毛发缠绕问题没有解决，长发用户每次清洁后都要手动抠滚刷；旋转拖布没有自动抬升功能，面对厨房油污往往需要反复清扫。

一篇深度分析写得很准：ROMO更像一个“避障单项冠军”，而非“全能清洁选手” 。你在发布会上看到的电线、拖鞋、宠物粪便避让演示，确实流畅。但发布会没有演示的是：沙发底下它不进、墙角它留10厘米、粘鼠板它认不出来。你花高价买的“不碰撞”，换来的是“不覆盖”。

品控和售后，比避障逻辑更让人没底

如果说避障是设计取向问题，那品控就是另一回事了。

亚马逊海外用户的记录很具体：ROMO用了几个星期就坏了，换了一台新的，新机器在拖地时又出问题，部分区域导航失灵，客服体验被形容为“一场灾难” 。另一位用户用了8个月，右侧边刷驱动直接损坏，软件偶尔会“无缘无故拒绝工作”。小红书上有用户买的是ROMO P上下水版，“不到一个月系统罢工，积尘袋说满了实则没满，换了之后又说清洁液没有了，实则里面是满的”。

首发期的市场反馈也印证了这种分化：部分用户赞赏工业设计和避障，另一部分用户直言漏扫、黏液清洁不干净、语音功能不灵敏，正在考虑退货。一台定价直指高端市场的机器，在头三个月里把用户从“尝鲜”推到“考虑退货”，这个落差不是“无人机技术迁移”这六个字能填平的。

用造无人机的思路造扫地机，问题出在目标错了

大疆为ROMO投入了五年研发，双目鱼眼视觉、三颗固态激光雷达、Mavic 4 Pro的避障算法，技术底子不差。但扫地机的核心目标从来不是“不撞”，是“扫干净”。当避障算法优先于清洁覆盖，机器就会为了安全而放弃该干的活。

那篇分析里有一句话，我看了好几遍：“就像用航天材料造电饭煲——材料再高端，煮不熟饭仍是失败。” ROMO的困境不是技术不行，是技术用错了方向。你为“无人机级避障”付的溢价，买回来的是一台躲得很聪明、但扫得不完整的机器。

想买ROMO的值友，先做一件事：把你家沙发、床、电视柜底下的灰尘用手电筒照一遍，看看那些地方你平时会不会弯腰去擦。 如果会，那ROMO大概率不会替你省掉这个动作，因为它根本不会进去。五千多块够你买一台清洁覆盖完整的主流旗舰，外加一把长柄除尘掸。一台让你需要为“它没扫哪里”操心的扫地机，避障再强，也只是把麻烦从“碰撞”换成了“补扫”。#11.11避坑劝退实录