​价值一套La Mer 的护眼灯是智商税吗？

被霍尼韦尔的大路灯种草了好一阵子，但是猪队友一直在我耳边BB这是智商税。  不过我们家的采购大权在我手里，于是我还是狠狠心下单了。

东西已经到手用了一个月，那么他到底是不是智商税呢？

至少，一直认为这是智商税的队友，在打开灯那一刻就再没提过“智商税”这三个字。 而是改说“真是一分价钱一分货，还得好好赚钱。” 

他说，这光的感觉，我都想坐在那写字。 

我说，这可是格林威治早上10点的晨光。 

他不服气地说：格林威治一年能有几天出太阳，你以为我没去过？

说回护眼灯，硬性的指标：光品质99 ，显色指数98，防炫光指数16，防频闪RG0豁免及，这些内容购买链接都有介绍，我不赘述了，多说说实测效果和孩子的使用感受。

实测光强真的是晨光的感觉，  灯正下方光强接近2500，（我早上九点多在家里的窗口测出的光强是2600多一些）  桌子边也有1500左右， 整张学习桌的光照特别均匀，没有暗区，小朋友的瞳孔不会因为频繁缩放而感到疲劳。

大路灯有两排下向照的光，还有两排向上照的光，向上照的光会从天花板再漫反射下来，小朋友写字的时候，手影比用普通台灯手影淡很多。 

用小朋友的话说，这个大路灯，就像家里有个小太阳一样！ 

最后，它是智商税吗？   所有说它是智商税的人，大概都没有真的体验过它的使用感受。  

我必须承认它价格不算便宜，也一定包含着品牌溢价，但是我并不认为这就是智商税。

就像都是四个轮子的车，有五菱宏光，也有宾利，都能代步，贵的那个就是智商税吗？

如果你会去买几千块一套的La Mer, 几千上万一个的包包，可能会躺在抽屉里的钻戒，那么为什么不愿意用相似的价钱给孩子买个好点的灯呢？