两款空气净化器之争:小米与巴慕达的简单对比
最近晒小米空净的很多,米黑和脑残粉也很多,对于连见都没见过实物的人都能探讨的这么激烈,真是不知道应该怎么看张大妈这个平台。探讨最多的是噪音问题,手里没有专业设备,说以数据不准。不过对比巴慕达的数据,想必大家也可以有一个比较,没见过实物的去无印良品看看实物再作评论。也有很多人问两款滤网是否通用,下面统统做出解答。
外形篇:
小米的立面就是巴慕达里面的删减版,不做评论了。不过可以确定的是,小米的确搞定了巴慕达的材料供应商。材质一模一样,纹理一模一样,包括灯的颜色。。。哎。巴慕达都是眼泪啊。
正面一看觉得还有点差别
再一看侧面,有点兄弟的感觉了。
再一看上面,绝对的双胞胎。
看看内部照片吧,巴慕达:你抄了。小米:我没抄
风扇可以互换,我想弱弱的问一句,哪有巴慕达的扇叶卖。这个扇叶的空气效能要比小米的好很多。
接下来是大家最关心的,滤网的大小
小米的滤网略高,这样的话,小米的滤网不能放到巴慕达里面。反之巴慕达的滤网只要垫起来一点就可以放在小米里面。
手机测量分贝的软件数值肯定不准。不过两者都用这个测试可以说明两者的声音到底差多少。
背景噪音39db
睡眠档:
小米42db
巴慕达41db
喷射档:
小米77db
巴慕达78db
其它各档均类似,声音大小,风量大小都差不多。至于说是十台洗衣机甩干。。不敢苟同。没听过去店里听听巴慕达的也就有概念了。睡眠模式听不出声音的。
什么事情不要人云亦云,也不要想当然,自己试过了才知道事情的真相,巴慕达的greenfan真的很神奇。建议大家试试。巴慕达的定位跟戴森一样,都是有**的东西,屌丝一般也不是这种品牌的消费群体。不过小米吧他屌丝化了,巴慕达自然不乐意。没看美的和奔腾出仿品的时候巴慕达也没说什么么。毕竟巴慕达最先设计出这种结构的空气净化器,卖点就是新颖的设计,功能什么的倒是其次,空气净化器结构很简单,就是风扇和滤网,其他乱七八糟的功能都叫噱头,对于小米的行为,我很排斥,但是能让大众买到便宜的净化器,小米做的确实不错。至少3000以下的净化器他的性能算是值得买的。小米仿了巴慕达95%,算是很成功,至少是从结构到外观到做工,仿得都很到位。第一次晒单,没有经验。希望对有疑惑的人有所帮助,小米空净+巴慕达滤网才是正道,能换巴慕达扇叶那就更完美了。
tteenn
校验提示文案
饭米散
校验提示文案
晶晶死胖子一枚
校验提示文案
阿呀
校验提示文案
gtx926
校验提示文案
xtob
校验提示文案
海布里加图索
校验提示文案
苗苗爸
我瞬间释然,原来是上海三菱电机为了省成本把导风轮的材料换成普通塑料了,没有不粘性的普通塑料。我从来不认为软件电子是高科技,相反我认为材料学是高科技,反正我若是知情,就算导风轮贵三百我也不要这个藏污纳垢的便宜塑料。山寨看起来容易,日本企业无论任何产品,都是几十年如一日的反复改良,合资都可能抛弃精华,山寨并不容易啊!就好像自动扫地机,最重要的是扫得干净,其次才是满屋子自己扫一般,我们多少山寨品主次不分就廉价上市了?
校验提示文案
秋无意
校验提示文案
cruzers
校验提示文案
wj0271
校验提示文案
义务解毒员
校验提示文案
大宇Bigger
校验提示文案
买了个宝
校验提示文案
易贞
校验提示文案
桥下是我家
校验提示文案
hnyans
校验提示文案
Xetrev
校验提示文案
YoshikiSai
校验提示文案
keenous
校验提示文案
chiao77
校验提示文案
失控布偶
校验提示文案
guohuo
校验提示文案
zhongkq
校验提示文案
凌凌棒棒糖
校验提示文案
gtx926
校验提示文案
aboylove
校验提示文案
阿呀
校验提示文案
阿呀
校验提示文案
祥锦
校验提示文案
晶晶死胖子一枚
校验提示文案
雯明天下
校验提示文案
飞翔的心
校验提示文案
奶茶哥哥
校验提示文案
饭米散
校验提示文案
slash123451
校验提示文案
fractal1
校验提示文案
秋无意
校验提示文案
苗苗爸
我瞬间释然,原来是上海三菱电机为了省成本把导风轮的材料换成普通塑料了,没有不粘性的普通塑料。我从来不认为软件电子是高科技,相反我认为材料学是高科技,反正我若是知情,就算导风轮贵三百我也不要这个藏污纳垢的便宜塑料。山寨看起来容易,日本企业无论任何产品,都是几十年如一日的反复改良,合资都可能抛弃精华,山寨并不容易啊!就好像自动扫地机,最重要的是扫得干净,其次才是满屋子自己扫一般,我们多少山寨品主次不分就廉价上市了?
校验提示文案
cc0243
校验提示文案