绿联CM400、QINQ、海康MS201三款固态硬盘盒比较
比较的三款固态硬盘和分别是绿联的CM400,采用的ASM2362主控,单协议支持;QINQ的双协议硬盘盒,采用RTL9210b,具体型号不明,暂以QINQ代称;海康威视的MS201,也是采用RTL9210b支持双协议。
外观比较
QINQ同CM400的质感和模具类似,比较圆润,不过QINQ的长度更短些;海康的体积稍大,配上散热鳍质感更佳
三款均是免工具快速拆装的,拆装方式各有不同,硬盘固定方式也有一定差异。
QINQ采用背部按键推出,相比CM400不容易误推;硬盘采用机身连体卡扣进行固定,稍显廉价
CM400采用尾部按压直接退出,平时使用时容易误推;卡扣采用硬质的分体卡扣,固定比较牢固
MS201采用尾部开关键推出,不容易误按,且不影响一体化的外壳;固定采用软质的分体卡扣,牢固性不如CM400
测速比较
分别采用SN550和致钛5000的两条512G的硬盘,其中SN550为空盘,致钛5000空间剩余50%,电脑是WIN10、USB3.1gen1,跑分软件是AS SSD Benchmark2.0.73。
采用ASM2362的绿联CM400两次跑分均比较稳定;采用RTL9210b的两款在4k-64Thrd数据上较ASM2362有下降,海康威视的MS201在非空盘的情况下跑分略有减低,可能跟空间占用影响多线程的写入;意外的是QINQ的硬盘盒,同样采用同海康一样的主控,在空盘或非空盘的情况下,多线程写入指标均明显减低。不过,我们平时一般也用不到这么多线程的写入,所以平时使用三款硬盘盒性能上应该体验不到差距。
总结
从外观和质感上,更喜欢海康威视的款,散热也会相对更好。从参数看,ASM2362主控在使用的稳定性和读写速度上更占优,RTL9210b主控对硬盘的兼容性更好(支持多协议、不挑硬盘)、但在多线程写入时性能有所下降,在排除兼容性后,个人更建议采用ASM2362主控的硬盘盒。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
desinr
校验提示文案
小昱哥哥
校验提示文案
折腾的然爸
校验提示文案
小丫小白兔丫
校验提示文案
赵宝宝
校验提示文案
匿名用户
校验提示文案
jackyiceblue322
校验提示文案
掏粪boy亲卫队
校验提示文案
gbsee
校验提示文案
天缘雪羽
校验提示文案
cw-x
校验提示文案
reg4all
校验提示文案
你我二百懂
校验提示文案
你我二百懂
校验提示文案
reg4all
校验提示文案
cw-x
校验提示文案
天缘雪羽
校验提示文案
gbsee
校验提示文案
小丫小白兔丫
校验提示文案
掏粪boy亲卫队
校验提示文案
desinr
校验提示文案
小昱哥哥
校验提示文案
赵宝宝
校验提示文案
jackyiceblue322
校验提示文案
折腾的然爸
校验提示文案
匿名用户
校验提示文案