3次事故以后的选择－智看行车记录仪

创作立场声明：本文商品为自购自用，发表观点也仅为个人主观感受，如有不同意见，请平和交流，谢谢！

15年11月提车到现在，行驶了5万多公里，除了丝圈脚垫、后备箱垫和车门防踢贴纸之外就没买过其他车品，一直也没想过要买行车记录仪，包括去年6月驾车追尾都没想过，因为责任很明确没有争议。

直到今年2月12日那个风和日丽的中午，从过年那天开始一直负责一线后勤保障的我，像往常一样开着自己的车给各检查点送物资，返程时遇到前车倒车，虽然保持了3、4米的距离、按喇叭提醒且已挂倒档准备倒车的前提下，还是躲避不及，被撞到了，当时现场一二十人见证了我“追尾”这一幕。

对方驾驶员比较耿直，认了全责，交警出警出具责任认定书（APP自助办理资料审核一直不通过），对方报保险，商定我有时间再去4s定损修车。当时检查点的同事问我，你没行车记录仪，这里也没监控，如果对方坚持是你追尾你怎么办？

前方

后方

因此我产生了买记录仪的想法，在大妈家看了一下，但感觉走线太复杂，怕产生异响，还是没有购买。

因连续上班到目前车也还没修。

3月2日上午，因要去领物资，出发较晚，遇到出小区的高峰、缓行，原本单行的道路因有右侧停车场车辆驶出挤成了两车道。右侧的哥们想借左转弯道先过检查点，我赶紧刹停，他继续往前走，左后门蹭到我上次被撞还没修的前杠同一个位置。对方下车就说我撞到他，要喷漆钣金，语气比较冲，我也懒得理他，说早高峰别耽误其他人的时间，拍照到快处中心进行处理。

挪车后对方说太忙，要周末处理，我没意见。到现在他也没联系我，刚好我周末也加班没时间，也没去处理。

因还未处理，所以谁的责任暂且不提，但没有行车视频确实会导致一些认定责任的关键性证据不足，结果对自己不利（刚好路口处也没有监控）。

此时购买行车记录仪被正式提上日程。

（媳妇听说事故后说我态度太好，对方说话才这么牛🍺。但确实平时与人为善的我感觉气势上就比对方弱了）

前方

后方

红圈内是对方“受伤的地方”，我的保险杠漆被搽掉能见黑杠

看到值友发了智看的行车记录仪安装的文章和评论下提到的，对比了一下智看的可以免走线阅读灯取电，而评论里的值友提到的那款免走线的要贵一百多，果断选了智看（贫穷限制了购买力）。

开箱

碎屏的15来打码

减震包装

全家福

本体

安装

打开灯罩，拆掉螺丝，往前就拉出来了

这里要注意的是送的配件里撬棍太厚，不好撬开灯罩，也没注意要中间推灯罩，导致第一个灯罩限位卡扣弯掉了，有点松，估计卡扣废了。

未安装记录仪的后视镜

拉开后的线头

把转接分支并联的线接上

安装完的样子（外边反光拍不到）

把配件里的线连接上，塞到阅读灯框之外的地方（否则会顶着装不上阅读灯），装好螺丝、灯罩，安装结束。

配合使用的是朗科的64g存储卡，连接APP可以看到默认设置每段1分钟，视频大小基本都是79.6M，下载速度我能接受，约20秒左右。

清晰度一般，逆光效果差一点，勉强能接受，主要是没用过更高端的

上不了视频，只能上几张截图

逆光显得比较黑

逆光效果差了一点

这张前方车牌也不清晰

整体来说，一般用用还可以，反正也只是特殊情况应急用，追求多么清晰的话估计达不到要求。