bong 2s、weloop now2 智能手环 对比评测（兼与老bong2对比）

一、购买

Bong2s购于京东，标价129，移动端优惠10元，用券减10元，白条减1元，最终108元。然而众筹才99……

bong 2s 智能心率手环 来电提醒 运动睡眠监测 微信运动接入 黑色无感佩戴的长续航心率手环，免密解锁魅族手机￥119京东查看百科详情

Weloop now2购于天猫旗舰店，聚划算179，说是试用，七天内还得寄回去……

WeLoop唯乐now2智能手表 蓝牙心率计步器 小米苹果触控屏运动手环￥199天猫精选

二、外观设计

本体，首先最明显的是材质和体积差异，bong2s磨砂金属壳体（除了内面，是塑料），椭圆且体积略小，给人一种短小精悍的感觉；now2塑料壳体加光亮的显示屏，圆角方形并比bong2s大一圈，正面设计就我个人审美而言不如bong2s。侧面now2体现出明显弧度，用意贴合手腕，bong2s基本没有这个考虑，反而是bong2有所体现。内面的主要内容是心率探头和充电触脚以及铭文，心律探头都是绿灯，探头周围都有明显凸起以紧贴探测皮肤处，实际佩戴后手腕会留下明显的方形（now2）或双瓣（bong2s）凹下（当然是为了心率测试而戴得比较紧的前提下）。

然而外观与内在是不可分割的一个整体，bong2s相对好看，但功能也少得多（见后文）。Now2有屏幕、功能丰富但外观的“玩具味”、“工具感”都十分明显，我这种屌丝自然无所谓，但外观**不够总是一个缺憾。

表带，两者材质相近，都比小米要硬，小米手环的表带部分触摸质感要舒服得多（然而小米设计存在缺陷，本体容易掉），且正面纹理、内面波纹、孔槽结构、扣具设计都有明显相似性，最大的不同主要还是粗细不同（及与之相应的孔槽、扣具大小），和顶端“环”设计。我先用了bong2（与2s表带设计完全相同、通用），其早期产品的“环”非常容易断，然而真正到断了才发现它断不断差别真不大，因为如果扣具滑脱，它的环其实也是勾不住的，该掉还是掉。但weloop now2的顶端“环”设计却让我眼前一亮，环内这个小小的凸起设计真是神来一笔，正好和扣具的圆凸相配合，可以真正有效的在扣具从孔槽滑脱的情况下提供最后一重保障（实际使用时，我脱出表带都要拽重一些才能出来）。

本体与表带结合之后就是这个情况，大家也看得多了。

三、开始使用

两者开始使用都需要先充电，这点其实需要说明书甚至加纸特别说明，因为我当时拆出了bong2s之后用app连了半天就是没反应，以为是东西坏的，结果一看说明书，要先充电，我充上了电终于可以连上了。在连接过程中发现了“到手没电”的逻辑：bong2s的绑定仅需要app操作，手环只会振动提示而无需确认，因此如果没有售出、在盒中的bong2s是有电状态，那么任何闲杂人等都可以不开箱对该手环进行绑定……

充电，两者都赠送了充电附件，now2附件相对复杂，需要卡扣扣上再插上充电线，但无需拆下本体就可以充电；bong2s则需要拆下本体。充电时间应该都在2小时以内。另外要注意手环不能用移动电源充电，不是说会充坏，而是其充电电流太低，会激活移动电源的待机省电然后关机，造成无法充电。

四、佩戴

佩戴的话，我个人因为长期戴手表，因此没有觉得太过不适，测试这几天始终戴着三个手环，出门再加一个手表都没觉得无法接收。不过这只是我个人的情况。但是戴一个的话一般人应该问题不大。

五、计、算内容及结果

我们买手环，特别是这个价位的手环，主要当然不是当装饰品，而是真的让它替我们计和算各种数据。因此计得是否准确、算得是否靠谱自然是对一个手环评价的重中之重。对此，我的测试方式如下：将bong2s、now2、bong2都佩戴于左腕，一起戴一起摘，从5月16日至20日，最后比对结果。

计、算内容：

1.心率，bong2s可以手动测试心率，在app上操作，个人感觉每次测试的耗时要明显长于now2的类似功能，因为它还包含一个蓝牙往返通信过程；或实时监测心率，平常一小时一次，监测到或设置为运动状态后1分钟一次。Now2同样可以手动测试心率，直接在手环上调出该功能进行操作，感觉比bong2s速度快；但now2实时监测心率的逻辑和bong很不一样，平常是同样的一小时一次，但（目前版本固件）监测到运动状态后（无法手动设置为运动状态）反而不再监测心率，看说明是以后固件更新会加入运动心率监测功能。

2.计步，这是手环的基础功能，不多说了，真要说也得说准不准的问题。

3.动作状态识别，就是说不对手环、app进行任何设置，它自行判断佩戴者的运动状态——静/低运动量，动，散步，健走，跑步，睡眠以及摘下（手环）。

4.睡眠质量监测，国产手环的基础功能，所谓深度睡眠基本靠猜，还是入睡时间比较有参考价值。

下面是各项的实测对比结论。

心率，首先我们要知道，就算我们不相信设备，只要看着手表、不通过任何专业设备用手也能摸出基本靠谱的心率。同时目前通过光学信号籍由小型设备获取心率（其实是脉搏）的功能精度已经被医学界所接受，手机上的app（我用的是“Runtastic Heart Rate”）也可以通过闪光灯和镜头，对着手指测得心率，而且RHR还可以给出实时心率波纹，反正我觉得比手环的数据都可信，有兴趣的朋友可以下载试试。换言之，相比之某些测血压、情绪的手环产品，至少用手环测心率不是那么玄学。

在功能上，bong2s“运动心率”功能显然比now2实用得多，并且bong2s运动心率的显示波动情况与实际感受较为拟合，佩戴姿势问题造成的异常数据也比较明显，不会太影响结果。而RHR、bong2s、now2在同一时间点的实测结果则显示三者数据差距基本在正负2以内，换言之准确性都不错。但bong2s真正要命的是没能把心率数据“用好”，比如数据趋势图只能看当天的，之前的只能看包括几十上百项、把静态和运动全部按时间放在一起的简单数据表（见下图）；而更令人沮丧的是当天的全部数据恰恰是不能汇总查看的……希望这一点在日后的app演进中，攻壳可以向友商学习，多多优化。

计步，毕竟我也没办法把一整天的步数都心计下来，所以我用对比一日结果的方法测试“相对精度”。5月16日，bong2s为5260，now2为5928，bong2为7481；17日，bong2s为9741，now2为11449，bong2为11605，同时，手机计步为9921；18日，四者分别是2601，3018 3620，2620；19日，四者分别是7604，8951，8979，8603。第四个数据——手机，理应低于准确步数，且now2和bong2都符合这一规律，只有bong2s存在问题，它的数据比之手机还要低不少。now2和bong2莫些时候体现了较好的一致性，但有时候bong2却要高出不少，并且bong2的数据始终都是最高的。因此，单纯从以上数据，我认为bong2s计步问题为异常偏低，bong2（或许）偶发性偏高，now2（或许）较为准确。

动作状态识别，根据个人比对实际活动和三个设备最终汇总的活动日程，我个人的结论是：bong2精度和准确度最好，bong2s次之，now2相对最糟糕。比如我去食堂吃午饭，bong2可以得出去程（散步）、吃饭（静）、回程（散步）三段状态，bong2s则会出现“有去无回”；又如早上起床后的上厕所、洗漱也只有bong2可以识别，bong2s就是“静”，now2为低运动量。下面两张为两天的状态总图，可以看出bong2的结果最为明细，bong2s最粗糙，now2无中生有了一段睡眠时间。

相较而言，Bong2s的主要问题是“小事化无”，now2则是“无中生有”，比如看电影甚至上网的时候多次出现“被睡觉”，连深睡浅睡都有……而一起佩戴的bong2、2s则不会。

不过bong2s、now2的自动识别不如bong2，但却都有“独门优势”。bong2s是“手动运动”模式，严格地说这个功能是不应该放在“动作状态识别”这块来说的，但鉴于目前手环自动识别的完善度，适当的手动干预其实是明智的。另外，这个功能对于我这种跑不动步又想监测散步或健走时身体、路线、速度状况的人非常有用。因为now2同样可以监控运动路线、速度，但必须要让手环自行识别出“跑步”状态两分钟后才开始计算，还无法给出运动心率。

Now2的独门优势是对“摘下”状态识别得比较敏锐，同样是摘下状态，bong2s认为是“静”（之前识别成功过“摘下”，但对比这几天一直没成功），bong2就认为是“睡眠”。

另外，相比于两个bong，now2信息汇总方面有一个问题不得不说——断片，就是前一活动状态和后一个之间的止起时间有时候会对不上，中间会有一段时间“失踪”，虽然不是什么大问题，但对于强迫症而言就比较抓狂。

目前我发现有一种动作可以高成功率地欺骗手环，使其认为是“睡眠”，就是用佩戴手环的那只手托、持手机，然后开始刷微博、上网、看视频……由于这一动作符合“正常佩戴”和“长时间无大动作”两个特点，三个手环几乎都会被骗过。

六、其他功能

Bong2s除了计、算之外，其他功能有“久坐提醒”、“闹钟”（五组，支持浅睡闹醒，但个人体验是从来都是“准点”，估计算法还存在大问题）、“来电提醒”、“查找手环”四个。其中“查找手环”仅是单向通过手机找手环（震动，蓝牙信号强弱提示距离），手环找手机是做不到的。其实bong2s附带功能较少，关键原因是两个：1.不带显示屏，2.没有按键和触摸。1使得输出方式极为单一和简单——震动，就算有消息推送也没什么用，还要看手机；2使得输入方式更为单一——摇一摇（停止震动），复杂的手环端操作几乎是不可能的。

Now2其他功能有“消息推送”、“日程提醒”、“闹钟”（三组）、“来电识别”、“查找手机”、“手机离身提醒”。核心主打自然是“消息推送”，个人感觉至少支持的面非常广，基本是条通知都会被推送到手环上（也可以选择部分不推送），短信、QQ、微信、应用通知等等，不过由于限于硬件，图片、语音肯定是没法显示、播放的，回复处理也要靠手机。“来电识别”基本属于添头功能，一大把专门app和许多系统自带功能都可以实现。“查找手机”至少比bong的“查找手环”有用（原因不说也知道），但不支持反向“查找手环”。“手机离身提醒”虽然理论上可以防盗，然而其实等蓝牙断连的时候，偷儿和手机早就在十米、一层楼之外了……其实还是用于防遗落（出门忘带手机）比较靠谱，另外app放后台被误杀的时候也会提醒“谨防手机被盗”……

七、续航

续航这事吧，我个人以为一天一充和三天一充，这之间是天差地别；三天一充和七天一充，也还是可以感受出使用体验的差别；七天一充和十五天一充乃至更久，区别其实不算很大了。毕竟正常情况下一个礼拜总能抽出2个小时充个电的。

Bong2s的标称续航，自动心率监控模式下是10天，我实测15天依旧可以继续运行。只是app里的电量显示比较“跳脱”，解绑、绑定一次可能从40%跳到10%提示要充电，一算时间才六七天，就没管他，隔一天再解绑、绑定，电量又变35%了……反正，续航是好的，但显示不好。

Now2标称全功能开启续航15天，我自己没时间从头开始测，但贴吧反馈不错，应该不算虚标。其实作为一个带显示屏、心率监测、几乎所有通知都可以提示的手环，续航超过10天已经非常令我惊喜，因为我之前根据bong2s的情况推测，再加一个显示屏、多得多的通知量，很可能会把续航压缩到5天以内。因此，weloop除了加大电池之外优化工作也值得称道。不过now2目前只能通过手环自身查看电量（图形化模糊显示），app端没有电量提示。

八、总结

对于bong2其实没什么好总结的了，首先“换电池”这令人无语、坑完买家坑卖家的续航方式已经没办法改变了，用户实测续航大概撑死半年，一般人都是2个多月game over。咸鱼上几乎一水没电出的bong2，那些“全新未拆”（其实早没电了，到手就要花十几块钱买电池）我看得都心疼。另外那个**的yes！键和大晚上运动时亮个不停的杀马特环形灯……唉，真是心累。不过好在算法比较成熟，和新品的对比中我们可以发现其识别准确度是有优势的。购买建议是要是在闲鱼上看到白菜价，且还有备用电池的机器可以入个玩玩，官方渠道全线下架的产品，正价的话谁高兴谁买去吧。

Bong2s，至少在我看来，相比于bong2，它的硬件技能树终于算点对了，回归了“无感监测”手环的设计理念，没再加按键、触感、显示什么乱七八糟的东西（不是说没用，但加了成本、良品率、优化、续航都会出麻烦），加入心率的同时果断放弃了bong2的坑爹电池设计。但实测下来，对比同门前辈bong2还存在不少需要优化的软件问题。计步和动作识别算法好歹不能被老前辈甩下；心率的监测不错，但怎样把采集到的数据用好、用直观，还需要努力；虽然续航不错，但电量显示需要继续完善。购买建议是可以入手，但前提是对其“沉默”表现可以接受，比如像我习惯在手环之外再戴手表、又觉得手机通知无法回复还不如直接摸出手机看的。

Now2，可以说是一款比较惊喜的产品，加入了触感、显示这些被bong2s剔除的功能，但却成功控制了成本，并且提供了较为令人满意（甚至惊艳）的续航表现。虽然现阶段的软件尚有不完善的地方，但出色的硬件却是日后软件优化的坚实基础。只是屏幕在室外亮度会显得太低，目前的亮屏时间也太短且无法设置（评测时候拍图困难），只是这也是服务于续航的必要割舍，可以理解。购买建议是可以入手，特别是对“手环信息推送”这种功能有所执念的用户，now2也许是一个颇具性价比的选择。

小米max发布会上雷军粗略展示了下小米手环2，外观、功能应该和now2类似，价格相比now2应该会更低，只是2代拖延如此之久也说明小米（华米）的这代产品有些难产，既然还没发布就不多说了，说了也是瞎说。