穿越之战：三大不同时代拍照神器对决

入行那么久一直都想写一篇盲测的拍照横评，这一次终于有机会了。笔者有一个习惯，比较喜欢收集拍照神器，这几年看着智能手机在成像品质和功能性上不断进步，逐步缩短和卡片机、微单相机的距离，心里也是激动万分。本文分别选取了三款不同时代拍照神器进行穿越之战，刚开始的时候还担心实力相差悬殊，不过整个测试完成之后，笔者才发现这场PK战十分好看，三款机型斗得难分难解。

我们看评测文章总会被先入为主的印象影响了我们的客观判断，觉得三星苹果的手机肯定拍照牛，国产旗舰次之，千元机基本上都垫底，不足500元手机更不要参加横评。今天我们打破传统，下文进行横评的时候先不告诉各位读者三款手机的型号，分别以样机1、样机2和样机3代替。全文末尾再统一揭晓并对三款手机进行总结。

按照惯例，本文所有样张均采用了三款样机最大能够输出的像素值进行拍摄，并且同一场景至少连续拍摄5张照片，其中挑选发挥最稳定的一张作为示例。我们先看看白天场景的表现。

三款手机的色彩表现经历了一个从素雅->浓艳->素雅的过程，头尾两张样张表现更忠于还原肉眼看到的色彩。中间和末尾样张靠近天空部分的树叶出现了紫边现象，不用放大细节我们也能够看到。从全局来看，三张样张的景物之间立体感比较强，层次分明。

第二个场景情况好像发生了变化，样机1和样机2表现比较相似，反倒是样机3自成一种风格。样机1和样机2出现了不同程度的浓艳痕迹，样机3相对显得比较素雅。但是样机3出现了前两台样机均没有出现的问题，天空部分过曝比较严重。样机1把控最好，样机2其次。由于都是拍照神器，解析力方面不用放大细节也知道不相伯仲。

高手过招，天空部分云彩斗得难分难解，海天相接唯美景象尽收眼底。略显遗憾的是样张1出现了白平衡失准的情况，画面偏蓝。样张2曝光不足，样张3曝光拿捏到位。整体观感还是样张3更胜一筹，无论是远处天空和海面，还是近处的岩石细节还原。

人眼对绿色事物比较敏感，手机厂商经常会在绿色物件上进行算法优化，有时候就会显得浓艳过了头。庆幸本文三款手机对于色彩把控还是比较到位的，吹毛求疵的话，样机1稍显偏黄，尤其是左边树木，样机2部分位置曝光不足，和样机1类似。样机3曝光是三款手机中在这个环节相对最好的。

面对逆光场景，三款机型表现还是可圈可点的。在不开启HDR前提下，样机3表现最好，无论是白平衡、暗部细节还原还是整体曝光度、宽容度控制。样机1还是出现了画面偏蓝情况，样机2曝光不足，丢失了大量暗部细节。当然，样机2这种表达方式比较适合抑郁的伙伴在微博上晒心情，乌云密布死气沉沉。

在前面环节被吊打严重的样机1在这个环节开始反击，几乎看不到任何炫光现象。样机2表现并不是太好，样机3.....我已经无法直视了。关于样机3情况，笔者确认其镜头已经擦干净，而且在多个类似场景中也是这种表现。

再次验证上面一个场景的结论，样机3表现确实不济，只要面对太阳光直射情况，镜头的炫光率基本保持在90%以上。样机1和样机2尽量将太阳光收窄在一个圆形范围内。

第一眼感觉三款手机的解析力还是不错的，我们放大中心区域细节看看。

瓷砖、瓦片、树叶、栏杆等细节表现三款机型还是有所交待，不过最关键的还是中间牌匾上面的7个字。样张1和样张3更胜一筹，样张2虽然落后，但是差距并不是太大。这几年IMX系列传感器在解析力方面提升有目共睹。

三款机型的虚化能力还是不错的，另一方面花朵之间层次感比较突出，让整株植物的立体感比较强。样张2红色明显经过修饰，和原本的花朵颜色有所不同，证明样机2是一款对红色比较敏感的手机。

样机3的暗部细节更丰富，样机1和样机3白平衡没啥问题，样机2白平衡明显偏红，画面中白色区域已经泛起了红光，再次证明样机2主摄像头对红色比较敏感。

这组样张中三款手机表现高度相似，不过我们还是能够从地面的颜色来判断具体的表现，样机2依然有点偏红，样机1和样机3地砖颜色比较符合肉眼看到的情况。值得一提的是，样机3继续表现出广角镜头的优势，能够收录更多的画面。

我们把镜头转移到室内验毒环节，对于蚝饼和芥菜的搭配，三款拍照旗舰表现都比较相似，但是由于白平衡和色温不同，让彼此之间看上去有所不同。仔细观察，由于样机1和样机2光圈更大，导致蚝饼部分位置已经出现了一定虚化，反而样机3能够很好地保留了食物主体的清晰度。

考虑到样机3广角镜头会对这个环节横向对比有一定影响，在验毒环节笔者会对样机3的样张进行适当裁剪。样机2在这个环节的自动白平衡选择得不够好，画面发青的感觉比较诡异。样机1和样机2样张在碗里食物的上半部分已经出现了一定虚化，样机3样张能够将这些位置拍实。不过立体感和层次感方面，样机2还是略胜一筹，几种食物之间相对位置关系表现得更加到位。

样机2画面偏青色的问题有所改善，同时样机1和样机2的虚化问题依然存在，样机3拍出来的照片大部分区域都是实的。至于大伙比较关心的绿色还原度方面，貌似只有样机2有点过了火位，样机1和样机3的绿色比较自然，无论是韭菜饼还是菜心。

白天样张和验毒环节小结：样机1和样机2由于拥有更大的光圈，所以在微距环节能够占据一定优势。样机1和样机2或多或少都会让照片看上去更加艳丽，样机3则刚好相反，走素雅路线。作为拍照神器，样机2白平衡偶尔偏红偏青的表现确实说不过去。三台手机的解析力有目共睹，基本上都是旗舰机水准。曝光控制方面，样机3宽容度相对比较高，样机1和样机2偶尔出现曝光不足情况。最后需要特别指出的是，样机3的炫光问题比较严重，尽量不要拿它来直接对准太阳拍摄样张。

接下来我们重点考核智能手机这几年突飞猛进的环节——夜景。先看看随手一拍的情况下，三款神器发挥能否媲美夜视仪？

一如既往，样机3由于广角更加大，所以收纳的景色也更加多，下文其它场景也会出现类似的情况，不再一一说明了。亮度方面，样机1的表现无疑更加优胜，不仅仅大楼外墙十分光亮，暗部树叶、路牌等细节也还原得比较走心。白平衡方面，样机3稍微偏红，样机1虽然亮度更高，但是也带来了泛光降低了画面对比度，让漆黑的天空被染白了。相对来说样机2表现更加均衡，白平衡更加接近肉眼所见。当然，在如此低亮度下拍照，天空噪点自然惨不忍睹，三款手机都没有自作聪明滥用涂抹算法，所以细节保留还算可圈可点。

夜景遇到光线更加复杂的场景，很多千元机估计已经跪了，三款拍照神器自然能够挺过来。天空的表现依然是样机2更胜一筹，接近纯黑色的观感十分恬静，心旷神怡。除此以外三者表现在这个回合打成平手，亮部和暗部细节兼顾也达到了一个相对比较好的平衡。想放大样张？不用急，下文会有专门的解析力PK环节。

从天鹅的亮度和白平衡来说，样机1和样机2表现都不错，样机3稍逊一筹，当然，也正因为前两者的亮度更高，所以导致天鹅轮廓边缘出现了朦胧感，有碍观瞻。远处树木的绿色表现力上，样机2表现最好，其次就是样机3，至于样机1就有点黄了。样机1曝光值提高集中在天鹅本身中心区域，导致有一种开了闪光灯诡异感觉，尤其是和样机2对比。至于样机3有点欠曝，中心区域部分暗部细节已经丢失。样机2综合表现更好，糅合了样机1和样机3优点。

来到明暗反差比较大的场景，先看看白平衡，样机2再次战胜另外两款旗舰，样机1偏青绿，样机3偏蓝。正正因为白平衡优势让样机2整体亮度从肉眼看上去更高。同时，暗部细节方面，样机2也还原得相对比较到位，例如中心区域展台上的华为P9样机和产品介绍卡。

接着我们开始PK夜间解析力，这也是智能手机前几年无法直视的痛点，看看经过几年时间磨砺之后进步究竟有多大。我们将上面这个场景中心区域放大，三款手机远看的整体表现基本上打成平手。

样机1完爆另外两款手机，大字部分基本上不用猜，样机3还算勉强看得清楚，部分细节需要脑补和猜想一下。至于前几个环节表现不错的样机2在这个场景彻底跪了，连续拍摄的几张样张表现都不好。不远处的车牌也只有样机1能够基本还原到位。

刚刚夸完样机1，在这个灯光更加复杂的场景中又栽了。不用放大细节我们都知道样机2和样机3解析力更胜一筹。同时，三款样机在处理路灯的炫光问题上还是可圈可点。我们把中心区域放大看看细节。

样机3一如既往偏红的白平衡，但是神话娱乐招牌还是能够清晰可见。样机2也能够看到，至于样机1嘛，可以洗洗睡了。虽然样机2在白平衡和解析力上胜出，但是却难逃噪点密布的宿命，和样机3类似，反倒是表现不佳的样机1能够很好地控制着噪点，当然我也不排除得益于涂抹算法。不过成也萧何败也萧何，涂抹的同时把细节也去掉了。

这个场景三款样机表现十分一致，无论是天空还是树木白平衡，路灯炫光控制以及红色海报的表现力。当然，正如上文所说，样机2对红色比较敏感，一定程度上加重了红色元素的表现力。

三款手机作为拍照神器能否获得这样解析力已经算是不错的了，当然，样机1在这个环节表现相对更好一点。

只有更低没有最低，是我对这个场景的深刻体会，样机2和样机3泛光相对严重，降低了天空对比度。样机3最大的问题是即使擦干净了镜头，和白天情况一样，只要有光源直射的地方样张基本上都会出现大面积炫光。

虽然样机2亮度最高，但是样机1整体观感更好，尤其是背景的虚化效果。样机2虽然亮度很高，但是背景虚化不够给力，导致画面杂乱无章，一时半刻失去了主角的样子。样机3虽然也压低了亮度，但是相比样机1效果并没有那么自然和走心。无可否认的是，三款手机微距表现，尤其是夜景微距表现还是可圈可点的。这个场景在拍摄过程中出现了大风吹悲剧，弄得笔者需要待在原地等待很久才能够抓拍成功，光学防抖并没有在这个环节发挥出应有的防废片效果。

根据先要拍得到，才说拍得好的准则，最后这个极限弱光的场景样机2再次卫冕成功，开启比较大亮度，不过天空噪点有点惨不忍睹。样机1比较接近肉眼看到的真实情况。样机3明显曝光不足，在这个环节完败给另外两款机型。相对而言，亮度更低样机1和样机3在天空噪点控制上做得比较好。

夜景样张小结：白天表现不算特别好的样机2在夜景环节捍卫成功，将夜拍神器头衔抢回来。至于样机1也不差，只是白平衡有点被泛光问题影响到。样机3解析力没啥问题，但是亮度，也就是曝光控制需要好好调校一下，很多场景出现了部分景物欠曝的问题。

努比亚(nubia)【4+64GB】Z11 星空灰（锖色） 移动联通电信4G手机双卡双待真正无边框，手机里的单反相机。￥2499京东查看百科详情

vivo Xshot X710L 移动4G手机 极光白 精英版￥2499京东

三星 Galaxy K Zoom (C1116) 闪耀白 联通3G手机可光学变焦拍照的手机￥1599京东查看百科详情

盲评结果：样机1是nubia Z11，采用IMX298传感器，1600万像素。样机2是vivo Xshot，采用IMX214传感器，1300万像素。样机3是拥有10倍光学变焦，以及2070万像素的三星K Zoom，后两者已经是前两年的旗舰机。三款机型都有光学防抖镜片组。

综合白天、夜晚各个场景表现来看，相对发布时间最迟的nubia Z11并没有完胜另外两款昔日的旗舰机，部分场景相比vivo Xshot和三星K Zoom仍有进步的空间。另一方面，我们也看到这几年的影像技术正在不断的进步，手机厂商对光学防抖镜片组的驾驭能力越趋成熟，同时还引入了相位对焦、DTI画质增强等技术。不过在光学变焦的领域却停滞不前，自三星K Zoom之后，业界也很少推出经典的光学变焦手机。15年的华硕ZenFone Zoom和今年的Moto Z配套的哈苏镜头模块并没有再次掀起当年的高潮，哈苏镜头模块变焦倍数最高依然只是10倍。

三款手机各自都有一个比较致命的缺点，nubia Z11偶尔因为泛光降低了画面对比度，提高了亮度却影响了白平衡，尤其是夜景中天空的表现。vivo Xshot输在了白平衡经常偏红毛病上，这一点类似vivo X5Pro。三星K Zoom那2070万像素的解析力依然堪忧，曝光控制上也有待改善。