空净时间碎片化 篇二：3M HF-52口罩与易可滤防霾口罩对比深测和日常体验

前言

上一篇深测了易可滤的一款挂壁空调用滤芯和三款车用空调滤芯，效果大家都看到了，还是相当不错的，所以对易可滤这个品牌产生了很大的好奇，刚买的8片带呼吸阀的雅思雅适口罩，虽然能用，但是呼吸阀阀门的压力太大，几乎起不到帮助呼吸的作用，所以药没法停，口罩还得继续买。其实在购买易可滤自吸口罩之前，我已经因为一篇原创购买了一个3M HF-52半面罩(以下简称3M）。但是一个哪行？再下单个易可滤试试吧。刚好来一个对比测试。@tonyq0802

性价比最好的口罩/面罩：3M 3200/1211 以及它们的组合款首先我要表明一个态度：面罩比口罩好太多了，便宜、舒适、防护效果更佳。早用早舒服，谁用谁知道。推荐两款比较平价好用的面罩：1211套装：包含1210半面面罩和1700滤棉承接座，以及1710CNKN90滤棉带上是这样的3200套装：包含3200半面罩和3200滤棉承接座，以及3710CNKN95滤棉带tonyq0802| 赞108 评论247 收藏604查看详情

第一部分：外观对比

首先，两者价格略有差异，3M的口罩价格约59RMB，而易可滤达到了88RMB，就性价比和品牌本身来说，3M更高一些，虽说易可滤在价格和品牌上输了一阵，我们也不能就此说3M胜出，有对比才有区别。

本人购买的型号为HF-52半面罩+3700承接底座+3701CN滤棉，至于易可滤，好像没有什么细分型号。

3M HF-52硅胶防尘口罩面具3200升级版防有机蒸气异味及颗粒物面罩58元天猫精选直达链接

易可滤 口罩_淘宝搜索88RMBs.taobao.com直达链接

◇包装对比

3M因为工程上应用较多的关系，所以包装比较简单，一个塑料袋解决一切，商家还附送了一个护目镜。而易可滤就一个小方盒子，从包装来看就可以知道易可滤的体积肯定更小。

3M的滤芯开箱的时候其实是分体的，拍照的时候已经放进去了，而易可滤口罩本身就有一个滤芯在里面了，另外附送了4个，价格后面说。

◇外观对比

两款口罩的面罩部分都是硅胶材质的，仔细查看了各自的官网，易可滤明确是食品级硅胶，3M标明是硅胶，应该是普通硅胶。实际也是易可滤更软，而3M更大。

正面嘛，易可滤小，3M大，非要问哪个更好看？其实都不好看，一会真人秀吧，大家自己评判。

两者都是采用了松紧带+软塑料的固定模式，粗看似乎差别不大，但是靠近了看还是能看出差别。明显易可滤编织带更厚，软，弹性也要更好些。当然，这只是小差距，不影响使用。

而塑料部分也是如此，3M的工业痕迹更重，略糙.易可滤的塑料带做得窄，细节较好，分体设计，而3M是热压到一起了是一体设计，易可滤的分体设计可以更兼顾头型作调整。同样，小差别，不影响使用。

◇口罩进排气部分对比

几乎是一样的思路，静电驻极的优点是风阻小，吸附效果好，而缺点是不能受潮，受潮就完蛋，而这种口罩因为进气门的存在就不存在滤芯受潮的问题，在呼气的时候进气门关，而排气门（同普通口罩的呼吸阀）就正常把带潮气的空气排出去了。

两个在表面上看，没有任何差别，但是实际上比较后还是有些许差别的，比如如果我将口罩朝下摆放。

3M的进气口因为重力原因漏出了缝隙，而易可滤的进气和排气盖子使用的都是有弹性的软质硅胶，自身有一定弹性，加之四周的形状和进气门贴合，所以即使重力原因，也没有打开，那么3M靠什么关闭进气?仅仅靠的是呼气的压力来封闭进气口来密封的，而易可滤相反，当你停止吸气的时候，因为硅胶弹性的原因几乎可以自动关闭进气口，不仅如此，易可滤在进气口做的横横竖竖的支架来支撑进气口硅胶盖，为什么？因为这层硅胶实在是太薄了，必须加强支撑，那为什么不把硅胶做厚一些？厚了必然加大风阻影响吸气。所以说，什么是细节，细节就是你可能不会发现，但是它就在那里。

↑对比图更明显了吧？材质来说3M就差一筹了，易可滤软，薄，进气盖安装后是完全顶住的，而3M的厚一点点，硬一点点，进气盖还有移动空间，目的倒也清楚，为了进气更顺畅，但是结果必然是每一次呼气会有小部分的潮湿空气逸散到滤芯上去。同样，小差距，实际测试再看。

◇口罩滤芯对比

设计上来说，差别是不会太大的，最多就是材质的区别，滤芯也是口罩中的重中之重，直接影响着过滤效果和呼吸感受（风阻）。

打开方式略有不同，结构是类似的，3M的尺寸更大，而易可滤的更透，厚度两者差不多，现在只是目测结果，3M的过滤PM2.5的效果应该会更好，而透气性则应该是易可滤的更好。后续看实测成绩吧。

易可滤的滤片价格是2RMB一片，而3M的略低，约1.75RMB，两者差别不大。易可滤为多层设计，但易可滤可以去味，而3M需要活性炭版本才能去味，而带活性炭的3M滤片就要贵不少了。

第二部分：使用舒适度

其实这部分是最简单的，带上，舒适度好差很容易就能感受清楚，3M面罩部分更大，而易可滤面罩胜在软。反正都不好看。

①易可滤塑料带部分是分体设计，两条塑料带可以分开调整。3M则是一体，这个区别不大。

注意：我的佩戴方式有问题，我一以为3M的头戴的松紧带因为比较长是没用的，结果可以往后拉，然后用搭扣固定，非常牢靠。经验主义惹的祸啊，没有仔细看说明书！易可滤同样可以.

3M有说明书完整说明口罩的结构，佩戴方法等，其实我真的是第一次使用这种口罩。而易可滤没有说明书，佩戴方法和3M完全一样。

②3M的塑料带部分略粗糙，如果不小心带到耳朵会有痛感，所以佩戴小心，割到还是挺疼的。佩戴习惯后就不太会蹭到耳朵了。

第三部分：过滤片离机测试

为了实现最真实的测试效果，也的确是脑洞大开了一下，因为口罩本身不好塞检测仪进去，所以只能另想办法，刚开始准备去掉口罩，靠DIY净化机，仅测试滤芯的实际过滤效果，后来感觉这个比较偏离实际，刚好手头有一个薯片罐。然后。。。

◇测试环境搭建1（失败）

乐事薯片罐，刀片，笔

如此之后，再开一个用于放置空气堡检测仪的开口，再加强密封即完成。

如此，差不多久完成了，再加强一下密封，然后只需要做的就只剩找一天污染严重的，对着罐子呼吸就行了，数据立马显示。今天是难得的好天气，所以暂时没法测试了。

经过初步测试，这个方法失败，不管3M口罩还是易可滤口罩，都只能将PM2.5从110ug/m³降低到70左右，这和实际使用感受差别太大，可能还是不能做到完全密封吧，罐子里原有的潮湿空气也没办法完全排干净，所以决定独立滤芯进行离机测试。

◇测试环境搭建2(成功）

还是之前那个DIY小净化机，去掉净化机的滤芯部分，利用净化机的出风口小的优点，直接进行测试。首先将DIY净化机的过滤HEPA去掉。

◇PM2.5过滤测试

环境PM2.5 110ug/m³

然后，将小净化机调速至合适风量，将滤芯进风面封住DIY净化机的出风口，然后将检测仪的进风口贴住滤芯，即可开始测试。两款滤片 博朗通的PM2.5和10都可以达到0

考虑空气堡的测试数据更细,更容易取得对比效果。

不比不知道，一比吓一跳，目测更厚实，风阻更大的3M滤芯的确牛，出风口实测居然双0，而且是没有波动的，稳定双0，这个成绩比我的FFU复合滤芯都要好了，而易可滤虽然未达到3M的过滤级别，成绩也足够优秀。两款滤片都超过了N99的水准。而3M不愧是专业生产静电驻棉的，成绩达到了丧心病狂的地步，当然这是以牺牲风量为代价，能量都是守恒的。

◇风量/风阻 测试

这个也简单，使用风速仪测试就行了，滤芯放置于出风口，用风速仪压住，开MAX档直接测试。

就如我最开始判断的，实测3M的风阻的确更大，而易可滤风量要比3M大不少，就数据来看接近一倍。

离机测试小结：和之前判断的几乎无二，易可滤的滤片过滤效果比3M略不如，而3M滤片的风阻要比易可滤大不少，同实际感受一样，即使3M滤片的尺寸更大，风阻易可滤占优，过滤效果3M占优。两款滤片的成绩都非常优秀。

第四部分：日常使用

两款口罩在日常使用中，密封做的都非常好，都不存在漏风的情况，本来借来一款可以接管子的检测仪测试，最后不得不放弃，主要原因口罩接管子不好密封，水蒸汽影响检测效果。

这是一款没有APP，必须通过微信查看的激光检测仪，实测与博朗通，空气堡的数据类似。

请忽视地址,借来的，因为开着新风机，所以PM2.5持续降低中，虽然在下雨，不知为何PM2.5依然超过100。现在室内已经低于1ug/m³。

这几天用的最多的是易可滤口罩，只要室外空气高于50ug/m³我就带上，在大部分时候，人都是以外观和佩戴，呼吸舒适性来判断的，我也不例外，所以每次桌子上三个口罩（3M,易可滤，普通带呼吸阀口罩）我都是毫不犹豫的拿起易可滤。

为了测试才会带上3M，谈谈为什么喜欢易可滤，舒适，材质软，呼吸阻力小，相对小巧，口罩本身气味小。

而3M，其实啥都还好，呼吸阻力大一些，材质硬一些，气味大一些，颜值差一点，每个都差那么一点点，而且还有一个问题，就是3M的沾满水蒸汽的进气门靠嘴太近，容易贴到嘴唇上。

而且在使用中也发现之前判断的问题居然真的出现了。因为3M的进气口关闭不如易可滤快，严实，所以在呼气中多少会有潮湿空气逸散到滤芯上，导致滤芯受潮，这个图片看不出，不过手搓之后，可以明显看到表面材质的卷起，干燥的情况下搓表面是不可能卷起的。

为此在呼吸的时候特地用手感受了一下进风口，3M在呼气的初期的确有少量空气从进气口呼出，这也难怪会导致滤芯变潮了。会有什么后果？其实也没有，因为口罩滤芯使用寿命相对较短，也许潮气在导致静电棉失效之前就滤片已经寿终正寝了呢？

PS.前几日去了趟上海去医院看亲戚，戴着口罩去的，那几日刚好是中度污染，看外滩珍珠塔，不对是明珠塔都是灰茫茫的。。有图为证！经过一整天的高强度使用，滤芯部分依旧干燥如初。如果是3M？长时间使用滤片受潮的问题应该会更严重吧。另附一张自己拍照吧，忘记带自拍杆了。。

同时口罩的通风量（呼吸量）毕竟较低，所以实际滤芯的负载很低，加之当地污染不严重，一片滤芯貌似可以用很久，现在这块自带的已经用一个月了吧。话说这篇文章都拖了快一个月了，目测滤芯本身依旧干净如初。。（其实不是的，看下面）

即使在国际大都市的上海，我也仅仅看到一个家庭中的一位带着3M带呼吸阀的口罩，可想而知普及率有多低，而当时上海的PM2.5目测不低于200ug/立方米，绿色呼吸显示约为150ug/m³。两张大脸，不止一次被人说有夫妻相。。

一开始我是这样认为的，然后拿新滤片，两者对比后发现↓粗看好像差别不大，仔细看可以看到滤片的外侧淡淡的发黑，近距离更明显。而去上海之前可不是这样的，说明在中度污染之下，持续使用一天，滤片收集的污染物还是比较多的。同时也说明，除非是连续的中高污染天气，并且持续佩戴使用，才需要在短时间内更换滤片。

3M HF-52半面罩的气味的确是大了一些，不是滤芯的味道，应该是口罩本身的，当然这个味道应该是无害的。时间稍长就没有了。倒是不带活性炭不能去味是个问题，我一直以为去味不是关键，直到有了易可滤有了比较才发现区别，所以个人强烈建议大家购买3M滤片也是用带活性炭的版本，3744K

3M3744K颗粒物过滤棉 防有机蒸气异味活性炭滤棉高效防尘N95滤棉4.7元天猫精选直达链接

但是价格就真的有点贵了，当然要对比才知道区别，近期不考虑购入所以不做比较了。

易可滤口罩的气味也是有的，但是相对淡不少，而且带上后短时间内就无感了，给我的惊喜在哪里呢，滤片去味，长时间佩戴的过程中发现，对于空气中的轻微异味有明显的去除效果，当然这个效果有一定阈值的，超过了就力不从心了，当然这和口罩滤棉的体积有很大关系，除非是活性炭量较多的特殊口罩才能做到更有效的去味吧，那么会带来什么好处呢？我家里有FFU新风机的，所以家中的空气一直都是不错的，长期维持在0~3ug/m³的环境下，家中的气味也是很干净，那么我带上易可滤出门散步，几乎就隔绝了室外的异味（不戴口罩永远是一股淡淡的说不上是什么的气味，杂七杂八的混合，比如尾气），当有尾气或者烧烤，或者水果香味飘过来的时候，你会闻到一股很纯正的尾气，很纯正的烧烤味（只剩香味，无其他杂味），很纯正的水果香味。所以我经常和我老婆聊天说，带了在这玩意（易可滤）以后，感觉嗅觉都变灵敏了，香的更香，臭的更臭 。

查过资料之后得知，易可滤在宣传文稿上的确有去味去有机气体的选项，不过不是活性炭，但是在口罩的宣传页面没有看到相关技术说明，咨询后说明是触媒层，原理就不深究了我也不懂，我只能通过使用感受告诉你，的确有效。 至于能维持多，易可滤是1月5日下午到货的，1月6日直到今天2月10日，完全没有问题，寿命没有问题。（和当地的污染情况有关）现在依旧可以继续使用。

PS.上一篇文章测试的易可滤汽车滤芯（铃木天语），在使用中也发现有去味的效果，半年前去4S清洗过空调通风管道残留的清洁剂气味一直让我很头疼，换用易可滤的车载空调滤芯几天后明显好转，味道已经非常淡了，说明触媒效果的确有效。

空气净化的另类解决方案--易可滤空调/车用滤芯实测前言其实刚拿到这几件产品的时候，我是挺惊讶的，严格来说我只是对其中一件产品惊讶，因为其他三件都属于比较传统的汽车HEPA滤芯，加强了对PM2.5的过滤效果，让我惊讶的是一款空调用HEPA滤芯，至于我一个家里都装了FFU新风机的人为什么买这件产品，因为除了两款（福克斯，天语）汽车滤芯是我的，其他两件，铭记1106| 赞43 评论105 收藏108查看详情

第五部分：综合评价

满分5个

收货使用到现在也已经有一段时间了，谁更好？这段时间除了测试的一段时间使用3M，平时我都是带易可滤出门的，为什么？颜值占一部分，还有就是佩戴舒适度好，呼吸的阻力小。当然为了对比还是需要带上3M口罩，这不，最近两天都是带着3M的晃悠，包括现在码字也带着呢。

◇颜值

相对于易可滤，3M要大不少，易可滤要相对更接近日常一些，佩戴舒适度两者差别不是太大，虽然易可滤更软，但对于脸大的我来说，3M更大也会舒适一些，所以两者差别不大。但是外观都算不上好看，非要区分，我还是愿意带易可滤出门。

易可滤 防霾口罩

3M HF-52 半面口罩

◇过滤，去味，密封效果

两款口罩的过滤效果都算得上优秀，仅从数据上来看3M更优，密封性两者都非常完善。而3M的需要去味需上3744K滤片，不过价格也要贵一倍。而易可滤可以去味，所以这把两者打平。

3M HF-52 半面口罩

易可滤 防霾口罩

◇佩戴舒适度

之前判断3M的佩戴存在问题，后自查说明书发现是我自己搞错了，实际上不管3M和易可滤都是可以完美固定的，即使带着运动也完全不是问题，易可滤的线更短，但是考虑我的脸已经很大了，所以除非是更大的脸，易可滤可能会嫌小，所以两者差别也不是很大。

易可滤 防霾口罩

3M HF-52 半面口罩

◇呼吸舒适度

两者虽然在初步使用中有明显差异，一旦习惯了这种风阻倒也没觉得不舒服，不过易可滤的低风阻和去味的特性的确让人更喜爱。3M初期使用会有味道，用一段时间会有明显减轻，并不影响使用。如果你拿来运动，风阻更小的易可滤你会更喜欢。

易可滤 防霾口罩

3M HF-52 半面口罩

◇寿命 成本

因为滤片和潮湿空气的完全隔离（带进气阀，排气阀）几乎保证了滤片不会因为潮湿而导致寿命缩短，也不会像普通的口罩那样时间长了以后口罩里就一股口水味，何况拿走滤片后口罩本身还可以直接清洗，所以长期成本本优势明显。3M因为部分水汽泄露至滤片所以扣去一分。普通带呼吸阀口罩的寿命其实和滤片类似，但滤片成本低，单个普通口罩在使用成本上来看，并不便宜。

易可滤 防霾口罩

3M HF-52半面口罩

普通带呼吸阀口罩

◇总结

易可滤防霾口罩，88RMB的售价的确是偏高了一些，但口罩本体几乎等于一次性投资，剩下的只需要换滤片就可以了，长期成本实际上远远好于直接买一次性带呼吸阀口罩，所以个人还是推荐尽量购买可以更换滤片的口罩，而且这类口罩做密封简直就是玩似的，唯一的问题就是颜值了！另外不管是3M还是易可滤，小到硅胶阀门，大到硅胶口罩部分，都是可以拆卸更换的，实际上也降低了使用成本，虽然它们几乎不会坏。

3M HF-52 半面口罩，我对它也是满意的，特别是PM2.5的过滤效果简直完爆所有，但是几日使用下来，3M给我的感觉还是稍微糙了些，也许真的是偏工业使用，很多细节不是很到位。所以3M更建议用于工业用途，对过滤要求更高更专业的地方，或是对PM2.5为0甚至PM0.3为0的强迫症患者。

至于主动送风口罩，个人认为成人是不太需要了，还是给自己的孩子上吧。

其实易可滤是留给我老婆的，而3M本来是我的归宿，但是因为我老婆对两款口罩的外观都不满意只能作罢，所以从头到尾，易可滤反而成为了我的主力口罩。

大家也可以选购一些可以更换滤芯的普通口罩，注意密封一定要好！不然一定，以及肯定没卵用！后面我会研究一下可更换滤芯的普通口罩，尽请期待。

全文总结

又回想起当初的众测，篇头引用的世卫组织的标准，PM2.5小于10ug/m³是安全值，再看看我们的空气，我印象中只有最近一天的上午，我家附近检测区域，那天绿色呼吸显示PM2.5仅5ug/m³，那天空气也是出奇的好，不光干净，晴空万里，而今天下雨天，PM2.5居然也能爆100ug/m³这些PM2.5都是哪里来的？今年又是污染爆表的年份，不过好在没有像2013年那次，而现在的我也远没有以前那么迷茫。每天看一眼绿色呼吸，或者看一眼远处的楼房，来判断出门是否需要戴口罩已经是我的日常，随着时间的推移，对空气的敏感度个人感觉越来越高，当然，也许只是心理作用。这种长期的好处没办法判断，你究竟少吸了多少雾霾或是什么其他的，也不好计算。所以，冷暖自知吧！对于家中已经实现洁净空气的，将在户外的碎片时间，利用口罩也实现空气净化，尽量减少PM2.5，PM0.3的吸收，的确也是相当不错的，少吸一口是一口吧。

这篇文章本来年前就要发的，结果一直拖到现在超过一个月了，在这一个月的使用时间里，购买口罩时候的价格太贵的感觉已经被淡化，而就江阴本地来说，滤芯使用的成本几乎都可以忽略不计了，而他人异样的眼光也在慢慢的适应，记得有一天去江阴图书馆听课结束后出大门，一个小女孩子对她妈妈说，那个“爸爸”戴的是什么鸭，凹凸曼吗？差点笑喷！也说明了这种体积较大的半面口罩的普及率的确很低，说实在的，爆表的日子（300ug/m³）出门，看着路上毫无防护的孩子，其实还是很心疼的。希望家长可以重视起来，我们80后“查查”（江阴话）就过去了，别害了孩子，日子还长着呢。

全文完

◆什么值得买 首席生活家 铭记华丽◆

过年了，过年了，过年了！

一不小心，就过完年了。。。

2017年2月初