中端路由的第三类选择—LINKSYS 领势 EA7500无线路由器 使用报告

常见的中高端路由器，华硕和网件响当当的名号，毕竟大妈上推的多，看的原创也多。

此前因为室内无线网络环境差，直接剁手华硕AC-88U，半年多的使用时间效果挺让人满意的，于是也推荐周围朋友同学入华硕的坑。

不过总有忽悠入坑失败的 ，有了第三类选择，比如此文提到的领势EA7500。

本着好奇的想法从朋友手中抢过这台路由器，对比评测了一番。

领势（LINKSYS ）EA7500 AC1900+双频千兆无线路由器999元支持MU-MIMO京东直达链接查看百科

外观篇：

领势EA7500这类中端路由，比起华硕网件旗舰和次旗舰路由包装，明显要小了一圈，包装防护能力也稍微逊色了一筹，作为重新回归思科旗下的品牌，领势并不高调。

主体、电源、天线、附赠的也是一根超五类网线，此外还有电源转接头。

电源采用可拆卸设计，可以更换不同的转接头，不过还是没能理解国内销售的路由器提供转接头的意图。这个电源比起华硕AC-88的体积来说相对小巧一些。

天线为三根设计，自从此前用的腾达路由，号称穿墙，四根天线的效果非常差，就知道路由器这种设备，天线多并不代表信号就强悍，关键还是要看内在。

体积上，领势EA7500属于正常水准，没有各大品牌旗舰和次旗舰那般硕大的体积，底部是13.3的MacBook Pro，上面是一本32k开本的《解忧杂货铺》。

正面看上去比较中规中矩，没有令人耳目一新的特色，不过路由器最重要的还是看性能，很多定位中端的路由器，走的都是朴实无华的外观设计。

正面是大面积的散热孔，这点同很多中端旗舰路由器设计风格一致。

底部同样开了大面积的散热，效果虽然棒，可是落灰是无可避免了。同时还提供了可供挂墙的勾孔。

背面接口如下，从左到右依次是USB3.0、USB2.0、wps按键、复位孔、wan插孔。

四个千兆lan接口，黄色标签后面是电源插孔，开关按键位于电源插孔右边，偏小，使用起来不是太方便。

路由界面、功能一览

路由界面比较简洁，功能看上去一目了然，不会让人有种摸不着头脑的感觉，左侧菜单都是一级结构，并无二级隐藏结构，右侧主体部分列出了常用的功能模块，基本上上手几分钟就能完全搞懂整个界面的功能和操作逻辑。

网络地图主要是列出目前接入网络的设备，图中展示的是我接入局域网中的两部手机，两台笔记本，以及一台平板。

这个价位路由器常见的访客访问，比较实用的功能，类似我这样组建家庭局域千兆网络的用户，势必为了访问方便，对局域网内设备都赋予了完全的读写编辑权限，设置单独安全的访客无线网，会减少很多尴尬的情况产生。

家长控制功能，给接入互联网的设备设置访问门槛，设置比较轻松。

可以挂载移动硬盘，组建简易NAS的外部存储功能，访问模式可以是家庭局域网的访问，也可是是外网的FTP模式。

家庭局域网访问也可以设置相应权限，谨防家里人不太懂而误操作删除。

FTP模式，外网访问后，以目录树的形式展现内容。

性能评测

一切不以无线覆盖范围和传输速率的评测都是耍流氓，以下评测基于原厂最新固件，有线网络为千兆，读取硬盘为PC端的SSD，写入硬盘为苹果SSD（写入速度更快），这和之前测试华硕AC-88U的硬件条件是基本一致的。

再次祭出这张好几次原创中出现的户型图……路由器位于F与G的客厅位置，正对走廊通道 。对比评测AC-88U。

2.4G无线网络测试

1.客餐厅 （F与G）

EA7500是1900M双频无线规格，在信号最好的客餐厅，EA7500的上行TX速率显示为130Mbps，华硕AC-88U则为217Mbps。

无线信号强度RSSI，EA7500接近-30dbm，AC-88U信号要稍微强上一点，不过对于理论数值来说，接近-30dBm就属于优秀水准了。

可这实际情况是怎么回事？上为EA7500拷贝速度，下为华硕AC-88U此前测试速度截图，二者皆浮动在20MB左右，极有可能是测试前刚更新了固件，基本上达到了主流USB2.0的拷贝速度。

2.次卧（D）

次卧二者信号皆出现了一个大幅度下降，2.4G频段太多干扰，加上隔了一堵墙，可以看到EA7500型号强度接近-60dBm，而AC-88U强度接近-50dBm。

实际情况二者有一定差距，EA7500可以达到10MB每秒左右速度，AC-88U为15MB每秒，影响不是太大，至少对于点播个电影什么的毫无影响。

3.主卧（B）

信号最差的主卧，当年换路由器也是这个缘由，二者信号再次大幅度下降。EA7500无限接近-70dbm，而AC-88U也有些无奈，接近-60dbm。

信号最差的主卧，价格超过领势EA7500一半的华硕AC-88U还是没能甩开差距。7兆和10兆每秒的差距并不足以产生不适感。

利用INFUSE点播局域网中的电影，拖动过程中这个传输速率还不足以产生缓冲，准确的说可以满足流畅任意拖动进度条。

4.书房（A）

书房这个位置，两者信号强度再次回升，都接近-60dbm，这个位置此前用了一个二级路由拓展，传输速率反而有所提升。

意料之中的成绩。

5G无线网络测试

1.客餐厅（F与G）

在信号最好的客餐厅，领势EA7500的和华硕AC-88U都可以达到1300Mbps的TX上行速率，这点还是相当不错的。

领势EA7500和AC-88U信号强度都接近-30dbm，属于信号非常好的范围。

拷贝文件中会出现速度浮动，EA7500再次表现出了奇怪的现象，信号强度弱于对手，拷贝速度却超过对手，80和70多兆每秒的成绩，已经接近千兆有线网络的拷贝速度了，5G优势太明显。

2.次卧（D）

但是5G的穿透力太差，隔一堵墙信号暴跌的比2.4G频段要惨，EA7500信号强度为-80dbm，而AC-88U为-60dbm。

5G频段下，EA7500表现有些出乎我的意料，二者实际拷贝文件速度相差无几，都是50MB每秒左右。

3.主卧（B）

信号最差的主卧，历经了两堵墙的衰减，5G本身穿透力又弱，测试的成绩可想而知，EA7500信号强度为接近-80dbm，AC-88U好一些，接近-70dbm。

然而测试成绩半斤八两，速度暴跌至个位数。仅仅能满足在线高清家庭NAS点播，拖动过程还会产生缓冲。

2.4G频段无线下可以流畅拖动进度条，5G频段下这个信号死角则会产生拖动缓冲。

4.书房（A）

书房信号强度有回升，两者分别为-74dbm，-54dbm。

实际测试速度也体现了这一点，不过能超过USB3.0的实际拷贝速度，还是很令人欣慰的。

至于有线的传播速度，基本上都能跑满100MB每秒，千兆有线还是很稳定的。

挂载USB接口的速度令人满意，USB3.0接口可以跑到40多兆每秒，2.0出乎人意料，居然也能跑到30多兆每秒，有点匪夷所思。

总体来说，这是一台能给人以惊喜的路由器，对比评测之前，我印象中的中级路由和次旗舰路由，在无线覆盖和无线传输速率中应该会有着不小的差距，可实际并不是如此。

如果你不是追求功能上的一些发烧功能，比如链路聚合、远程下载和唤醒、USB云端，千元路由器足已满足绝大多数用户的需求。

看来除了华硕和网件，重新回归思科旗下的领势也可以作为中端路由的第三类选择了。