#原创新人# 6.1低价入手 BOSE QC25,开箱及简单对比
注册成为值友已经有1422天了,每天打开app就像打开微信一样已经成为习惯。以前一直认为,用比别人更低的价格入手宝贝就是值,直到最近才忽然明白,不剁手才是“值”的真谛。然而,不剁手哪是那样轻易能够做到的。所以,迎来了我们今天的主角----BOSE QC25(1299元,部分天猫店使用店内优惠券能更低)。
那么正式开始我的伪开箱吧。
收到包裹的第一印象是,咦,这个包裹好扁,当我打开外箱的时候,再一次感叹,这BOSE的上一代旗舰产品包装居然是如此的简单,一点不高大上,居然没有一丝高高在上的感觉(好吧,此时我回想起的是多年前买的魔声studio开箱时的那种兴奋与心潮澎湃,相比包装,魔声高大上很多,也给人一种“贵”的感觉)。
继续拆咯,抽出来,蓝色慢慢骚出来了,简洁的bose。看了下底部写着made in mexico,之前也有看到广东产的,但这应该差别不大吧。
掀起蓝色纸盖子,背面是使用教程,然而都不愿意去多看一眼,注意力直接注视到了盒子中间,外面包着一张塑料纸,我们终于要见面啦。
再次感叹,真的是很简洁,没有多余赠送的配件,包裹里就是全部家当。一共就4个东西:耳机,线,电池,飞机上用的转接口。(好歹,魔声还送了条耳机线)。
有一点要注意的是,QC25的耳机线接口一头是3.5mm,一头是2.5mm(连接耳机)。所以,我很喜欢的这根骚红的魔声耳机线就不能跟BOSE的混用。相比较,我觉得魔声这根线,材质.做工更好,B格也更高。你觉得呢...
然后... ...因为第一次发帖,想跟大家多讲几句话,但又比较紧张不知道该讲些什么,那我就用我现有的两幅耳机跟他做一个简单的比较吧。这款魔声应该用了有6年左右,因为用的频率不是很高,所有也一直没坏,然而从去年开始,不知道为什么(可能天气比较热)黑色塑料的地方很黏糊,而且始终擦不干净,所有才有了新买一款耳机的想法。
从图中可以看出,QC25不论是打开还是折叠都比较小,可是奇怪的是,带在头上,QC25更舒服,没有压力。今天我把两款耳机先后佩戴比较了一下,1.舒适度:QC25耳机整体很轻,待在耳朵上不紧,比较舒服;魔声看上去大,戴在头上还是有点紧,比较明显的还比较闷热。2.音质(不专业,仅凭主观喜欢):QC25像是一杯水,不会给你多余嘈杂的东西,给人感觉很轻松,声音也清晰透彻。而魔声有一种压迫感,烦躁感。两者音质上都比较一般,或许这也是公认的事实。3.质感:从下单到拿到手之前,我一直认为我用1299的价格捡到了宝,因为这是历史最低价,还比之前的好价低很多,至少我看到的那几次都需要将近2000元,然而从开箱到现在,下午有把玩2-3小时,始终给我的一个感觉是这是一款千元左右的耳机,做工材质上没有特别与众不同的地方,中规中矩,没有心目中2000元应该带给我的那个科技感跟质感,可能是自己要求过高了。
现在手上还有一副是去年海淘的B&O的3i,当初买是因为觉得好看,到手后,线材感觉有点单薄,而且耳机线是不能跟换的所以使用的时候比较小心翼翼。如果同样是在家里听歌的话,我可能会选择B&O的这款3i,因为相比较他的音质更符合我口味,如果要做动车或飞机,那肯定是QC25,因为有一副QC25,它会给你一个清净的世界。(PS:B&O的包装是皮的,很上档次,收纳起来也比较方便)
不知不觉间,已经很晚了,这次的作业就交到这里吧,有不完善的地方希望大家多多鼓励给意见,这样我也好有动力分享其他的生活物品,谢谢观赏,祝大家生活愉快。
Scarborough_Fair
校验提示文案
harry_wwwwww
校验提示文案
拾佚
校验提示文案
何呵何呵呵
校验提示文案
CaT_TaO
校验提示文案
今天下午吃了一碗泡面
校验提示文案
小威W
校验提示文案
上弦月之夜
校验提示文案
无限风景在险峰
校验提示文案
RDP3
校验提示文案
amliji
校验提示文案
萧枫
校验提示文案
超级球
校验提示文案
henrywu1986
校验提示文案
jinnywang
校验提示文案
剧组副导演
校验提示文案
Ramoury
校验提示文案
QingdaoBT
校验提示文案
coshan
校验提示文案
汪汪喵
校验提示文案
广阔燎原
校验提示文案
小威W
校验提示文案
今天下午吃了一碗泡面
校验提示文案
西谷夕
校验提示文案
孙大彭
校验提示文案
小人走大路
校验提示文案
孤星赏月
校验提示文案
sleepingboyx
校验提示文案
ynko921
校验提示文案
浪了个浪
校验提示文案
水马
校验提示文案
Tr1cker
校验提示文案
CaT_TaO
校验提示文案
何呵何呵呵
校验提示文案
jojozw
校验提示文案
拾佚
校验提示文案
天天99
校验提示文案
上弦月之夜
校验提示文案
值友4401660513
校验提示文案
萧枫
校验提示文案