68键发烧怎么选 — 键行者KeyWalker IFG68 & TADA68机械键盘对比评测
68键紧凑配列机械键盘随着机械键盘发烧友数量的增多,已经不是稀罕货,量产的型号凭着记忆随便数数,便有leopard fc660(68键小改配列),阿米洛VA68m,魔蛋smart1等,而60%配列的则有更多的选择,包括poker和race系列等老牌系列等。
今天要做详细对比的是两款有浓厚“客制化”元素并且配列完全一样的键行者(keywalker)IFD-68和TADA68
购买理由:
因应个人的工作需要和日常使用习惯,我选择60%配列的紧凑键盘有以下几点需求
1、必须带有对齐的上下左右键
2、长backspace键、1键左边是~键,又或者可以自带设置和存储可以更改为~键
3、需要有delete键
综上所述,市面在售量产型号就只剩下keywalker ifd-68和tada68.其实以日常使用来说,leopard fc660和阿米洛va68似乎更对我的胃口, 因为backspace与del键中间有间隔,可以更大程度的避免backspace键误按,但由于fc660和va68都无法自带存储更改esc键位~键,对我玩游戏造成一定的影响(我喜欢将技能设置在~键),虽然我已经很少很少进行pc端的激烈竞技游戏了。
这是我的第8及第9把60%紧凑配列机械键盘,前面五把分别是poker2,race2,自组gh60,filco minila,fc660,va68,魔蛋smart1,以下评论基于日常网络咨询了解及上述7把60%配列键盘的使用经验。
购入途径均为淘宝,keywalker ifd-68为599元,tada68为399元,价格差距在字面描述上,最大的差别就是tada是有线单模,keywalker是有线双模,可蓝牙连接。
详细对比
外包装上,两者都采用黑色作为主色调,tada的样式更为简约,尺寸上tada的盒子也显得更为宽大一些。
更宽大的盒子在于tada里面还有一个内盒,但keywalker的盒子却比tada更为坚固
两者的配件上,keywalker更为丰富,毕竟有200元的价格差距,除键盘本体、连接线、说明书外,还配有5个红色的热升华替换件(上下左右和esc),还有一个钢丝拔键器。
色调上两者有比较明显的区别,keywalker采用了更为深的灰色,而tada68则采用中浅度的灰色,两者的配色都有比较浓厚的复古味道。
两者的配列完全一致,分毫不差。
配列的特殊之处,在于右shift以及右下侧的功能键,在市面上想找到一套就适配的第三方键帽,几乎没有。因为1.75x的shift键已经极度难找了,然后还要是3个1.5x的alt win和ctrl 然后右边是3个1x的alt、win和ctrl,如果要配成套,估计要花点心思。
外壳尺寸上,keywalker的外壳比tada略厚,总体宽度要多出不足一厘米。
keywalker采用的可开合支撑脚的设计,总共提供两个倾斜度选择,而tada则没有支撑脚,直接将设计者认为最理想的敲击斜度整合在外壳中。
最低敲击高度可以一定程度的反应使用键盘的舒适性,在这个方面,keywalker貌似略占优势。
但实际上两者的倾斜角度并不一样,keywalker的倾斜角度比tada更高,这也是上图中最低敲击高度占有的原因之一。
其实敲击是舒适度除了取决于最低敲击高度和倾斜度外,还和键帽人体工学、使用者坐姿等有比较密切的关系,而两款键盘在本人的实际使用中,敲击舒适度上并没明显差别。整体舒适度表现中等偏上,无需使用手托也可较长时间舒适使用。
键帽两者都是采用了cherry原厂人体工学的设计
tada的键帽采用了enjoy pbt的键帽,该品牌的键帽口碑一直不错。印字方式采用较高水平的热升华刻字,边缘清晰,颜色深浅度一致,但因为字体比较粗,所以我也无法评述热升华刻字的水平是否业界内最*级的质量,只能是说应用到这套字符上,该热升华工艺已经足够出色。
keywalker的键帽亦为佳品,颗粒清晰,边缘顺滑无毛刺,单纯的键帽素材的角度,与tada处于同一水平,都是键帽中的优品。
但从热升华刻字质量上,虽然从上图可以看到绝大部分的字符能提供比较出色的品质,但极个别键帽精细度有可以提升的空间,比如backspace键的e字,尾巴已经和上部分连起来了,未知是否良品筛选时的大意。
两者的键帽壁都是超厚设计,甚至我在拆解tada的时候不小心掰了一下某个键的led灯珠,使得其略略的向外歪了一点,顶住了键帽壁,所以也提醒拆装键帽如果按不下去的话,看看灯珠是不是被不小心掰歪了。
另外两个键盘的键帽从加强筋、水口甚至fj的凹型+定位点设计等等,都完全一致,我都不敢确定这是不是同一套键帽,都是enjoy pbt出品的。
但触感上,细微的把玩会有少许区别,tada的键帽是enjoy pbt一贯的细腻润滑触感,而keywalker则是更为清爽的触感。
两者的空格都时候些微的外跷,而且跷的弧度还是完全一致的,我又一次怀疑这究竟是不是都是enjoy pbt的键帽了。
通过互换个别键帽进行体验,无论是敲击声响、手感、甚至是菊花松紧有非常近似,真是一个可爱的巧合。
两者在轴体的选择上有不同,keywalker选用了cherry轴体,而tada则选用了gateron轴体。
轴体上似乎cherry的品牌更为可信,但这几年国产轴体的发展也是非常不错,品质上已经无甚差别,具体在手感上,佳达隆的轴体更为爽一些,而cherry则细腻一点,青轴茶轴都是,这纯粹个人感受。
两者在卫星轴的调教上,则有点南辕北辙,tada的enter、左shift还有backspace上,有少许肉感,但空格调教甚佳;而keywalker的卫星轴调教则有点松过度了,一点肉感都没有,但大键位却比小键位更松,我还真是第一次见大键位比小键位还不肉的键盘。
另外两者的钢板回馈感也是不同的风格,keywalker更为偏向绵软的敲击,而tada则偏弹跳,这在两个键盘的重量上也有所体现,keywalker比tada重了100多克,所以具体到手感上,也可以知道tada的手感更为轻巧跳跃一点,而keywalker怎更为连贯沉实一点。
两者的线都是可拔插设计,tada采用了mini usb,keywalker则使用micro usb。个人觉得micro usb借口更为便捷,毕竟在之前几年里,micro usb借口一统了手机借口的江湖,想必各位在家里找到一条micro usb线的机会是大大多于找到一条mini usb线的。
而在出口方向上,tada是左出线口,对于链接笔记本电脑来说更为方便,而keywalker则显得更为潇洒一点,因为,出线口就是在最经常的正中间,但因为是蓝牙双模键盘,如果搭配笔记本使用的话,可以潇洒的拔了线。
两个键盘的拆解都极为轻松,其中tada其实是一个无上盖的设计,只要拔光键帽,把螺丝松掉,就可以把pcb取出。
而keywalker,则采用卡扣设计,只要用翘片或者银行卡,沿着下盖边缘划拉两下,则可以把外壳分离。
电路板,白的是tada,绿的是keywalker。
keywalker蓝牙模块标明的电量为1200mah,3.7v,如果以普通的蓝牙鼠标键盘一般的工作电流、待机电流和休眠电流来看,估计这个电池能使用超过2个星期,如果以其他蓝牙机械键盘标称的4000mah能使用三个月来说,1200mah估计也能超过2个星期。这个我还没有实测计量,我只使用了一周,而且是下班后到睡觉前的几个小时里使用,暂时还有电,这个等有后续准确数据再补充。
tada68带有白色led背光,虽然键帽并非透光键帽,但由于佳达隆轴体的透明上盖,光线可以散射,所以就有比较类似氛围灯的效果,我个人觉得挺好看的。
外壳侧下方有两个灯孔,主要都是增加灯光效果和品牌识别度。
在昏暗的环境下,在键帽边缘散射的光线除了作为灯效的作用,基本上也可以看清字符。
keywalker的灯,主要是功能指示作用,分别用于蓝牙连接指示和特殊功能指示,整个键盘只有6颗,而且由于cherry轴盖并不透明,所以没有发散效果,是完全的指示作用。当然,作为有浓厚客制化元素的键盘,pcb已经预留了灯位,可以随时加装,但作为不透明轴盖的cherry轴,还有蓝牙的耗电,如果真的要改装灯光,要不就是把轴体全部换成透明盖,要不就是舍弃原装键帽,换装其他第三方键帽,否则,加装灯意义不大。
keywalker的蓝牙是我接触过蓝牙键盘里面比较不错的一个:
1、使用了两天晚上进行游戏(魔兽世界),一共约7个小时的游戏时间,我没有感受到有触发的延时。
2、接近一个星期的文字处理工作,大约15个小时,没有出现连接中断。
3、蓝牙连接笔记本、台式电脑(imac)和手机,均非常顺利。
背后的拨键切换双模的开关,即如拨至蓝牙模式开启,则连线也是蓝牙连接状态。
连接均十分顺利,操作方式简单,只需长按FN+q/w/e任意一个,看到指示灯快闪,在设备上选择keywalker连接,并在键盘上键入配对码,就可顺利连接,qwe分别对应三个设备,平时切换则非长按fn+q/w/e即可,非常方便。
换而言之,用这个键盘来进行手游也是非常不错的。
两者的改键和编程也是非常便捷,tada需要联网登入网址,在线生成.bin文件,然后替换掉键盘储存里的文件即可,而且可以说是永久性的,无需安装驱动程序。
keywalker则提供更为强大的替换键和宏编程功能。安装驱动后,在界面中则有各种傻瓜式操作的框架指示,背光设置貌似是无效的,其他功能则非常直观友善,我也不作详细介绍了。
小结:
1、两者孪生兄弟一样的存在,一个单模,一个双模,发烧元素与客制化的元素都比较浓厚。
2、具体到用料上,我不认为任何一个能超越对方,特别是键帽的那个相似程度,我也一脸懵逼。
3、整体颜值上我个人更倾向于tada68,用不透光键帽的背光键盘里,tada算是比较漂亮的了。而keywalker本身不带灯,也受限制于轴体上盖的不透明,带灯的话,键帽可能又是一个问题了。
4、键帽上两者都提供了极高的品质,排除我这种老烧友吹毛求疵拿着放大镜看墨水扩散和墨点的角度,两者的热升华基本处于同一水平,但从发烧的角度,e字收尾相连了,算是一颗不良的键帽。
5、轴体上,各自的感受比较轴体的品质貌似更为重要。我个人可能会喜欢cherry轴更多些。
6、keywalker的蓝牙素质真的很不错,可能在薄膜键盘里蓝牙功能真的是再普通不过了,但机械键盘里,敢做蓝牙又把蓝牙做的好的,真心不多。
7、200元的差价,主要就是体现在轴体成本和蓝牙模块上了,但tada的灯也是不能忽略的。
购买建议:
1、要蓝牙,keywalker;要cherry轴,keywalker。
2、蓝牙无所谓,轴体无所谓,tada。
3、要灯,tada。不要觉得keywalker加灯有意思,要不换键帽,要不全部轴体拆下来换透明轴盖,玩成这样了,你真不如自己去组一个好了。
4、两个键盘的配套键帽要配成套,选择也不多,毕竟1.75x的shift选择并不十分多,虽然也有,但有限。
其实可能我键盘已经摸的太多,这两个键盘其实于我而言,很难笼统的去分个高下,tada开灯后的颜值,还有keywalker蓝牙的高素质,都让我有一点点惊喜。
如何选择他们,很可能只是一个小配置的差别而已,比如你是否需要蓝牙,你是否需要背光,你觉得那个更漂亮,200元这个金额你是否敏感,甚至,是你喜欢浅一点的灰色还是深一点的灰色而已。
某鸦
校验提示文案
俗人范德彪
校验提示文案
yuyusanka
校验提示文案
值友3126129597
校验提示文案
Minimalist
校验提示文案
touchql
校验提示文案
天空左岸
校验提示文案
值友9528572961
校验提示文案
小马过河河河河
校验提示文案
shistory
校验提示文案
汤墨客
校验提示文案
林之乎
校验提示文案
值友8456090206
校验提示文案
tiana119
校验提示文案
林追鱼
校验提示文案
硬核极客
蓝牙的版本自然是越高级越好,考虑到抗干扰、低功率功耗,以及传输距离问题,蓝牙4.0才是我的菜,蓝牙3.0、2.1及以下的版本已经失去选购的价值。
校验提示文案
老伏拉夫了
校验提示文案
touchql
校验提示文案
Insomnia317
校验提示文案
青春不长不荒废
校验提示文案
打字不慢的老头
校验提示文案
tiana119
校验提示文案
值友7110924909
校验提示文案
值友8456090206
校验提示文案
硬核极客
蓝牙的版本自然是越高级越好,考虑到抗干扰、低功率功耗,以及传输距离问题,蓝牙4.0才是我的菜,蓝牙3.0、2.1及以下的版本已经失去选购的价值。
校验提示文案
zyad86
校验提示文案
0源君颜长欢0
校验提示文案
林之乎
校验提示文案
汤墨客
校验提示文案
林追鱼
校验提示文案
天空左岸
校验提示文案
shistory
校验提示文案
shistory
校验提示文案
shine_Jewish
校验提示文案
夜幕苍山
校验提示文案
zhysun
校验提示文案
键圈山寺君
加200块钱换成cherry轴和双模,理应还是值得的。
校验提示文案
霓虹初上
校验提示文案
越皛川
校验提示文案
小马过河河河河
校验提示文案